2034/2023-152342(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5427/2022

г. Новосибирск

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 по делу № А45-5427/2022 по  заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.  Новосибирск  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Новосибирский район  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), село Криводановка Новосибирская  область  

о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности по  листкам нетрудоспособности №№ 273279509365, 323929503161, 302814961308,  282423709801 на сумму 103502 рубля 73 копейки.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: ФИО2 (лично), паспорт; ФИО3 (по устному ходатайству ИП  ФИО2), паспорт, диплом;  

от ОСФР РФ по НСО: ФИО4, по доверенности № 192 от 16.01.2023, паспорт,  диплом,  

установил:

Государственным учреждением - Новосибирское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации (филиал № 21), правопреемник -  Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Новосибирской области (далее – Фонд, заявитель) в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) была проведена  

плановая выездная проверка по вопросу полноты и достоверности предоставляемых  страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового  обеспечения.  

В ходе проверки Фондом выявлено, что предприниматель в нарушение подпункта  1.1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством» рассчитал средний заработок для исчисления пособия застрахованным  лицам ФИО2 и ФИО5, которые были приняты на работу на  неполный рабочий день (0,1 и 0,17 ставки, соответственно), из полной ставки заработной  платы, что повлекло переплату в сумме 103 502,73 руб.  

Фонд обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю о  взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности по листкам  нетрудоспособности №№ 273279509365, 323929503161, 302814961308, 282423709801 на  сумму 103502,73 руб.  

04.05.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть  решения, согласно которой требования заявителя удовлетворены, мотивированное решение  изготовлено 23.05.2022.  

Предприниматель обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 23.05.2022 по делу № А45-5427/2022.  

Производство по заявлению предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 по  делу № А45-5427/2022, было приостановлено до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А45-22352/2022 рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской  области.  

В рамках дела № А45-22352/2022 предприниматель обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным решения Фонда о возмещении страхователем излишне  понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения от 18.11.2021   № 54212180000385, требования Фонда о возмещение страхователем излишне понесенных  страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения от 14.12.2021 №  542121800001501.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2022 по делу № А4522352/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2022 по делу № А45- 

22352/2022 отменено. По делу принят новый судебный акт, заявление предпринимателя  удовлетворено, признано незаконным решение Фонда о возмещении страхователем  излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения от  18.11.2021 № 54212180000385 и требование Фонда о возмещении страхователем излишне  понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения от 14.12.2021   № 542121800001501, суд обязал Фонд устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов предпринимателя.  

Рассмотрев заявление предпринимателя о пересмотре решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 23.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд находит  его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе  37 указанного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение,  определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение,  определение.  

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и  расширительному толкованию не подлежит.  

В статье 311 (части 1, пункте 1 части 2 и пункте 2 части 3) АПК РФ определено, что  основаниями пересмотра судебных актов являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства, в т.ч. существенные для дела обстоятельства,  которые не были и не могли быть известны заявителю;  

2) новые обстоятельства, в т.ч. признанная вступившим в законную силу судебным  актом недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства -  указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного  акта обстоятельства по делу.  

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 2 статьи 311  АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли  быть известны заявителю.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии  судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 основано на  данных, представленных Фондом в материалы дела, а именно, что «по информации  имеющейся в распоряжении филиала № 21 ФИО2 находилась в отпуске по  беременности и родам работая в ООО «Аппетит» с 18.09.2014 по 04.02.2015, с 05.02.2015  по 12.05.2016 находилась в отпуске по уходу за ребенком также в ООО «Аппетит» и  получала соответствующие пособия из средств Фонда».  

12.09.2022 ФИО2 получено письмо «О рассмотрении  жалобы», из приложения к которому следует, что при проверке данных журнала реестров  подсистемы Фонда «АРМ ввода для модуля Процессинга и управления выплатами»  установлено, что автором вышеуказанных реестров сведений, поступивших от имени  страхователя ООО «Аппетит», является ФИО2. В разделе сведений о  страхователе в графе «Страхователь» указан ИП ФИО2, графе «ИНН» указан ИНН  ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), при этом в графе «регистрационный номер» указан  регистрационный номер страхователя ООО «Аппетит», в силу чего в информационную  систему «Процессинг и управление выплатами» отделения Фонда был загружен реестр от  страхователя ООО «Аппетит». Таким образом, Фонд подтвердил, что ФИО2 никогда  не работала в ООО «Аппетит».  

У Арбитражного суда Новосибирской области в период рассмотрения настоящего  дела сведения об указанной ошибке отсутствовали, вследствие чего арбитражным судом не  была произведена оценка указанной информации.  

Указанные обстоятельства повлияли на выводы арбитражного суда при принятии  судебного акта, поскольку именно на ошибочных сведениях о якобы трудоустройстве  ФИО2 у ещё одного работодателя были произведены расчеты пособия по уходу за  ребенком.  

Кроме того постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2023 о признании незаконным решения о возмещении страхователем излишне  понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения от 18.11.2021   № 54212180000385 и требования о возмещении страхователем излишне понесенных  

страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения от 14.12.2021   № 542121800001501 в рамках дела № А45-22352/2022, имеет преюдициальное значение для  рассмотрения настоящего дела, поскольку вышеуказанные решение и требование (решение,  требование) послужили основанием для взыскания излишне перечисленного пособия.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам решения подлежит удовлетворению, в порядке статей  311, 317 АПК РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно  рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном  заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном  заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же  судебном заседании. Принимая во внимание необходимость исследования доказательств,  положенных в основу заявления, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном  заседании.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 23.05.2022 по делу № А45-5427/2022, удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 по делу №  А45-5427/2022, отменить.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.  Судья А.В.Хорошилов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 09.04.2023 23:53:00

Кому выдана Хорошилов Алексей Васильевич