СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А45-511/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Фаст Е.В.,         

                                                                                 Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-584/2020 (8)) на определение от 15.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-511/2019 (судья Шахова А. А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива «На Петухова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 6/5, этаж 1), принятое по заявлению Шипуль Андрея Васильевичао разрешении разногласий с конкурсным управляющим и включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 

 

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019) в отношении должника Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива «На Петухова» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

В отношении должника, применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» №236 от 21.12.2019, на сайте ЕФРСБ – 21.12.2019, сообщение №4498651. 

Определением арбитражного суда от 05.06.2021 (резолютивная часть судебного акта объявлена 01.06.2021) арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «На Петухова», конкурсным управляющим Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «На Петухова» утвержден ФИО3 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

19.01.2024 посредством системы «Мой Арбитр» ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим, в котором заявитель включить в реестр требований участников строительства Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива «На Петухова» о передаче жилых помещений требование ФИО1 о передаче жилого помещения – равноценного двухкомнатной квартире № 4, общей площадью 54,81 кв.м, на первом этаже жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, 6/5, соответствующей уплаченной сумме в размере 263 088 рублей 00 копеек, а также включить в реестр требований кредиторов Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива «На Петухова» денежное требование ФИО1 в размере 27168 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, в том числе 25 000 рублей 00 копеек - сумма судебных расходов, 2168 рублей 49 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 13.10.2018 г. по 13.12.2019 г., с отнесением в третью очередь удовлетворения и восстановить срок для предъявления требования. 

Определением арбитражного суда от 26.01.2024 заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложенов срок до 26.02.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Определением от 04.03.2024 срок оставления заявления без движения продлен. Заявителю предложено в срок до 05.04.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Определением арбитражного суда от 10.04.2024 срок оставления заявления без движения продлен. Заявителю предложено в срок до 26.04.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Определением от 15.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области суд возвратил заявление ФИО1 о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о банкротстве - Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива «На Петухова».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-511/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении срока оставления заявления без движениядо представления ответа конкурсным управляющим. 

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие у заявителя ответа от конкурсного управляющего. Суд первой инстанции не дал оценку обстоятельствам бездействия арбитражного управляющего. 

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ФИО1, исходил из того, что заявителем не представлено документов, подтверждающих устранение обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения или ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Частью 1 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленной статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

При этом, как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление возвращается при следующих условиях: истек срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения; данный срок являлся достаточным; заявитель не представил сведения об устранении всех таких обстоятельств; отсутствуют объективные препятствия для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока в связи с такими препятствиями.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника, заявитель обосновывая заявленное требование, указал, что задолженность возникла ввиду неисполнения должником обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья.

Оставляя заявление ФИО1 без движения определением от 26.01.2024, суд первой инстанции исходил из следующего. 

На основании пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. 

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительстваи включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном статьей 201.4 Закона о банкротстве. 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. 

Согласно пункту 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. 

Заявителем не представлены доказательства отказа конкурсным управляющим во включении в реестр требований о включении требования о передачи жилого помещения – равноценного двухкомнатной квартире № 4, общей площадью 54,81 кв.м, на первом этаже жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, 6/5, соответствующей уплаченной сумме в размере 263 088 рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о банкротстве - Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива «На Петухова». 

Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужило основанием для оставления заявления без движения до 26.02.2024.

Срок оставления заявления без движения был продлен до 26.04.2024.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены изложенные в заявлении обстоятельства.

Так, заявитель указывал, что ФИО1 27.12.2023 направил заявление конкурсному управляющему Должника ФИО3 о включении в реестр должника требования о передаче жилого помещения во исполнение обязательства передать в собственность в реестр требований кредиторов, что подтверждается доказательством направления. 

Однако на момент подачи заявления каких-либо действий конкурсным управляющим Должника ФИО3 выполнено не было, из-за бездействия последнего у ФИО1 отсутствуют доказательства об отказе во включении в реестр должника требования о передаче жилого помещения или иного решения, а также доказательства уведомления основного кредитора о процедуре банкротства Должника.

В соответствии со статьей 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с представленными доказательствами, заявление о включении требования о передаче жилого помещения было направлено конкурсному управляющему по электронной почте 27.12.2023.

Заявление в арбитражный суд первой инстанции подано 19.01.2023, то есть по истечении срока, установленного в статье 201.4 Закона о банкротстве. 

Однако судом первой инстанции оценка указанным обстоятельствам не дана.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что последний представленный финансовым управляющим в материалы дела реестр требований о передаче жилых помещений, требование ФИО1 не содержит, в связи с чем у суда апелляционной инстанции имеются основания предполагать, что требование ФИО1 не было рассмотрено или в его удовлетворении арбитражным управляющим было отказано. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств такого отказа и его направления в адрес ФИО1 арбитражным управляющим.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ФИО1 имелись объективные препятствия для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения ввиду отсутствия у него ответа от конкурсного управляющего,о необходимости представления которого указал суд первой инстанции. 

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции возложил на заявителя неисполнимую обязанность представления документа, который в его адрес не направлялся.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленных документов было достаточно для разрешения вопроса о принятии заявления. При этом суд апелляционной инстанции не был лишен возможность дать оценку отсутствию ответа от конкурсного управляющего при рассмотрении заявления ФИО1 по существу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку вопрос о принятии жалобы к производству относится к ведению суда первой инстанции и по существу не рассмотрен судом по причине необоснованного возврата жалобы, определение 15.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-511/2019 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.           

 Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-511/2019 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Направить заявление ФИО1 о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  300 (триста) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 03.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                          О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        Е.В. Фаст

 

                                                                                                            Н.Н. Фролова