АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29631/2024

16 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску Администрации Ивдельского Городского Округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДЕВАЙС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2807886 руб. 42 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца:  ФИО1 по доверенности №14 от 17.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен. 

Отводов суду не заявлено.

 

Администрация Ивдельского Городского Округа обратилась в суд с иском  к ООО "ДЕВАЙС" о взыскании 2807886 руб. 42 коп., в том числе: 1604426 руб. 47 коп. долга по договору аренды №59 от 19.08.2003г., 1203459 руб. 95 коп. пени за период с 12.01.2021 по 06.03.2024 с продолжением начисления пени  с 07.03.2024 по день фактической оплаты долга.  

В предварительном судебном заседании 15.07.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом Постановления № 497,  в котором просит взыскать с ответчика 1604426 руб. 47 коп. долга за период с августа 2021г. по март 2023г., 1188001 руб. 58 коп. пени за период с 12.01.2021 по 06.03.2024с продолжением их начисления  исходя из 0,1% за каждый день просрочки с 07.03.2024 до фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №59 от 19.08.2003г, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 1604426 руб. 47 коп. долга по договору аренды №59 от 19.08.2003г.за период с августа 2021г. по март 2023г., одновременно начислив ответчику пени.  

Наличие  задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1604426 руб. 47 коп. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Требование  истца о взыскании с ответчика 1188001 руб. 58 коп. пеней  за период с 12.01.2021 по 06.03.2024. с продолжением их начисления с 07.03.2024г. по день фактической оплаты долга - 1604426 руб. 47 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДЕВАЙС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ ИВДЕЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1604426 руб. 47 коп. долга, 1188001 руб. 58 коп. пеней с продолжением их начисления с 07.03.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки

Взыскать с ООО "ДЕВАЙС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36962 руб. госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Е.Ю. Абдрахманова