АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-14316/2021

17 октября 2022 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Когута Д.В., Шемякиной О.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2022  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022

по делу № А28-14316/2021 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 26.07.2021,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны», 

и   у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель; далее – Управление) от 26.07.2021 о запрете на совершение действий по регистрации, а также об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предпринимателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны» (далее – Учреждение).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По его мнению, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В рассматриваемом случае запрет на совершение регистрационных действий направлен на реализацию задач исполнительного производства и обеспечение прав и законных интересов взыскателя. Суды не учли, что в отношении ИП ФИО1 также возбуждено исполнительное производство № 71122/21/43003-ИП, задолженность по которому составляет 9 594 908 рублей. Кроме того, как полагает Управление, заявленное Предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.07.2021 документально не подтверждено; уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили в суд округа.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны от 24.02.2021 № 670/21 ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании указанного постановления судебный пристав-исполнитель 15.07.2021 вынес постановление о возбуждении в отношении Предпринимателя исполнительного производства № 61025/21/43003-ИП.

Судебный пристав-исполнитель 26.07.2021 вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества Предпринимателя:

– номер государственной регистрации: 16-52.2-10.2002-8540.3; дата государственной регистрации: 21.03.2002; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2; доля: 1/2;

– номер государственной регистрации: 16:39:103501:2310-16/022/2020-1; дата государственной регистрации: 02.04.2020; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-32/061/2014-445; дата государственной регистрации: 29.05.2014; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16:52:090101:46-16/136/2021-3; дата государственной регистрации: 04.02.2021; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-32/096/2010-132; дата государственной регистрации: 11.08.2010; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16:52:090101:678-16/022/2019-1; дата государственной регистрации: 07.03.2019; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-32/094/2010-223; дата государственной регистрации: 01.09.2010; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16:52:090101:704-16/022/2019-1; дата государственной регистрации: 26.11.2019; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16:52:090101:703-16/022/2019-1; дата государственной регистрации: 26.11.2019; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16:52:090101:705-16/022/2019-1; дата государственной регистрации: 26.11.2019; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/012/2008-055; дата государственной регистрации: 07.02.2008; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/012/2008-053; дата государственной регистрации: 07.02.2008; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/002/2008-070; дата государственной регистрации: 12.02.2008; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/012/2008-054; дата государственной регистрации: 07.02.2008; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/002/2008-067; дата государственной регистрации: 12.02.2008; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/101/2007-491; дата государственной регистрации: 11.01.2008; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-32/085/2010-344; дата государственной регистрации: 18.08.2010; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-32/071/2010-339; дата государственной регистрации: 24.08.2010; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/002/2008-069; дата государственной регистрации: 12.02.2008; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/012/2008-052; дата государственной регистрации: 07.02.2008; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/014/2002-483; дата государственной регистрации: 21.03.2002; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2; доля: 1/2;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/002/2008-072; дата государственной регистрации: 12.02.2008; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16/031-16/099/004/2016-8097/1; дата государственной регистрации: 26.07.2016; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16/031-16/099/004/2016-8092/1; дата государственной регистрации: 25.07.2016; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16/031-16/099/004/2016-8074/1; дата государственной регистрации: 19.07.2016; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16/031-16/099/004/2016-8077/1; дата государственной регистрации: 27.07.2016; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16/031-16/099/004/2016-8082/1; дата государственной регистрации: 26.07.2016; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16/031-16/099/004/2016-8078/1; дата государственной регистрации: 26.07.2016; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16/031-16/099/004/2016-8086/1; дата государственной регистрации: 20.07.2016; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16-16-30/002/2008-068; дата государственной регистрации: 12.02.2008; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16:52:090101:940-16/136/2020-1; дата государственной регистрации: 24.12.2020; наименование права: собственность;

– номер государственной регистрации: 16:52:090101:942-16/136/2021-1; дата государственной регистрации: 22.01.2021; наименование права: собственность;

– земельный участок площадью 840 квадратных метров; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> кадастровый номер 16:52:060402:93;

– земельный участок площадью 19841 квадратный метр; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение; кадастровый номер 16:39:103501:2310;

– земельный участок площадью 56590 квадратных метров; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>; кадастровый номер 16:52:090101:9;

– земельный участок площадью 10640 квадратных метров; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, город Набережные Челны, в районе пересечения автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:090101:46;

– объект незавершенного строительства; расположен по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 16:52:090101:222;

– здание площадью 308,8 квадратного метра; расположено по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 16:52:090101:678;

– здание площадью 7643,9 квадратного метра; расположено по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 16:52:090101:224;

– здание площадью 416,7 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, в районе пересечения автодорог ул. Машиностроительная и Трубный проезд (в районе пересечения автодорог № 1 и 6); кадастровый номер 16:52:090101:704;

– здание площадью 1492,7 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, в районе пересечения автодорог ул. Машиностроительная и Трубный проезд (в районе пересечения автодорог № 1 и 6); кадастровый номер 16:52:090101:703;

– здание площадью 172,6 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, в районе пересечения автодорог ул. Машиностроительная и Трубный проезд (в районе пересечения автодорог № 1 и 6); кадастровый номер 16:52:090101:705;

– здание площадью 116 квадратных метров; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, пересечение автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:000000:2768;

– здание площадью 423,6 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, пересечение автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:000000:2767;

– здание площадью 12,9 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона (пересечение автодорог № 1 и 6); кадастровый номер 16:52:090101:230;

– здание площадью 1503,1 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона (пересечение автодорог № 1 и 6); кадастровый номер 16:52:090101:231;

– здание площадью 11,8 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона (пересечение автодорог № 1 и 6); кадастровый номер 16:52:090101:229;

– здание площадью 401,4 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона (пересечение автодорог № 1 и 6); кадастровый номер 16:52:090101:227;

– здание площадью 2021,6 квадратного метра; расположено по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 16:52:090101:225;

– здание площадью 742,3 квадратного метра; расположено по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 16:52:090101:226;

– здание площадью 1338 квадратных метров; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, пересечение автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:090101:223;

– здание площадью 18,7 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона (пересечение автодорог № 1 и 6); кадастровый номер 16:52:090101:234;

– здание площадью 215,7 квадратного метра; расположено по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 16:52:060402:740;

– здание площадью 548,8 квадратного метра; расположено по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 16:52:020701:1484;

– здание площадью 1329,2 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, в районе пересечения автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:090101:583;

– здание площадью 1320,1 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, в районе пересечения автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:090101:585;

– здание площадью 1320,2 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, в районе пересечения автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:090101:582;

– здание площадью 1344,8 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, в районе пересечения автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:090101:586;

– здание площадью 1014,6 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, в районе пересечения автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:090101:587;

– здание площадью 1345,3 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, в районе пересечения автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:090101:584;

– здание площадью 1019,1 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, в районе пересечения автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:090101:588;

– здание площадью 3704,8 квадратного метра; расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, промкомзона, в районе пересечения автодорог № 1 и 6; кадастровый номер 16:52:090101:481;

– здание площадью 719 квадратных метров; расположено по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 16:52:090101:940;

– здание площадью 1027,1 квадратного метра; расположено по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 16:52:090101:942.

На основании исполнительного листа от 29.07.2021 серии ФС № 035360388, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-31260/2020, судебный пристав-исполнитель 20.08.2021 возбудил исполнительное производство № 71122/21/43003-ИП о взыскании с ИП ФИО1 в пользу Учреждения 9 594 908 рублей задолженности.

Исполнительные производства от № 71122/21/43003-ИП и 61025/21/43003-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 71122/21/43003-СД (постановление судебного пристава-исполнителя от 01.09.2021).

ИП ФИО1 не согласился с постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2021 о запрете на совершение действий по регистрации в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Предпринимателю (за исключением запрета на совершение действий по регистрации в отношении здания площадью 548,8 квадратного метра, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:52:020701:1484), и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 117, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4 – 6, 64, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Арбитражный суд Кировской области пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и удовлетворил заявленное требование.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

На основании части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Судебный пристав-исполнитель не свободен в определении размера имущества должника, в отношении которого он совершает запретительные действия. При совершении названных действий судебный пристав-исполнитель ограничен размером задолженности, указанной в исполнительных документах. В противном случае нарушается баланс частных интересов и интересов государства, необоснованно и чрезмерно ущемляются права должника как собственника имущества.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая при этом, что задолженность Предпринимателя по исполнительному производству № 61025/21/43003-ИП составляет 15 000 рублей, а общая стоимость 33 объектов недвижимого имущества должника, в отношении которых судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации, составляет 469 598 539 рублей, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2021 нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, поскольку общая стоимость имущества, в отношении которого установлен запрет совершения регистрационных действий, многократно превысила задолженность Предпринимателя по исполнительному производству.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы не противоречат материалам дела и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылку Управления на то обстоятельство, что в отношении Предпринимателя также было возбуждено исполнительное производство № 71122/21/43003-ИП,  размер требования по которому составлял 9 594 908 рублей, суды правомерно отклонили, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления от 26.07.2021 указанное производство возбуждено не было, а сводное исполнительное производство № 61025/21/43003-СД в производстве судебного пристава-исполнителя отсутствовало.

Довод заявителя жалобы о неправомерном восстановлении судом первой инстанции срока на обращение с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Предпринимателю, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока. Основания для переоценки данного вывода у суда округа отсутствуют (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленные ИП ФИО1 требования.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу № А28-14316/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – без удовлетворения.           

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

О.Е. Бердников

 

Судьи

Д.В. Когут

О.А. Шемякина