СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9841/2022-ГКу

г. Пермь

28 октября 2022 года

Дело № А60-5286/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Власовой О.Г.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства 

по делу №А60-5286/2022

по иску общество с ограниченной ответственностью «Весбелгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по передаче (транспортировке) газа по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Весбелгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору: № 6/12/2019, № 13/12/2019 от 02.12.2019 года в размере 86414 руб. 90 коп.; № 02/04/2020 от 01.04.2020 в размере 93 062 руб.; № 03/06/2020 от 01.06.2020 в размере 103 626 руб. 90 коп.; договорную неустойку по договору: № 6/12/2019, № 13/12/2019 от 02.12.2019 в размере 31541 руб. 44 коп.; № 02/04/2020 от 01.04.2020 в размере 25 592 руб. 05 коп.; № 03/06/2020 от 01.06.2020 в размере 22176 руб. 16 коп. с продолжением взыскания договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства по дату исполнения обязательства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2022 года принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 16.06.2022) в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой  указывает на то, что между ООО «УК «Мастер» и ООО «ВЕСБЕЛГАЗ» заключены договоры № 6/12/2019 и №13/12/2019 оплаты за фактическое пользование газораспределительными сетями (газовых сетей высокого и среднего давления) от 02 декабря 2019 г. в отношении многоквартирных домов № 3 и 10 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге.

Указанные договоры расторгнуты, что подтверждается Апелляционным определением 17 ААС от 18.05.2022 г. по делу № А60-22137/2022.

Договоры № 03/06/2020 от 01 июня 2020 г. и договор № 02/04/2020 от 01 апреля 2020 г. по многоквартирным домам № 5 и 7 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге в адрес ООО «УК «Мастер» не направлялись, со стороны ООО «УК «Мастер» не подписаны, следовательно указанные договоры между сторонами не заключены.

В целях поставки газа в многоквартирные дома № 3 и 10 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге ООО «УК «Мастер» заключен договор № 2288 от 23.12.2019 г., следовательно, в рамках заключенного договора производится оплата за поставленный газ и его транспортировку.

Таким образом, договоры, по которым производится оплата за поставленный газ в многоквартирные дома находящихся в управлении ООО «УК «Мастер», тождественны.

ФАС России рассмотрела обращение ФИО1 директора ООО «УК «Мастер» по вопросу применения тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, поступившее из Региональной энергетической комиссии Свердловской области (вх. от 17.02.2022 №o 25991/22).

23.03.2022  был получен ответ № ЦА/25176/22 в соответствии с которым ООО «Весбелгаз» в соответствии с Законом о газоснабжении не является газораспределительной организацией, осуществляющей услуги по транспортировке газа, ввиду отсутствия статуса субъекта естественных монополий, а также утвержденных тарифов на транспортировку газа по газораспределительным сетям.

Таким образом, ООО «Весбелгаз» не вправе при расчете за услуги по транспортировке газа применять тариф в размере 1 руб. с 1 кв.м, площади многоквартирного жилого дома.

Собственником газораспределительных сетей является ЖСК «Западный», осуществлявший строительство жилых многоквартирных домов № 3, 5, 7, 10.

Ответчик просит  решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требвоаний отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает в исковом заявлении истец, между ООО «Весбелгаз» и ООО «УК «Мастер» заключены договор № 6/12/2019, № 13/12/2019 от 02.12.2019, по условиям которых, исполнитель (ООО «Весбелгаз») обязуется осуществлять услуги по передаче (транспортировке газа) на объекте многоквартирного дома № 3 и № 10, находящиеся в управлении ООО «УК «Мастер» с 01.12.2019. 

За период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года Исполнителем были выполнены данные работы, что подтверждается актами выполненных работ: № 145 от 31.01.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС; № 146 от 31.01.2021 на сумму 5 201,80 руб., без НДС; № 151 от 28.02.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС; № 152 от 28.02.2021 на сумму 5 201,80 руб., без НДС; № 156 от 31.03.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС; № 157 от 31.03.2021 на сумму 5 201,80 руб., без НДС; № 161 от 30.04.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС; № 162 от 30.04.2021 на сумму 5 201,80 руб., без НДС; № 174 от 01.06.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС; № 173 от 01.06.2021 на сумму 5 201,80 руб., без НДС; № 183 от 30.06.2021 на сумму 5 201,80 руб. без НДС; № 184 от 30.06.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС; № 193 от 31.07.2021 на сумму 5 201,80 руб., без НДС; № 194 от 31.07.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС; № 203 от 31.08.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС; № 204 от 31.08.2021 на сумму 5 201,80 руб. без НДС; № 208 от 30.09.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС; № 209 от 30.09.2021 на сумму 5 201,80 руб., без НДС; № 213 от 30.10.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС; № 214 от 30.10.2021 на сумму 5 201,80 руб., без НДС; № 219 от 30.11.2021 на сумму 5 201,80 руб. без НДС; № 220 от 30.11.2021 на сумму 2 654,10 руб., без НДС.

В соответствии с п. 3.4 договора ООО «УК «Мастер» обязано своевременно вносить плату по договорам № 6/12/2019 и № 13/12/2019. В пункте 5.1 договора сторонами определена ежемесячная оплата работ в размере 1 рубль за 1 м.кв. по содержанию общего имущества дома с жилых и нежилых помещений по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем до настоящего время ООО «УК «Мастер» оплату не произвело. Сумма задолженности составляет 86 414 руб. 90 коп.

Помимо этого, в управлении ООО «УК «Мастер» находятся дома № 5 и 7 по улице Очеретина в г. Екатеринбурге. Дом № 5 в управлении ООО «УК «Мастер» находится с 01.06.2020, дом № 7 с 01.04.2020.

Истец направил в адрес ООО «УК «Мастер» 17.09.2020 договора № 02/04/2020 от 01.04.2020 и № 03/06/2020 от 01.06.2020 «Оплата за фактическое пользование газораспределительными сетями (газовых сетей высокого и среднего давления) в отношении домов № 5 и № 7 по ул. Очеретина г. Екатеринбурга. ООО «УК «Мастер» ответа на данное письмо в адрес ООО «Весбелгаз» не направил. ООО «Весбелгаз» осуществляет обслуживание вышеуказанных сетей, которыми пользуется ООО «УК «Мастер», однако оплату за пользование газораспределительными сетями в адрес ООО «Весбелгаз» не осуществляет.

В связи с чем, у ООО «УК «Мастер» имеется задолженность за периоды с 01.04.2020 по 28.12.2021 в отношении дома № 5 и с 01.06.2020 по 28.12.2020 в отношении дома№ 7 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге.

Размер задолженности по дому № 7, составляет 4 898 рублей в месяц (общая площадь жилых и нежилых помещений 4173,0+725,0). Итого за указанный период сумма задолженности составила - 93 062 руб. (4 898 руб. х 19 мес.).

Размер задолженности по дому № 5, составляет 6 095,7 рублей в месяц (общая площадь жилых и нежилых помещений 5326,6+769,1). Итого за указанный период сумма задолженности составила - 103 626 руб. 90 коп. (6 095,7 руб. х 17 мес.).

Истец 30.12.2021 направил претензию в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности.

Указанные обстоятельства, а также оставление без удовлетворения претензионных требований ООО «Весбелгаз»,  послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что факт транспортировки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям, урегулированы Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021).

Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций-собственников Единой системы газоснабжения, организаций-собственников региональных систем газоснабжения, организаций-собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные названным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Антимонопольным органом по запросу ответчика, даны разъяснения по вопросу применения тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, из которых следует, что ООО «Весбелгаз» не включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе по Разделу 2 «Транспортировка газа по трубопроводам» и в отношении данного общества не введено государственное регулирование. Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для ООО «Весбелгаз» ФАС России не установлены. ООО «Весбелгаз» в соответствии с законом о газоснабжении не является газораспределительной организацией, осуществляющей услуги по транспортировке газа, ввиду отсутствия статуса субъекта естественных монополий, а также утвержденных тарифов на транспортировку газа по газораспределительным сетям. ООО «Весбелгаз» не вправе при расчете за услуги по транспортировке газа применять тариф в размере 1 руб. с 1 кв.м. площади МКД (письмо от 23.03.2022 №ЦА/25176/22).

Кроме того, из материалов дела следует, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года договор оплаты за фактическое пользование газораспределительными сетями (газовых сетей высокого давления) № 6/12/2019 от 02.12.2019 и договор оплаты за фактическое пользование газораспределительными сетями (газовых сетей высокого давления) № 13/12/2019 от 02.12.2019 расторгнуты.

Договоры 03/06/2020 от 01.06.2020 и №02/04/2020 от 01.04.2020 по МКД расположенных по адресу: 

<

...>, между сторонами не подписаны.

Учитывая отсутствие заключенного между ООО «Весбелгаз» и ООО «УК «Мастер» договора на транспортировку газа оснований полагать, что в данном конкретном случае ответчик обязан оплатить услуги истца по транспортировке газа, оказанные в спорный период, не имеется. 

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что договор транспортировки природного газа заключен ответчиком  как исполнителем коммунальных услуг в целях оказания проживающим в многоквартирном доме гражданам соответствующих коммунальных услуг.

Спорный договор предусматривает транспортировку газа в многоквартирный жилой дом, поэтому предполагается, что газ будет использоваться для коммунально-бытовых нужд граждан, пока другая сторона не докажет иное.

ООО УК «Мастер» не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов владельцев помещений в МКД.

Следовательно, по своему содержанию спорные отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Возложение на Управляющую компанию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами (членами товарищества) - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества (управляющей организации) не допускается.

В целях поставки газа в многоквартирные дома расположенные по адресу: 

<

...>, ответчиком и АО «Екатеринбурггаз» заключен договор №2288 от 23.12.2019, в рамках которого производится оплата за поставленный газ и его транспортировку. Дополнительным соглашением от 15.06.2020, в договор включены МКД, расположенные по адресу: 

<

...> (с 01.05.2020) и 7 (с 01.04.2020).

Из содержания названного договора следует, что  местом поставки  газа стороны определили  место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

Таким образом  ответчик получает газ на вводе в  МКД,   и не является пользователем  газораспределительными сетями.

В отсутствие тарифа,  а также  пользования внешними газораспределительными сетями, оснований для возложения на  потребителей - собственников  помещений МКД, соответственно и на управляющую компанию,  стоимости услуг по  транспортировке по внешним  газораспределительным   сетям не имеется.

При таких обстоятельствах  у истца права на взыскивание задолженности с ответчика отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах, решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, с отказом в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2022  года по делу № А60-5286/2022отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весбелгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.Г. Власова