АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-12817/2025 05.11.2025 

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2025.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659306, 

<

...>, помещ. н1) к автономному учреждению Республики Алтай «Чемал лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649240, Республика Алтай, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 2 074 892 руб. 61 коп., пени в размере 347 366 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 97 668 руб., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024, от ответчика – не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к автономному учреждению Республики Алтай «Чемал лес» (далее – АУ Республики Алтай «Чемал лес», ответчик).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уменьшил размер пени, просил взыскать 2074892 руб. 61 коп. долга, пени в размере 342134 руб. 87 коп. за период с 16.03.2025 по 17.07.2025, расходы по оплате  

государственной пошлины в размере 97668 руб. (л.д. 34 - протокол судебного заседания).  

Суд принял уменьшение размера исковых требований. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Республики Алтай.  

Заказные письма, направленные в адрес ответчика вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением (л.д. 5, 36 - конверты).  

Копия определения арбитражного суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица от 03.09.2025, направленная третьему лицу заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, согласно сведениям с сайта Почты России вручена адресату 10.09.2025 (л.д. 44 - отчет об отслеживании).  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал.  

Настоящее дело рассматривается судом с июля 2025 года, однако ответчик и третье лицо какой-либо процессуальной активности по делу не проявили, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам.  

Выслушал представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.  

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (продавец) и автономным учреждением Республики Алтай «Чемал лес» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 66/2024 ОЦ-П от 09.01.2024, согласно которому продавец обязуется продавать нефтепродукты покупателю на автозаправочных станциях (далее "АЗС"), по электронным картам (далее "топливные карты"), при условии оснащения АЗС оборудованием для приема топливных карт, а покупатель обязуется оплачивать стоимость нефтепродуктов. Количество, вид нефтепродуктов, стоимость согласовывается сторонами в спецификации (приложении к договору) (л.д. 11-13 - договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель вносит предоплату из расчета 100 % планируемого потребления нефтепродуктов на выбранный период. Окончательный расчет за выбранное топливо в период месяца, покупатель оплачивает согласно выставленного счета / УПД, в течении 10 дней, с момента направления счета / УПД на оплату за фактически выбранное топливо. Оплата реализованных нефтепродуктов производится покупателем по ценам, установленным в спецификации. Специальная цена на товар, полученный покупателем после вступления в силу новых условий по договору указанной в п. 3.2.5, определяется в порядке, предусмотренном соответствующим уведомлением продавца. Выборка  

(получение) товара покупателем после вступления в силу новых условий рассматривается Сторонами как согласие покупателя с условиями, указанными в соответствующем уведомлении.  

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,25% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.  

Истец поставил ответчику дизельное топливо и бензин по УПД № 426 от 28.02.2025, по УПД № 770 от 31.03.2025, по УПД № 1250 от 30.04.2025, по УПД № 1561 от 31.05.2025, по УПД № 2032 от 30.06.2025 на общую сумму 2074892 руб. 61 коп.(л.д. 14-18-УПД).  

Ответчик оплату за поставленное топливо не произвел. 

20.06.2025 меду сторонами подписан акт сверки о задолженности ответчика в размере 2045619 руб. 58 коп. (л.д. 20 -акт сверки).  

Таким образом, на момент подачи искового заявления у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 2074892 руб. 61 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и пени оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19 - претензия).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.  

Материалами дела (договором, УПД, актом сверки) подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.  

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2074892 руб. 61 коп. долга по договору № 66/2024 ОЦ-П от 09.01.2024.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате поставленного товара, истец, в соответствии с пунктом 5.4 договора, произвел начисление неустойки, в размере 342134 руб. 87 коп. неустойки за период с 16.03.2025 по 17.07.2025.  

Ответчик не заявил возражений относительно требований о взыскании пени, размера и периода их начисления.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. По расчету суда получилась аналогичная сумма пени (л.д. 45 - расчет суда).  

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточненные требования по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 157 руб. (97668-97511=157).  

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с автономного учреждения Республики Алтай «Чемал лес» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2074892 руб. 61 коп., неустойку в размере 342134 руб. 87 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 97511 руб.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 157 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.  

Судья М.А. Кулик