АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45604/2024

05 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТАТРАНС" (ИНН 6658248386, ОГРН 1069658107892) к ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ КУЗНЕЧНО-ПРЕССОВЫЙ ЗАВОД» (ИНН 7449006184, ОГРН 1027402696023) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: Акулова Н.В., представитель по доверенности,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 943 200 руб., неустойки в размере 194 602 руб. за просрочку оплаты услуг, рассчитанную по состоянию на 15.08.2024 г., с последующим, начиная с 16.08.2024 г., начислением неустойки в размере 0,1 %, но не более 5 %, на сумму долга до фактического погашения, а также судебных расходов на оказание юридической помощи в сумме 95 000 руб.

Отзыв ответчика с контррасчетом неустойки приобщен к материалам дела.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3943200 руб., неустойку в размере 197 160 руб. за просрочку оплаты услуг, судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 95 000 руб.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

26 января 2024 г. между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по перевозке грузов № 284, (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оказывать услуги по перевозке грузов Ответчика, а Ответчик обязался их оплатить.

В соответствии с п. 2.1 Договора на каждую отдельную перевозку Заказчиком оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки. Согласованный сторонами заказ является неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение заключенного Договора сторонами были согласованы транспортные заказы (копии прилагаются).

Транспортные заказы на общую сумму 3 943 200 руб. исполнены Истцом надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, перечисленными в Расчете взыскиваемой суммы, а также иными документами: транспортными накладными, товарно-транспортными накладными и т.д.

Согласно п. 4.3 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий) оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг. Сторонами вместо актов оказанных услуг подписывались универсальные передаточные документы.

Сроки оплаты услуг истекли, однако, услуги Ответчиком не оплачены.

Сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 3 943 200 руб.

Направленная Истцом Ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

10.07.2024 г. Истец (взыскатель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с Заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ответчика (должника) суммы основного долга в размере 699 000 руб. (составляющей часть основного долга, указанного в настоящем иске). 18.07.2024г. Арбитражным судом Свердловской области заявление было удовлетворено, по делу № А60-37213/2024 вынесен судебный приказ. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2024 г

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Доказательства оказания услуг истцом представлены в дело, таким образом,  размер долга подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (ст. 65,70  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 943 200 руб. в  качестве  оплаты  транспортных услуг по перевозке груза, за отсутствием доказательств исполнения обязательств в  полном  объеме ответчиком.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   неустойки. 

    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.17 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий) в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства.

Сумма неустойки за нарушение срока оплаты услуг Истца ЗА ПЕРИОД С 24.05.2024 ПО 24.09.2024 составляет 197 160 руб. (достигнут предел ответственности по неустойке).

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

Поскольку  иск  удовлетворён, судебные расходы по  уплате  госпошлины относятся на ответчика в  силу ст. 110 АПК РФ.

Истцом  заявлено требование  о взыскании расходов  на оплату  юридических услуг в размере  95 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: копия соглашения па оказание юридической помощи (далее – соглашение, договор), платежное поручение № 1873 от 12.08.2024 на сумму 95 000 руб.

По условиям соглашения, заключенного между истцом  (Доверитель)  и

адвокатом Акуловой Натальей Васильевной (Адвокат), Доверитель поручает, а Адвокат обязуется оказать Доверителю юридическую помощь по составлению Искового заявления к ПАО «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФИО1 ЗАВОД» о взыскании основного долга и договорной неустойки по Договору на оказание услуг по перевозке грузов № 284 от 26.01.2024 г., подаче указанного Иска в Арбитражный суд Свердловской области посредством «Мой Арбитр» и представлению интересов Доверителя в Арбитражном суде Свердловской области при рассмотрении указанного иска в первой инстанции (П. 1 Соглашения).

Согласно п. 2 Соглашения, Адвокат обязуется:

-обеспечить подготовку всех необходимых документов для выполнения поручения, указанного в п. 1 настоящего соглашения;

-представлять интересы Доверителя с целью удовлетворения его законных требований;

-качественно исполнять принятые на себя обязательства с момента представления всех необходимых документов.

В соответствии с п. 3 Соглашения, за оказание услуг и выполнение работ по настоящему соглашению Доверитель уплачивает Адвокату вознаграждение в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей (НДС не преду-смотрен). Почтовые расходы в стоимость вознаграждения Адвоката не включены и оплачиваются Доверителем за свой счет.

Вознаграждение оплачивается в течение 2-х дней со дня заключения настоящего соглашения.

В указанную сумму вознаграждения включено участие Адвоката в судебных заседаниях (включая предварительное) в количестве не более 3-х. Участие Адвоката в каждом последующем судебном заседании оплачивается предварительно до судебного заседания из расчета 10 000 (Десять тысяч) рублей за 1 заседание.

Вознаграждение оплачивается на расчетный счет Коллегии адвокатов «СОГА» согласно п. 11 настоящего соглашения. Комиссии банка являются расходами Доверителя.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг представителем, факт оплаты услуг. Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчиком заявлены  возражения о чрезмерности издержек, полагает разумными судебные расходы в размере 20 000 руб.  

Суду требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя (с учетом названных выше критериев, в том числе цены иска) представляются разумными, суд учитывает цену иска, продолжительность рассмотрения спора, объем подготовленных истцом документов. 

Кроме того, как верно отметил истец, ответчик имел возможность не нести расходы на оплату услуг представителя истца, в случае, если бы по его заявлению не был отменен судебный приказ от 18.07.2024 г. по делу № А60-37213/2024.

При изложенных обстоятельствах,  суд полагает заявленные издержки в сумме 95 000 руб. разумными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФИО1 ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТАТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 3 943 200 руб., неустойку в размере 197 160 руб., а также 43 689 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 95 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Малышкина