Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1666/2022

г. Нальчик

24 мая 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго"

к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Майский Майского муниципального района "Комсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 116 301 руб. 83 коп.,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.11.2021 № 5,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Майский Майского муниципального района "Комсервис" (далее – предприятие) о взыскании 3 116 301 руб. 83 коп., из которых:

         - 2 941 150 руб. 21 коп. задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной с сентября 2021 года по январь 2022 года по договору энергоснабжения от 20.11.2019 № 0703051000042;

- 175 151 руб. 62 коп. неустойка за просрочку оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.10.2021 по 21.04.2022.

Также заявлено о взыскании неустойки с 22.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и аргументированы нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился, возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие не направил. 

В определении арбитражного суда от 27.04.2022 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на  10 часов 00 минут 23.05.2022, а также о назначении судебного заседания на 10 часов 10 минут 23.05.2022. Кроме того, в пункте 6 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что,  если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и что возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не направил, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако в ходе судебного заседания исковые требования не оспорил, наличие задолженности признал.

В судебном заседании, начатом 23.05.2022, объявлялся перерыв до 24.05.2022. После перерыва 24.05.2022 судебное заседание продолжено.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.01.2019 № 0703051000042 (л.д. 43-53).

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2, 2.3.1 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии (мощности), урегулировать от своего имени и за счет потребителя отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем заключения соответствующего договора с сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии производится  в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 8.1 договора он заключен с 20.11.2019 по 31.12.2019 и считается ежегодно продленными на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением без даты и номера к договору поставки, стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 511 (л.д. 54).

Поставив ответчику электрическую энергию с сентября 2021 по январь 2022 года включительно, истец  составил об этом акты поставки электроэнергии:

- от 30.09.2021 № 3051000042  (л.д. 55,56);

- от 20.10.2021 № 305000042  (л.д. 57,58);

- от 22.11.2021 №  305000042 (л.д. 59,60);

- от 21.12.2021 № 305000042  (л.д. 61,62);

- от 25.01.2022 № 305000042  (л.д. 63,64).

Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и предприятия.

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии истец выставил счета-фактуры на общую сумму 2 941 150,21 руб., в том числе:

- от 30.09.2021 № 0705/э000461 на сумму 677 795,88 руб. (л.д. 65);

- от 31.10.2021 № 0705/э000884 на сумму 505 776,78 руб. (л.д. 66):

- от 30.11.2021 №0705/э001578 на сумму 530 684,32 руб. (л.д. 67);

- от 31.12.2021 № 0705/э002025 на сумму 572 184,39 руб. (л.д. 68);

- от 31.01.2022 № 0705/э000333 на сумму 654 708,84 руб. (л.д. 69).

Стоимость потребленной в указанный период электрической энергии ответчик не оплатил.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 19.10.2021 за № 1978-орэ, от 22.11.2021 за № 53-орэ, от 23.12.2021 № 644-орэ, от 20.01.2022 за № 900-орэ, от 21.02.2022 за № 98751 с требованием оплатить стоимость поставленной с сентября 2021 года по январь 2022 года включительно электроэнергии оставлена без ответа и удовлетворения  (л.д. 70-103).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебном заседании признал наличие спорного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования общества в части взыскания основного долга в сумме 2 941 150 руб. 21 коп.  арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за просрочку оплаты истец предъявил к взысканию пени в  сумме 175 151 руб. 62 коп., рассчитав следующим образом за период с 20.10.2021 по 21.04.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за период с 1-го по 60-й день просрочки оплаты, в размере 1/170 ключевой ставки Центрального банка России с 61-го по 90-й день просрочки оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России с 91-го дня просрочки оплаты. В расчете пени применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает его арифметически правильным. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). 

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от  уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. 

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановления Пленума ВС РФ №44), целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ №44). 

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ №44, исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. С учетом указанных обстоятельств, суд находит правомерными требования истца о взыскании пени за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 включительно.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом необходимости расчета пени по состоянию на 31.03.2022 включительно.

Суд самостоятельно произвел расчет пени по каждому периоду по 31.03.2022.

1. Задолженность за сентябрь 2021 года составляет 677 795,88 руб.;  пеня с 18.01.2022 по 31.03.2022 (с 91-го дня просрочки пеня рассчитывается по 1/130 ключевой ставки): составляет: 677 795,88 руб. х 73 х 1/130 х 9,5% = 36 157, 80 руб.

В остальной части за сентябрь 2021 года за период с 20.10.2021 по 17.01.2022 расчет истца верный и за этот период сумма пени по расчету истца составляет 24 241,17 руб.

2. Задолженность за октябрь 2021 года составляет 505 776,78 руб.; пеня с 21.02.2022 по 31.03.2022 (с 91-го дня просрочки пеня рассчитывается по 1/130 ключевой ставки): составляет: 505 776,78 х 39 дн. х 1/130 х 9,5% = 14 414,64 руб.

В остальной части расчет истца за октябрь 2021 года за период с 23.11.2021 по 20.02.2022 верный и сумма пени составляет: 18 088,96 руб.

3. Задолженность за ноябрь 2021 года составляет 530 684,32 руб.; пеня  с 21.03.2022 по 31.03.2022 (с 91-го дня просрочки пеня рассчитывается по 1/130 ключевой ставки): составляет 530 684.32 х11 дн. х 1/130 х 9,5% = 4 265,89 руб.

В остальной части расчет истца за ноябрь 2021 года за период  с 21.12.2021 по 20.03.2022 верный и сумма пени составляет 18 979,77 руб.

4. Задолженность за декабрь 2022 составляет 572 184, 39 руб.; пеня с 22.03.2022 по 31.03.2022 (с 61-го по 90-й день просрочки пеня рассчитывается по 1/170 ключевой ставки) составляет: 572 184,30 руб. х 10 дн. х1/170 х 9,5% = 3 197.50 руб.

В остальной части расчет истца за декабрь 2021 года за период с  21.01.2022 по 21.03.2022 произведен верно и составляет 10 871,50 руб.

5. Задолженность за январь 2022 года составляет 654 708,84 руб.; за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 (с1-го по 60-й день пеня рассчитывается по 1/300 ключевой ставки): 654 708,84 руб. х 38 дн. х 1/300 х 9,5% = 7 878,33 руб.

Итого, общая сумма пени с учетом перерасчета составляет: 138 095,56 руб. В остальной части во взыскании пени истцу следует отказать.

Взыскание пени с 22.04.2022 истец просит произвести по день фактического исполнения обязательства.

С учетом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, в период действия моратория во взыскании пени следует отказать. 

При принятии иска определением от 27.04.2022 истцу была предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями  110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения Майский Майского муниципального района "Комсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной с 01.09.2021 по 31.01.2022 в сумме 2 941 150 (два миллиона девятьсот сорок одна тысяча сто пятьдесят) руб. 42 коп. и  пени за просрочку оплаты на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 138 095 (сто тридцать восемь тысяч девяносто пять) руб. 56 коп. Взыскание пени, начисленной на сумму основного долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная  с 01.10.2022  продолжить по день фактического исполнения обязательства.

         В остальной части иска отказать. 

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения Майский Майского муниципального района "Комсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 396 (тридцать восемь тысяч триста девяносто шесть) руб. государственной пошлины.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева