Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15226/2023

г. Хабаровск

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.12.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Д. Щипун,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия, о взыскании   неустойки 2 945 940  руб., судебной неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 09/07 от 09.01.2023 г., диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.11.2023 г., диплом от 25.03.2005.

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Гермес» об обязании осуществить посадку лесных культур в объеме 30 га, запланированного в 2023 году, в соответствии с договором аренды лесного участка № 0218/2008 от 01.12.2008 и проектом освоения лесов; о взыскании договорной неустойки в размере 2 945 940 руб. в доход федерального бюджета; о взыскании в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 8 843 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре (01.07.2024 г.), по дату фактического исполнения.

Исковые требования обоснованы несоблюдением ответчиком условий договора аренды лесного участка в части  исполнения обязательства по лесовосстановления -  осуществления посадки лесных культур.

Истцом требования поддержаны.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований, указывает на то, что посадка лесных культур, запланированных в 2023 году обществом выполнена. Однако, в связи с обильными осадками летом 2023 года и тем, что площади посадки лесных культур располагались на склонах, произошло вымывание высаженных саженцев, что привело к не достижению проектных показателей.   Указывает, что принимаются все возможные меры для исполнения договорных обязательств, а указанное нарушение произошло по независящим от арендатора присчинам. Возражает против взыскания неустойки и судебной неустойки, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 г. между Правительством Хабаровского края (далее – истец, арендодатель) и ООО Фирма «ГЕРМЕС ЛТД» (далее – ответчик, арендатор) заключен договор № 0218/2008 (далее - договор) аренды лесного участка площадью 36 500 га в пределах Советского лесничества общей площадью 1261081 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский муниципальный район, Советское лесничество номера кварталов: 720, 730, 731, 756-758, 760-768 (защитные леса) Гроссевичского участкового (бывшего Коппинского) лесничества, номера 

<

...>, 83-85, 87-92, 109, 110, 114, 147-149, 172, 173, 197, 204, 205, 238, 410-416, 440, 441 (защитные леса) Гроссевичского участкового лесничества, номера кварталов: 79, 80, 86, 107, 108 (эксплуатационные леса) Гроссевичского участкового лесничества, номера кварталов: 90, 92, 93, 118, 120, 121, 140, 142-144, 161-163, 180-182 (эксплуатационные леса) Городского уасткового лесничества.

Условный номер лесного участка: 08:242:27:0218.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2 (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Лесной участок по договору передан арендатору актом приема-передачи. Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации до 19.03.2026 г.

31.08.2020 наименование ответчика изменено на ООО «Фирма Гермес», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с приложением № 6 к договору, посадка лесных культур осуществляется арендатором ежегодно во 2 квартале в объеме 30 га.

Согласно пп. «ж» п. 12 договора, арендатор обязан осуществлять работы по воспроизводству лесов и лесоразделения на арендуемых лесных участках на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 настоящего договора.

22.05.2023 арендатор разработал проект лесовосстановления на весну 2023 на посадку лесных культур в объеме 30 га с количеством посадочного материала 2 000 шт./га в квартале 180 выдел 16 Городского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество».

26.06.2023 арендатору было направлено письмо об обеспечении явки своего представителя для проведения приемки выполненных работ.

06.07.2023 в ходе проверки в присутствии представителя арендатора было выявлено, что арендатором договорные обязательства по посадке лесных культур, запланированные в 2023 году КГКУ «Советское лесничество» не приняты в связи с ненадлежащим исполнением, а именно: площадь посадки 19,8 га вместо 30 га; количество посадочного материала 1 690 шт. га вместо 2 000 шт./га.

17.08.2023 при повторной проверке в присутствии представителя арендатора было выявлено, что арендатором договорные обязательства по посадке лесных культур, запланированные в 2023 оду КГКУ «Советское лесничество» не приняты в связи с ненадлежащим исполнением, а именно: количество посадочного материала не соответствует проектному заданию и составляет 545 шт./га, связанное с обильными осадками летом 2023 г. что привело к вымыванию саженцев на склонах, о чем имеется указание в составленном акте  от 17.08.023г.

Согласно п. 14 договора, установлена ответственность в виде неустойки за невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий. При этом арендатор возмещает арендодателю стоимость возмещения этих работ по установленным нормативам.

За неисполнение лесовосстановительных мероприятий была начислена неустойка за 2023 год в сумме 2 945 940 руб. исходя из объема невыполненных посадок 30 га и норматива затрат 98 198 руб./га, утв. распоряжением Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края № 253-р от 17.07.2023 г.

23.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 01-15-963 от 22.08.2023.

Поскольку мероприятия по посадке лесных культур ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации  Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

Согласно п. 3.8 Положения о министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2021 года № 707-пр, Министерство лесного хозяйства и лесопереработки  осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, комитетом лесного хозяйства Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 Лесного кодекса РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что последним нарушены  договорные обязательства в части лесовосстановительных работ.

С учетом изложенного, требование об обязании ответчика в срок до 01.07.2024 осуществить посадку лесных культур в объеме 30 га, запланированном в 2023 году по договору аренды лесного участка № 0218/2008 от 01.12.2008 и проектом освоения лесов, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 14 договора, установлена ответственность в виде неустойки за невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий. При этом арендатор возмещает арендодателю стоимость возмещения этих работ по установленным нормативам.

Следовательно, начисление неустойки правомерно.

Таким образом, в соответствии с п. 14 договора аренды лесного участка арендатор обязан возместить арендодателю сумму за невыполнения лесовосстановительных мероприятий в размере: 98 198 руб. * 30 га = 2 945 940 руб.

Расчет неустойки произведен истцом арифметически верно.

В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд пришел к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, закон предусматривает возможность снижения неустойки только на случай явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. То есть ответчик, выплатив неустойку по нормативам затрат на выполнение работ, продолжает нести обязанность по выполнению мероприятий 2023 года.

Взимание неустойки в заявленном размере, при условии обязательности выполнения этих работ арендатором, свидетельствует о несоразмерности данной неустойки как меры ответственности.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным обстоятельствам законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, а также вправе определять конкретную сумму подлежащей взысканию неустойки, учитывая при этом правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22.12.2011 №81 и №7 от 24.03.2016.

С учетом  изложенного, а также того обстоятельства, что помимо уплаты неустойки обязанность по выполнению договорных мероприятий за 2023 год лежит на арендаторе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает  возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 700 000 руб. По мнению суда, снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов обеих сторон, взыскиваемая судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае,  как следует из представленного акта от 17.08.2023г. о проверке выполнения договорных обязательств в п.4   указано, что  «количество высаженного посадочного материала на двух площадях не достигло проектных показателей предположительно в виду того, что площади лесных культур расположены на склонах в связи с обильными осадками в виде дождей летом 2023 года привело к вымыванию саженцев».

Учитывая, что ответчик не уклонялся от выполнения обязательств по договору, однако,  ожидаемый результат  от посадок лесных культур не был достигнут по независящим от арендатора природным условиям,   осложненным рельефом местности,  что не может быть исключено и при последующих выполнениях арендатором обязательств по  лесовосстановлению,   суд  считает возможным   в данном случае освободить арендатора от ответственности за неисполнения обязательств в виде судебной неустойки  c  учетом положений статьи 401 ГК РФ  и в этой части с иске отказать.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец от уплаты данного вида судебных расходов освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фирма Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществить посадку лесных культур в объеме 30 га, запланированном в 2023 году по договору аренды лесного участка № 0218/2008 от 01.12.2008 и проектом освоения лесов, в срок до 01.07.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в бюджет Хабаровского края неустойку в сумме 700 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                 О.М. Левинталь