АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22891/2024

г. Нижний Новгород                                                                                 03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-424),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Коннектстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, Прокуратуру Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 34 634 123 руб. 69 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Я. по доверенности от 12.09.2024,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,  

установил:

иск заявлен о взыскании 34 634 123 руб. 69 коп.

            Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик и третьи лица, при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания явку представителей не обеспечили.          

От третьего лица - МРУ Росфинмониторинга по ПФО  поступила позиция о привлечении в дело прокурора, просило рассмотреть дело в его отсутствие. 

Прокуратура Нижегородской области привлечена к участию в деле определением суда от 25.07.2024.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное  судебное заседание  проведено в отсутствие указанных лиц. 

В определении от 25.07.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя указанных лиц.

            Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как следует из материалов дела, 19.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор   поставки № КП-03 (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии со Спецификациями (Приложение 1) на объект: «Единый образовательный комплекс вместимостью 4550 мест, планируемый к строительству в г. Нижнем Новгороде и городском округе г. Бор Нижегородской области, состоящий из четырех частей:

1: «Единый образовательный комплекс вместимостью 4550 мест, расположенный в Г: Нижнем Новгороде и городском округе г. Бор Нижегородской области». Часть Объекта Соглашения 2 - «Здание общеобразовательной школы на 1100 мест, местоположение: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, в границах улиц Машинная Победная, в районе дома №37» (далее - Часть Объекта 1); по адресу, в сроки, установленные в Спецификациях являющихся приложениями к данному договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего Договора и Спецификации к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

            В соответствии с п. 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения  №1 от 01.12.2021 оплата производится в размере  100% стоимости товара в течение 10 рабочих дней с момента поставки, указанной в товарно-транспортных документах.

            Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 39 145 541 руб. 46 коп., однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, сумм долга составила 27 426 879 руб. 16 коп. 

Истец направил  в адрес ответчика претензию   с требованием погашения  задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права с учетом п. 10.5 договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность   составляет    456 816  руб. 00 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  27 426 879  руб. 16 коп. долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 7 207 244 руб. 53 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 19.07.2024  и  по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет истца судом проверен и признан судом верным.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 7 207 244 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 19.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 27 426 879 руб. 16 коп., начиная с 20.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу   общества с ограниченной ответственностью  «Коннектстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 634 123 руб. 69 коп., в том числе 27 426 879 руб. 16 коп. долга, 7 207 244 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 19.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 27 426 879 руб. 16 коп., начиная с 20.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 196 171 руб. расходов по госпошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская