АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10965/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                           24 мая 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-228),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

закрытого акционерного общества «Управление отходами-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 51141 руб. 23 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

закрытое акционерное общество «Управление отходами-НН», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.», г.Н.Новгород, о взыскании 51141 руб. 23 коп. долга по оплате услуг на основании договора № 10 от 01.01.2015г. на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации (захоронению) отходов за март 2017г., май 2017г., июнь 2017г. и за период с октября по декабрь 2017г. Кроме того, обществом «Управление отходами-НН» заявлено о взыскании 176 руб. 00 коп. судебных издержек.

Определением от 04.04.2018г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно определению от 04.04.2018г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, договоры № 10 от 01.01.2015г. и № 49 от 01.04.2017г., платежное поручение № 14838 от 10.03.2017г., доверенность на представителя. Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ответчик просит истцу в иске отказать, поскольку с 01.04.2017г. услуги по сбору, вывозу и утилизации отходов в отношении рассматриваемой торговой площади (магазин «Пятерочка» по адресу: р.

<

...>) последним оказываются обществу «Фарбе-НН» на основании договора № 49 от 01.04.2017г. За март оплата обществом «Сладкая жизнь Н.Н.» произведена платежным поручением № 34725 от 01.06.2017г., в котором ошибочно приведена ссылка на счет-фактуру за апрель 2017г.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.01.2015г. между ООО «Сладкая жизнь» (в настоящее время ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» (мусорообразователь), МП «Водоканал» (мусороперевозчик) и ЗАО «Управление отходами-НН» (переработчик) был заключен договор № 10 на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации (захоронению) отходов, по условиям которого переработчик по поручению мусорообразователя осуществляет утилизацию (захоронение) твердо-бытовых отходов, а мусорообразователь оплачивает оказанные ему услуги.

Согласно Приложению № 1 к договору место нахождения контейнерной площадки: р.

<

...>; количество контейнеров на площадке – 2.

В соответствии с п.6.1.3 договора объем ТБО установлен для супермаркетов исходя из торговой площади 335 кв.м.

В силу п.6.5 рассматриваемого договора мусорообразователь осуществляет оплату услуг, предоставляемых переработчиком, на основании счета? выставленного последним. Оплата производится ежемесячно в течение трех дней после выставления счета.

По пояснению истца, ответчиком не оплачены услуги по утилизации (захоронению) отходов за март 2017г., май 2017г., июнь 2017г. и за период с октября по декабрь 2017г., в связи с чем за ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» образовался долг в сумме 51141 руб. 23 коп., который ЗАО «Управление отходами-НН» и просит взыскать.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако, по мнению ответчика, с 01.04.2017г. в отношении рассматриваемой торговой площади 335 кв.м в магазине «Пятерочка» по адресу: р.

<

...>, истцом заключен договор на сбор, транспортировку и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов № 49 от 01.04.2017г. с ООО «Фарбе-НН».

Согласно п.8.1 договора № 10 от 01.01.2015г. срок его действия: с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. Договор пролонгируется на следующий годовой период при наличии соглашения между сторонами.

В силу п.9.1 договора все дополнения и изменения к нему действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами.

На основании п.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В дело не представлено соглашений сторон о продлении срока действия договора № 10 от 01.01.2015г.

Таким образом, данный договор прекратил свое действие, и между сторонами после окончания его действия имели место бездоговорные правоотношения по оказанию вышеозначенных услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг за предъявленный период. Однако указанные акты со стороны ответчика не подписаны.

Ответчик оспаривает факт оказания ему услуг обществом «Управление отходами-НН» в вышеозначенный период, за исключением марта 2017г.

Таким образом, истец не доказал факт оказания услуг обществу «Сладкая жизнь Н.Н.» после прекращения действия договора, а именно: после марта 2017г.

Более того, в деле имеется договор № 49 от 01.04.2017г. на сбор, транспортировку и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, заключенный между ЗАО «Управление отходами-НН» (переработчик) и ООО «Фарбе-НН» (заказчик), в соответствии с которым переработчик осуществляет утилизацию (захоронение) ТБО, накапливаемых заказчиком в контейнерах, расположенных по адресу: Нижегородская область, р.

<

...> (супермаркет «Пятерочка»). Сфера деятельности – предприятие торговли, торговая площадь – 335 кв.м. Начальной датой действия договора является 01.04.2017г. 

То есть с указанной даты обязательств по оплате услуг по утилизации отходов, находящихся на рассматриваемой контейнерной площадке, у ответчика не имеется.  

В связи с изложенным в части взыскания долга за период с апреля 2017г. истцу следует отказать.

Что касается довода ответчика по поводу оплаты им услуг за март 2017г., то названный довод судом во внимание не принимается исходя из следующего.

Обществом «Сладкая жизнь Н.Н.» в материалы дела представлено платежное поручение № 14838 от 10.03.2017г. на сумму 9406 руб. 41 коп. В назначении данного платежного документа указано: «оплата по сч/ф П434 от 31.01.2017г. по договору № 35/09-15/ВК от 01.10.2015г. за вывоз и утилизацию ТБО».

Упомянутое в отзыве платежное поручение № 34725 от 01.06.2017г. в деле отсутствует.

Таким образом, факт оплаты оказанных истцом услуг за март 2017г. ответчиком документально не подтвержден.

С учетом приведенных обстоятельств взысканию в пользу ЗАО «Управление отходами-НН» подлежит долг в сумме 9406 руб. 41 коп. за март 2017г.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истцом заявлено о взыскании 176 руб. 00 коп. судебных издержек, включающих в себя почтовые расходы на отправку претензии ответчику в сумме 63 руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 63 руб. 00 коп. и комиссию за предоставление дубликата электронного документа на бумажном носителе (платежное поручение) в сумме 50 руб. 00 коп.  

На основании ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким расходам относятся вышеприведенные расходы.

В подтверждение понесенных расходов в дело представлены копии почтовых квитанций от 16.02.2018г., 23.03.2018г., свидетельствующих об оплате услуг связи по отправке ответчику претензии и искового заявления, а также банковский ордер № 39419888 от 22.03.2018г.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат судебные издержки в сумме 32 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу закрытого акционерного общества «Управление отходами-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 9406 руб. 41 коп. долга, 376 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 32 руб. 37 коп. судебных издержек. 

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.