Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69603/2021

11 мая 2022 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» (187650, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.12.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (187650, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.1996, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) задолженности в размере 374 164 рублей 33 копеек за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные в период с 01.10.2015 по 28.02.2021 в отношении принадлежащих ответчику:

- одной комнаты общей площадью 8,48 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 24;

- 9/89 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 24;

- 9/30 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 15;

- 9/30 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 20;

- 1/6 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>;

- 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> (далее – жилые помещения),

а также неустойки в размере 113 170 рублей 24 копеек и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 12 747 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 08.02.2022, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика 78 576 рублей 63 копейки задолженности за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные в период с 01.07.2018 по 28.02.2021, неустойку в размере 11 506 рублей 85 копеек, и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины. 

В судебном заседании, состоявшемся 22.03.2022, истец поддержал уточненные исковые требования. 

До начала судебного заседания 19.04.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором истец настаивал на полном удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется представленный ответчиком в электронном виде отзыв на исковое заявление, в котором оспаривается факт оказания услуг в пустующих помещениях, указывается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также на истечение срока давности в отношении части задолженности.

Истцом с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.10.2015 по 30.06.2018 представлен уточненный расчет исковых требований с конкретизацией задолженности в размере 78 576 рублей 63 копеек по каждому жилому помещению, а именно:

- 12 021 рубль 70 копеек за комнату площадью 8,48 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 24;

- 15 956 рублей 04 копейки за 9/89 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 24;

- 24 701 рубль 65 копеек за 9/30 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 15;

- 16 775 рублей 97 копеек за 9/30 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 20;

- 7372 рубля 32 копейки за 1/6 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>;

- 21 421 рубль 06 копеек за квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>;

- 13 893 рубля 69 копеек за ¾ доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>.

Доводы в отношении уточненных исковых требований ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что в управлении истца, являющегося в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющей организацией, находятся многоквартирные дома по адресам: 

<

...> 

<

...>. 

Комната площадью 8,48 кв.м. в квартире № 24 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, находилась в долевой собственности ФИО1, что согласно договору передачи коммунальной квартиры в собственность граждан от 20.06.1995 № 3776 приравнено к 16/90 долей в общей долевой собственности на указанную квартиру. ФИО1 согласно справке о регистрации по форме № 9 от 26.05.2020 выписан 30.09.1999 в связи со смертью, иных зарегистрированных граждан на данной части жилого помещения нет.

Собственником 9/89 долей в квартире № 24 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, с 22.02.2007 являлся ФИО2, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о переходе прав на объект недвижимости от 15.06.2021 № 99/2021/398313073. Справка о регистрации по форме № 9 от 26.05.2020 содержит сведения о том, что ФИО2 выписан 10.12.2018 по смерти, иных зарегистрированных граждан на данной части жилого помещения нет. Сведений о прекращении его права материалы дела не содержат.

Собственником 9/30 долей в квартире № 15 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, являлся ФИО3, что подтверждено выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 21.05.2020 № 99/2020/329325121, сведения о прекращении его права в названном реестре отсутствуют. ФИО3 по данным справки о регистрации формы № 9, выданной 26.05.2020, выписан 01.02.2015 по смерти; с 2015 года в рассматриваемой части жилой площади зарегистрированных граждан нет. 

Собственником 9/30 долей в квартире № 20 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, с 25.11.2013 являлся ФИО4, что подтверждено выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 21.05.2020 № 99/2020/329376409, сведения о прекращении его права в названном реестре отсутствуют. ФИО4 по данным справки о регистрации формы № 9 от 26.05.2020, выписан 08.07.2014 по смерти; с 2015 года в рассматриваемой части жилой площади зарегистрированных граждан нет.

Собственником 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, по сведениям ЕГРН с 06.03.2015 являлся ФИО5, который согласно справке формы № 9 выписан 30.09.1999 в связи со смертью, сведения о прекращении права отсутствуют.

Квартира № 11, расположенная в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, принадлежала на праве собственности ФИО6, который был снят с регистрационного учета 09.10.1995 по смерти, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства формы № 9 от 19.10.2020. Из названной справки также следует, что с 2017 года иных зарегистрированных лиц в данной квартире нет.

Три четвертых доли в квартире № 4, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежали по 1/4 доли каждому из следующих собственников: ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые были выписаны в связи со смертью и иных зарегистрированных родственников в указанном жилом помещении не имели, сведений о прекращении прав собственности в отношении данных лиц в ЕГРН также не имеется.

Ответчиком не представлены доказательства наличия наследников в отношении долей в праве собственности на указанные жилые помещения. У суда нет данных о том, что в отношении помещений заводились наследственные дела, кто-либо из родственников умерших обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, также неизвестна наследственная масса. При этом наличие иных проживающих лиц на данной жилой площади не может расцениваться как наличие наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, находящееся на соответствующей территории.

При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Выморочное имущество считается принятым в государственную собственность  вне зависимости от осуществления уполномоченными органами данного субъекта каких-либо действий, направленных на принятие имущества: при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно и не требует выражения волеизъявления на принятие наследства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, у муниципального образования как собственника жилых помещений имеется обязанность нести расходы, связанные с жилыми помещениями, приобретенными в собственность в качестве выморочного имущества, со дня открытия наследства. Основания для освобождения собственника от бремени принадлежащего ему имущества в период до государственной регистрации собственником своих прав на него с возложением расходов по содержанию чужого имущества на управляющую организацию в законе отсутствуют. 

Данное указание коррелирует с положениями статьи 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные им лица (часть 3 статьи 158 ЖК РФ).

Отсюда следует, что специальными нормами жилищного законодательства предусмотрена предпосылка, согласно которой ответчик несет расходы по содержанию и коммунальным услугам, оказанным в отношении жилищного фонда до их заселения, то есть в отношении перечисленных пустующих объектов.

Обеспечивая определенность порядка участия муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, пункт 2 статьи 125 ГК РФ устанавливает, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из уточненного расчета истца следует, что сумма начислений за жилые помещения в период с 01.07.2018 по 28.02.202 (с учетом заявленного в порядке статьи 199 ГК РФ срока исковой давности) в сумме составила 112 142 рубля 43 копейки, в том числе:

- 12 021 рубль 70 копеек за комнату площадью 8,48 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 24;

- 15 956 рублей 04 копейки за 9/89 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 24;

- 24 701 рубль 65 копеек за 9/30 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 15;

- 16 775 рублей 97 копеек за 9/30 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, № 20;

- 7372 рубля 32 копейки за 1/6 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>;

- 21 421 рубль 06 копеек за квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>;

- 13 893 рубля 69 копеек за 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>.

На указанную задолженность истцом с 01.07.2018 по 28.02.2021 начислена неустойка в размере 11 152 рублей 82 копеек (согласно расчету).

Вместе с тем, в итоговой части ходатайства от 09.02.2022 истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 78 576 рублей 63 копеек и неустойку в сумме 11 506 рублей 85 копеек; данные требования были поддержаны в судебных заседаниях представителем истца в полном объеме. 

Арбитражный суд учитывает презюмированную статьей 9 ГК РФ свободу осуществления гражданских прав, в соответствии с которой любой участник гражданского процесса вправе пользоваться своими гражданскими правами по своему усмотрению и в избранных им пределах. Заявленная истцом ко взысканию денежная сумма не превышает суммы начислений за спорный период, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, и при наличии технической возможности установки таких приборов учета, размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленные потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, кратного 1,5.

В соответствии с последним абзацем пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к названным Правилам исходя из норматива водоотведения.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктами 86 и 92 Правил № 354 перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, осуществляется только для потребителей в помещении, не оборудованном прибором учета исключительно в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном порядке актом обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. При отсутствии такого документа перерасчет не может быть произведен.

В то же время, согласно второму абзацу пункта 86 Правил № 354 установлено исключение из общего правила о том, что перерасчет не производится, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности: подтвержденный соответствующими документами случай отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (пункт 87 Правил № 354).

Материалами дела подтверждено и истцом не оспорено, что жилые помещения перешли в муниципальную собственность. Вместе с тем, ответчик оспаривал факт оказания услуг в спорных квартирах, поскольку те являлись пустующими и Администрацией не использовались. 

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что оказываемые истцом в спорный период услуги фактически ответчиком не потреблялись, поскольку ответчиком не предприняты действия по надлежащему уведомлению истца о том, что жилые помещения не заселены, за перерасчетом ответчик к истцу не обращался, каких-либо мер по прекращению начислений по коммунальным услугам за пустующие помещения (установка ПУ, заглушек, пломб и пр.) не предпринял. Доказательств, подтверждающих факт неоказания истцом услуг в спорный период по вышеуказанным адресам, в материалы дела не представлено. Кроме того, суд учитывает множественность долей на стороне собственников перечисленных квартир, часть из которых согласно сведениям единого государственного реестра прав на недвижимость до сих пор продолжает проживать на спорной жилплощади (и не охватывается исковыми требованиями), что само по себе делает невозможным приостановление оказания коммунальных услуг на ту или иную квартиру в целом.

Таким образом, у истца отсутствовали основания для прекращения оказания спорных услуг, а у собственника возникла обязанность по оплате услуг истца в полном объеме, соответствующем объему услуг, оказывавшемуся наследодателю.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Документы, подтверждающие полную и своевременную оплату ответчиком оказываемых в спорный период коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом с 01.07.2018 по 28.02.2021 начислена договорная неустойка в сумме 11 506 рублей 85 копеек. 

Расчет неустойки арифметически не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом в заявленной части.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 01.07.2021 № 261 истец уплатил государственную пошлину в размере 12 747 рублей, тогда как с учетом уменьшения исковых требований уплате подлежало 3603 рубля.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. Таким образом, возврату истцу по указанному основанию подлежит государственная пошлина в размере 9144 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В оставшейся части расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» денежные средства в размере 90 083 рублей 48 копеек, в том числе основную задолженность в размере 78 576 рублей 63 копеек и неустойку в размере 11 506 рублей 85 копеек, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3603 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9144 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.