АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-13668/2022

               Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

               Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК "ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 6 927 600 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 (доверенность №12/5-ГК/2022  от 03.03.2022, диплом, паспорт);

ответчика (онлайн): ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт),

                                     установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК "ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА" (далее-истец, Поставщик, ООО ГК "ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА") обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой" (далее-ответчик, Покупатель, ООО  "Теплогазстрой")   суммы задолженности по Договору на день предъявления иска «19» мая 2022 г. в размере 5 928 000 (пять миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%), с учетом Расчета неустойки за период просрочки исполнения Ответчиком обязательств с «10» сентября 2021 г. по «31» марта 2022 г., которая состоит из:

-4 080 000 (четыре миллиона восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - неоплаченная на «19» мая 2022 г. Ответчиком часть стоимости Оборудования;

-168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - неустойка на «30» сентября 2021 г. за 21 (двадцать один) день просрочки исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченного авансового платежа в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%);

-272 400 (двести семьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - неустойка на «20» января 2022 г. за 6 (шесть) дней просрочки исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной части стоимости Оборудования в размере 9 080 000 (девять миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%);

-1 407 600 (один миллион четыреста семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - неустойка на «31» марта 2022 г. за 69 (шестьдесят девять) дней просрочки исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной части стоимости Оборудования в размере 4 080 000 (четыре миллиона восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%).

Ответчик отзыва не представил. В судебном заседании представитель ответчика указала что не оспаривает сумму основного долга. Указала, что неустойка в части начисления на авансовый платеж не подлежит взысканию.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств«06» сентября 2021 г. между ООО ГК «ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА» (поставщик) и ООО «Теплогазстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № ГК/П 15/21 (далее по тексту Договор).

В рамках заключенного Договора стороны подписали Спецификацию № 1 от «06» сентября 2021 г. (далее по тексту Спецификация) к Договору.

«23» ноября 2021 г. Истец и Ответчик подписали Дополнительное соглашение № 1 (далее по тексту Дополнительное соглашение № 1).

Согласно пункту 10.5. Договора: «Договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон и действует до даты исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Датой договора является дата его подписания последней из сторон».

С учетом подписанного сторонами Дополнительного соглашения № 1, Спецификации к Договору Истец в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса по Договору принял на себя обязательство поставить Ответчику Распределительное устройство РУ-10кВ на базе шкафов КРУ «Ива-М», объект - «ИЯФ» (далее по тексту Оборудование), в согласованной сторонами комплектации общей стоимостью 15 680 000 (пятнадцать миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Сторонами п. 6 Дополнительного соглашения № 1 согласован срок готовности Оборудования к отгрузке: 90 (девяносто) календарных дней.

В соответствии с п.п. 3.1.1. Договора Ответчик был обязан уплатить аванс в размере: 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, составляющий 10 % от стоимости Оборудования, поставляемого по Договору в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Договора, т.е. до «09» сентября 2021 г.

Ответчиком согласно счета № 138 от «06» сентября 2021 г., с целью исполнения обязательства по п.п. 3.1.1. Договора был оплачен «29» сентября 2021 г. Платежным поручением № 74 частично авансовый платеж в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 5 % от общей стоимости поставляемого Оборудования.

Ответчиком согласно счета № 138 от «06» сентября 2021 г., с целью исполнения обязательства по п.п. 3.1.1. Договора был оплачен «30» сентября 2021 г. Платежным поручением № 651 частично авансовый платеж в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 5 % от общей стоимости поставляемого Оборудования.

В связи с нарушением Ответчиком срока оплаты авансового платежа, указанного в пл. 3.1.1. Договора срок поставки Оборудования был увеличен Истцом на основании п. 3.2. Договора.

Стороны п. 2 Дополнительного соглашения № 1 изменили порядок поставки Оборудования на самовывоз (выборка товара) Ответчиком Оборудования изложив п.п. 3.1.2. Договора в другой редакции: «сумма в размере: 14 080 000 (четырнадцать миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%), уплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки Оборудования с завода - изготовителя, при условии предоставления Ответчиком банковской гарантии на исполнение обязательств по оплате».

«15» декабря 2021 г. Ответчик получил Оборудование на заводе - изготовителе, что подтверждается Счет - фактурой№ 252

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не оспаривал, что за поставленный товар за ним числится задолженность в размере 4 080 000 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец указывает, что поскольку Ответчик нарушил сроки авансовой оплаты части стоимости Оборудования в размере 1 600 000 рублей на 21 (двадцать один) день, то на эту сумму подлежит начислению неустойка -168 000  рублей на «30» сентября 2021 г. за 21 (двадцать один) день просрочки исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченного авансового платежа в размере 1 600 000  рублей 00 копеек.

В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является лишь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, причем дополнительным, применяемым только в предусмотренных законом или договором случаях. Следовательно, неустойка не может применяться во всех случаях нарушения гражданско-правовых обязательств.

Таким образом, неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2016 год, в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть четко согласовано сторонами в договоре. Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.

Сторонами в заключенном договоре не согласовано условие о начислении неустойки непосредственно за нарушение сроков предварительной оплаты (аванса) покупателем, следовательно исковые требования о взыскании неустойки в сумме 168 000  рублей не подлежит удовлетворению.

Срок окончательной оплаты Оборудования 14 080 000 (четырнадцать миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, согласован сторонами в п. 2 Дополнительного соглашения № 1: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки Оборудования с завода-изготовителя, при условии предоставления Ответчиком банковской гарантии на исполнение обязательств по оплате (новая редакция п.п. 3.1.2. Договора).

Ответчиком согласно счета № 198 от «15» декабря 2021 г., с целью исполнения обязательства по п.п. 3.1.2. Договора было частично оплачено «12» января 2022 г. Платежным поручением № 4 поставленное Истцом Оборудование в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

«14» января 2022 г. наступил срок окончательной оплаты Оборудования в размере 9 080 000 (девять миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Ответчиком согласно счета № 198 от «15» декабря 2021 г., с целью исполнения обязательства по п.п. 3.1.2. Договора было частично оплачено «20» января 2022 г. Платежным поручением № 31 поставленное Истцом Оборудование в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Соответственно, Ответчик нарушил срок оплаты части стоимости Оборудования в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, на 6 (шесть) дней.

В соответствии пунктом 5.3. Договора: «В случае, если Покупатель нарушит сроки оплаты Оборудования, Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной стоимости Оборудования за каждый день просрочки. Неустойка начисляется при предъявлении Поставщиком претензий. Поставщик имеет право отказаться от начисления неустойки».

В связи с этим, заявленные исковые требования о взыскании неустойки 272 400 на «20» января 2022 г. за 6 (шесть) дней просрочки исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной части стоимости Оборудования в размере 9 080 000 и  неустойки 1 407 600  рублей на «31» марта 2022 г. за 69 (шестьдесят девять) дней просрочки исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной части стоимости Оборудования в размере 4 080 000 рублей (всего 1680 000 рублей) заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям,  в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствующей пропорции.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой"   в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК "ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА" сумму задолженности в размере 4 080 000 рублей, сумму неустойки в размере 1 680 000 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 51148 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК "ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4998 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов