2.22/2025-1564(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6571/2024

город Псков

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному предприятию «Водоканал» Дедовичского района (адрес: 182710, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 215 622 руб. 47 коп., при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещён,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Водоканал» Дедовичского района (далее - ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 11-052 за июнь - август 2024 года в размере 2 180 084 руб. 29 коп., пеней, начисленных с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.06.2024 по 31.08.2024 на задолженность по счетам- фактурам, предъявленным к оплате за период декабрь 2022 года, февраль 2023 года – июль 2024 года в сумме 1 037 630 руб. 62 коп.  

20.12.2024 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части пеней до 1 035 538 руб. 18 коп., в связи с перерасчетом.  

13.01.2025 в судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уменьшении исковых требований.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований в части взыскания пеней до 1 035 538 руб. 18 коп.  

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на заявление не представил, ходатайств, заявлений не заявил, своего представителя для участия в деле не направил.  

Суд, руководствуясь статьями 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным  

рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.07.2016 заключен договор энергоснабжения № 11-052 (далее – договор), в соответствии с которыми истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.  

В разделах 5, 6 и 7 договора стороны согласовали цену договора, порядок расчета, учет энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон.  

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в июне - августе 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.  

В подтверждение факта передачи электрической энергии в объеме, предъявленном к оплате, истец представил журналы учета принятых звонков.  

Ответчик принятые обязательства по оплате полученной электрической энергии в согласованный в договоре срок, не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.  

 Истец, руководствуясь статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени в сумме 1 035 538 руб. 18коп. с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.06.2024 по 31.08.2024 на задолженность по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период декабрь 2022 года, февраль 2023 года – июль 2024 года.  

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд. 

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.  

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки ответчику электрической энергии в объеме, указанном в счетах-фактурах подтверждается журналами учета принятых звонков. Счета-фактуры приняты ответчиком к оплате. Возражений по объему, тарифу ответчиком не заявлено. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности в предъявленном истцом размере, ответчиком также не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за июнь - август 2024 года в размере 2 180 084 руб. 29 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащие удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что оплата счетов-фактур, предъявленных за период декабрь 2022 года, февраль 2023 года – июль 2024 года произведена им несвоевременно, с нарушением срока, согласованного договором. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Возражения по расчету не заявлены. Расчет проверен судом и признан верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании пеней обосновано и подлежит удовлетворению в размере 1 035 538 руб. 18 коп.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 180 084 руб. 29 коп. - задолженность за июнь - август 2024 года, 1035538руб. 18 коп. - пени.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 121 531 руб. при заявлении иска в размере 3 217 714 руб. 91 коп.  

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил требование с 3217714 руб. 91 коп. до 3215622 руб. 47 коп., на которую приходится 121 452 руб. госпошлины.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Таким образом, госпошлину в сумме 79 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу как излишне уплаченную.  

В связи с изложенным, расходы по госпошлине в сумме 121 452 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с муниципального предприятия «Водоканал» Дедовичского района в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 11-052 за июнь - август 2024 года в размере 2180084 руб. 29 коп., пени в размере 1 035 538 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 121 452 руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 79 руб.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья С.Г. Циттель