РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103381/22-137-769

г. Москва

19 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМУС" (105005, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 29, ЭТ 5 ПОМ I КАБ 18, ОГРН: 1137746399801, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 7721793895) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЯ ХИМИЯ ЛОГИСТИКА" (107207, ГОРОД МОСКВА, АЛТАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КВАРТИРА 215, ОГРН: 1207700401083, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: 9718164234) 

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 845 391, 68 руб. 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОМУС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВСЯ ХИМИЯ ЛОГИСТИКА"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 12.11.2021 №СР/00S/107407 в размере 1 845 391, 68 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «КОМУС» (Продавец) в рамках договора № CP/00S/107407 от 12.11.2021 поставил в ООО «ВХЛ» (Покупатель) товары на сумму 1 845 391 рубль 68 копеек согласно УПД № 0НХ/19521882 и № 0НХ/19526046.

Покупатель ни в момент получения товара, ни в дальнейшем каких-либо претензий относительно количества, ассортимента, качества и цены товара Продавцу не предъявил. О нарушении Продавцом условий договора либо о несогласии принять товар Покупатель не заявил.

В соответствии с п. 2.2 договора Покупатель должен был оплатить товары, полученные им от Продавца, в течение 30-ти календарных дней с момента их получения. Однако в установленный срок Покупатель оплату полученного товара не произвел.

01.04.2022 Продавец направил Покупателю досудебную претензию, которую Покупатель 06.04.2022 получил, но оставил без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Товар был доставлен ответчику и принят им без замечаний, что подтверждается представленными копиями универсальных передаточных документов. 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и {требований"- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве судом изучены и отклонены как необоснованные.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания основного долга за услуги в размере                 1 845 391, 68 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЯ ХИМИЯ ЛОГИСТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМУС" задолженность в размере 1 845 391, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 454 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья: Е.А. Скворцова