АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-238/2019 

Дата принятия решения –  29 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части –  23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Таттелеком» (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024) к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» (ОГРН 1152124000710, ИНН 2124040426), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, М.А. Денисова, о  взыскании долга в размере 11 096,64 рубля, неустойки в размере 3 328,99 рубля, 

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Таттелеком» обратилось к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» с иском  о  взыскании   суммы долга в размере 11 096,64 рубля за период с 01.01.2018 по 30.08.2018 по договору на оказание услуг связи № 10687 от 19.06.2015, неустойки в размере 3 328,99 рубля за период с 01.01.2018 по 01.09.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий организации ответчика ФИО2.

Стороны, надлежащим образом извещенные, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Определение от 17.01.2019, направленное ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращено отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Адрес ответчика  следует из выписки из ЕГРЮЛ (420044, 

<

...>).   

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. 

Нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (с учетом изменений, внесенных в пункт 34 Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61), относительно указанной почтовой корреспонденции судом не установлены.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», а также в силу статьи 9 АПК Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношении с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться, в частности, на ненадлежащее извещение его в ходе рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК  Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, о рассмотрении дела.

Конкурсный управляющий ответчика извещен, уведомление приобщено к материалам дела. 

Истец в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации представил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья»  в части взыскания неустойки в размере 3 328,99 рубля за период с 01.01.2018 по 01.09.2018. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая то, что данное заявление  не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  проверив полномочия  заявителя, суд принимает отказ истца от иска к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья»  в части взыскания неустойки в размере 3 328,99 рубля за период с 01.01.2018 по 01.09.2018 и производство по делу в указанной части прекращает. 

При этом в резолютивной части решения от 22.04.2019 не указано на принятие отказа от иска и прекращение производства по делу. Данный недочет подлежит устранению на основании статьи 179 АПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 19.06.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг связи № 10687, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги связи для нужд иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Перечень услуг, заказываемых абонентом, указывается в заказе.

Абонент оплачивает услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и тарифными планами оператора связи.

Расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц.

Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору, в части оплаты оказанных услуг за период с 01.01.2018  по 30.08.2018 явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга в размере в размере 11 096,64 рубля.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены отчеты о предоставленных услугах, счета-фактуры, акты оказанных услуг.

Между тем судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 по делу № А65-15001/2018 в  отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 21.11.2018 (14.11.2018) по делу № А65-15001/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.05.2019, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Арбитражным судом установлено, что по материалам дела № А65-15001/2018, заявление Центрального банка Российской Федерации  о признании Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Татарстан 21.05.2018.

Задолженность ответчика за период с 01.01.2018 по 20.05.2018 в размере 9 950,68 рубля возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству, следовательно, в порядке пункта 4 статьи 148 АПК Российской Федерации исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Задолженность за период с 21.05.2018 по 31.08.2018 в размере 1 145,96 рубля возникла после принятия заявления о признании должника банкротом к производству, следовательно, требования за указанный период платежи являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019, ответчику предложено представить отзыв, доказательства оплаты долга, контррасчет долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ответчика ФИО2.

Конкурсный управляющий отзыв, доказательства оплаты не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

Согласно части 2 статьи  9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, ответчик доказательства оплаты  в силу статьи 65 АПК Российской Федерации не представил, требование истца о взыскании долга за период с 21.05.2018 по 31.08.2018 в размере 1 145,96 рубля подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 3 328,99 рубля принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

исковые требования о взыскании суммы долга в размере 9 950,68 рубля за период с 01.01.2018 по 20.05.2018 оставить без рассмотрения. 

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.  

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Таттелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 1 145,96 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина