ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50048/2020

Дело № А40-228640/19

г. Москва

28 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БАМ-СТРОЙ» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2020 по делу №А40-228640/19, 

по иску ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 1)ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАЛОЭТАЖНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2)ООО «БАМ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3)Жилищно-строительный кооператив «ЗАПАДНЫЙ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: конкурсный управляющий ЖСК «Западный-1» о признании незаключенным Соглашения о зачете взаимных требований от 31 января 2014 года, подписанное ЖСК «Западный-1», ООО «СКМД» и ООО «БАМ-Строй»», прекратившее обязательства ООО «БАМ-Строй» по исполнению обязательств перед ЖСК «Западный-1» по внесению оплаты паевого взноса по Договору паевого участия в строительстве № 2.1/10-ПУ от 11 мая 2013 года в размере 536 000 рублей, а зачет несостоявшимся.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАЛОЭТАЖНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ», Обществу с ограниченной ответственностью «БАМ-СТРОЙ» и Жилищно-строительный кооператив «ЗАПАДНЫЙ-1» о признании незаключенным Соглашения о зачете взаимных требований от 31 января 2014 года, подписанное ЖСК «Западный-1», ООО «СКМД» и ООО «БАМ-Строй», прекратившее обязательства ООО «БАМ-Строй» по исполнению обязательств перед ЖСК «Западный-1» по внесению оплаты паевого взноса по Договору паевого участия в строительстве № 2.1/10-ПУ от 11 мая 2013 года в размере 536 000 рублей, а зачет несостоявшимся. 

Определением Арбитражного суда 26 ноября 2019 года, исковое заявление было оставлено без рассмотрения. 

Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 04 февраля 2020 года, определение Арбитражного Суда города Москвы от 26 ноября 2019, оставлено без изменений. 

07 мая 2020 года в Арбитражный суд города Москвы от Общества с ограниченной ответственностью «БАМ-СТРОЙ» поступило заявление о взыскании солидарно судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью ПК «ЛЕС» и Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАЛОЭТАЖНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ». 

Определением от 29.07.2020 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «БАМ-СТРОЙ»   обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке 123, 156, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 указанного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. 

Таким образом, сторона, требующая возмещения судебных расходов, должна доказать размер заявленных судебных издержек, факт их выплаты, а также их относимость именно к конкретному рассмотренному делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами. 

Заявитель в обоснование заявления указал, между ООО «БАМ - СТРОЙ» (далее по тексту -Заказчик) и ООО «Студио Легале» (далее по тексту - Исполнитель) был заключен договор №21-юр оказания юридических услуг. 

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по делу №А40-228640/2019 при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы искового заявления ООО ПК «ЛЕС» к ООО «БАМ - СТРОЙ» о признании незаключенным соглашения о зачете взаимных требований от 31.01.2014 между ЖСК «Западный - 1», ООО «СКМД» и ООО «БАМ - СТРОЙ». 

В соответствии с п. 1.2. договора оказание юридических услуг по договору заключается в совершении Исполнителем следующих определенных действий: - составление процессуальных документов; - участие в судебных заседаниях Арбитражного суда города Москвы (суда первой инстанции). 

Пунктом 2.1. договора сторонами было согласовано, что стоимость услуг по договору составляет 125 000,00 руб. 13.12.2019 между ООО «БАМ - СТРОЙ» и ООО «Студио Легале» был подписан акт об оказанных услугах по договору №21-юр об оказании юридических услуг от 20.10.2019, согласно которому юридические услуги по договору оказаны в полном объеме на сумму 125 000,00 руб. 

У Заказчика отсутствуют претензии к Исполнителю в отношении качества оказанных услуг. 

В связи с обращением ООО ПК «ЛЕС» в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции 21.01.2020 между ООО «БАМ - СТРОЙ» и ООО «Студио Легале» было подписано дополнительное соглашение №1 к договору №21-юр на оказание юридических услуг. 

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по делу №А40 - 228640/2019 при рассмотрении Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО ПК «ЛЕС» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО ПК «ЛЕС» к ООО «СКМД», ООО «БАМ - СТРОЙ» и ЖСК «Западный - 1». 

В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения оказание услуг по дополнительному соглашению к договору включает в себя: - составление отзыва на апелляционную жалобу и иных процессуальных документов; - участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. 

10.02.2020 между ООО «БАМ - СТРОЙ» и ООО «Студио Легале» был подписан акт об оказанных услугах, согласно которому юридические услуги по дополнительному соглашению к договору оказаны в полном объеме, их стоимость составила 50 000,00 руб.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Вместе с тем, как верно установил суд первой инстанции, заявителем в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства, что представитель Ответчика, участвовавший в судебных заседаниях по делу № А40- 228640/2019, не является штатным работником Ответчика, как следует из доверенности, представленной в материалы дела (доверенность от  01.03.2019, 01.11.2019), а является сотрудником ООО «Студио Легале». 

Таким образом, представленные в обоснование заявленных требований документы, не подтверждают реальности понесенных расходов по настоящему делу. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 по делу №А40-228640/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

         Председательствующий судьяИ.А. Титова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.