﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А21-4306/2016

22 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

/-5

Резолютивная часть постановления оглашена     20 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35129/2020)  индивидуального предпринимателя Ельшина Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2020 по делу № А2-4306/2016/-5 (судья Лузанова З.Б.), принятое по ходатайству Раджабова Шамсутдина Тажидиновича об исправлении описок, опечаток в определении суда от 02.07.2020 по делу                 № А21-4306-5/2016, принятому по заявлению Раджабова Шамсутдина Тажидиновича о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности банкротстве Елшина Владимира Александровича,

установил:

Елшин Владимир Александрович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 25.07.2016 в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Садайло Артем Игоревич. 

Определением суда от 19.02.2018 Садайло Артем Игоревич освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

Определением суда от 03.04.2018 финансовым управляющим должника утверждён Мельник Денис Сергеевич. 

Раджабов Шамсутдин Тажидинович обратился в суд с заявлением о замене кредитора Банка ВТБ (ПАО) в реестре требований кредиторов Елшина Владимира Александровича на Раджабова Шамсутдина Тажидиновича.

Определением от 02.07.2020 суд первой инстанции заменил кредитора Банк ВТБ (ПАО) в реестре требований кредиторов Елшина Владимира Александровича с суммой 3 328 667 руб. 04 коп. на Раджабова Шамсутдина Тажидиновича.

Раджабов Шамсутдин Тажидинович обратился в суд с ходатайством об исправлении описок (опечаток) в определении суда от 02.07.2020 по делу                        № А21-4306-5/2016, сославшись на то, что в судебном акте от 02.07.2020 неверно указана сумма уступленных прав по кредитным договорам.

Определением от 01.10.2020 суд первой инстанции внёс исправления в резолютивную часть определения суда от 02.07.2020 по делу №А21-4306-5/2016, указав текст следующего содержания: «Заменить кредитора Банк ВТБ (ПАО) в реестре требований кредиторов Елшина Владимира Александровича с суммой 6 746 178 руб. 99 коп. на Раджабова Шамсутдина Тажидиновича.».

В апелляционной жалобе Елшин В.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции от 01.10.2020 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, определением от 01.10.2020 суд фактически изменил содержание судебного акта, увеличив размер взысканной задолженности, при этом фактически не рассмотрел требования в заявленной сумме.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.11.2016 требование Банка ВТБ 24 (ПАО) включено в реестр требований кредиторов Елшина Владимира Александровича с суммой 14 264 956 руб. 45 коп., в том числе 14 168 757 руб. 26 коп. основного долга, 96 199 руб. 09 коп. пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь и с учётом неустойки в реестре отдельно; требование Банка ВТБ 24 (ПАО) определено в размере 5 211 000 руб. как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном статьёй 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве), за счёт следующего имущества, являющегося предметом залога: 

- нежилое здание, площадь общая 279,9 кв.м., этажность: 2, адрес (местоположение): Россия, Калининградская область, г. Советск, ул.Тимирязева, дом №96А (стр.). Кадастровый (или условный) номер: 39:16:010610:143; 

- право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка от 29.11.2012 №173, заключенному между Елшиным В.А. и Администрацией Советского городского округа Калининградской области, площадью 297+/-6 кв.м, адресные ориентиры: Россия, Калининградская область, г.Советск, ул. Тимирязева, в 180 м на юго-запад от д.96; 

- автотранспортные средства со следующими характеристиками: марка, модель: Porsche Cayenne, год изготовления – 2005, ПТС 61 ТВ 910169 выдан Таганрогской таможней 24.09.2007; марка, модель: Volksvwagen Passat 2/0 TDI, год изготовления – 2006, ПТС 39 ТУ 440334 выдан Калининградским юго-западным таможенным постом 16.10.2010. 

Определением суда от 24.07.2018 произведена замена кредитора Банка ВТБ (ПАО) в реестре требований кредиторов Елшина Владимира Александровича с суммой 6 046 412,98 руб. на Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области».

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» 25.12.2019 заключён договор об уступке прав (требований) № 255/2019/ДРВ на взыскание задолженности на сумму 604 273 269,87 руб., в том числе на сумму 3 328 667,04 руб., подлежащую взысканию с Елшина Владимира Александровича по кредитному договору № 721/4638-0000239 от 24.07.2013. 

Между  ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Раджабовым Шамсутдином Тажидиновичем 27.12.2019 заключён договор об уступке прав (требований) № 12-2019/04 на взыскание задолженности на сумму 604 273 269,87 руб., в том числе на сумму 3 328 667,04 руб., подлежащую взысканию с Елшина Владимира Александровича по кредитному договору № 721/4638-0000239 от 24.07.2013. 

Из заявления Раджабова Ш.Т. следует, что он просил произвести замену кредитора по всем требованиям.

Вместе с тем, из мотивировочной части определения от 02.07.2020 следует, что суд первой инстанции рассмотрел заявление Раджабова Ш.Т.в части замены кредитора на сумму 3 328 667,04 руб. по кредитному договору № 721/4638-0000239 от 24.07.2013. 

Требование Раджабова Ш.Т. в иной части судом первой инстанции  рассмотрено не было.

Обжалуемым определением суд первой инстанции, по существу, внёс в описательную, мотивировочную и резолютивную части определения суда дополнения, которыми изменил содержание судебного акта в части размера задолженности, увеличив размер взысканной задолженности.

Соответствующее изменение содержания судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо, в том числе и в случае ошибочного указания в решении заявленного периода взыскания задолженности.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ императивно закрепляет, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (судебном акте). Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте судебного акта. Подлежащие исправлению опечатки, арифметические ошибки по своей сути носят технический характер.

В данном случае в результате исправления арифметической ошибки изменена задолженность по требованию, которое фактически судом не рассмотрено, что свидетельствует об изменении содержания решения, а не об ошибке технического характера.

При таком положении суд апелляционной инстанции счёл определение суда подлежащим отмене. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 01.10.2020 по делу №  А21-4306/2016/-5 отменить.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

 И.Ю. Тойвонен