АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1109/2019

18 февраля 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием от истца - ФИО2 (доверенность от 25.10.2019), в отсутствие ответчика и третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Водник»                                      (ОГРН 

<

***>) о взыскании с администрации МР «Левашинский район»               4503829 рублей 13 копеек основного долга и 1291321 рубля 13 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водник» (далее - ООО «Водник», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением              о взыскании с администрации муниципального района «Левашинский район» (далее - администрация МР «администрация МР «Левашинский район») о  взыскании 4503829,13 руб., из них: 3212508 руб. - основной долг за уступленные права (требования) по договору уступки прав (цессии) от 28.02.2019  и 1291321 рубль 13 копейки неустойка.

          По данному исковому заявлению определением суда от 19.03.2019 возбуждено дело №А15-1109/2019. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Кристалл» и ООО «РегионСтрой». 

         Определением от 25.06.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена    судьи Ахмедовой Г.М. дело №А15-1109/2019 передано на рассмотрение судье      Тагировой З.Т.

         В судебном заседании 04.02.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ по делу был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 11.02.2020. Информация об объявленном по делу перерыве размещена на официальном сайта арбитражного суда в сети «Интернет».

         Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик в отзыве на иск просит принять по делу законное и обоснованное решение и подтверждает выполнение в соответствии с дополнительным соглашением  ООО «Кристалл» согласно формам «КС-2», «КС-3» условия строительного  субподряда от 04.09.2013 надлежащим образом.

         До принятия судебного акта по существу в порядке статьи 49 АПК РФ истец заявлением о частичном отказе от исковых требований от 06.02.2020  уточнил требования по иску, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 3212508 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 45519 рублей, а от остальной части иска заявил отказ. 

         Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом  заявления от 06.02.2020 о частичном отказе от исковых требований, просит суд  взыскать с ответчика основной долг в размере 3212508 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 45519 рублей и поддержал отказ истца от  требования по иску о взыскании                   с ответчика неустойки в размере 1291321 рубль 13 копейки.  

         От третьих лиц отзывы на заявление по делу не поступили.

         Заявление истца от 06.02.2020 о частичном отказе от исковых требований по делу следует принять к рассмотрению.   

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив  материалы дела и дополнительные доказательства в их совокупности, считает требования истца по взысканию с ответчика основного долга подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №0303300119313000011 от 20.08.2013 (на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по реконструкции спортзала в селе Урма Левашинского района) аукционная комиссия администрации МР «Левашинский район» РД  признала победителем открытого аукциона в электронной форме ООО «РегионСТрой».

        02.09.2013 администрация МО "Левашинский район" (заказчик) и ООО «РегионСтрой» (подрядчик) заключили муниципальный контракт №0303300119313000011-261558 на основании протокола утверждения результатов аукциона №0303300119313000011 от 20.08.2013 на выполнение работ по реконструкции спортзала в селе Урма Левашинского района. 

По условиям муниципального контракта  подрядчик обязуется выполнить все работы  по реконструкции спортазала в соответствии с условиями  контракта, техническим заданием, локальным сметным расчетом в установленный предусмотренные договором и сдать объект заказчику, в установленный срок, а заказчик обязуется создать подрядчику   необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную настоящим контрактом цену (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора общая  стоимость работ по контракту составляет 4800000 рублей. Срок выполнения работ до 31.12.2013.

Дополнительным соглашением к муниципальному контракту от 02.09.2013 №0303300119313000011-261558 стороны контракта администрация (заказчик) и ООО «РегионСтрой» (подрядчик)  внесли в пункт 2.5 указанного контракта  следующие изменения:

дополнить пункт 2.5: «привлекать сторонних исполнителей для выполнения отдельных работ путем заключения договоров субподряда» и дополнить пункт 2.5: «расчеты за выполненные работы по договорам субподряда (в случае их заключения)  заказчик производит непосредственно субподрядчику.                                                                  

04.09.2013 администрация МР «Левашинский район» (заказчик), ООО «РегионСтрой» (подрядчик) и ООО «Кристалл» (субподрядчик) заключили договор строительного субподряда  №011/2013 от 04.09.2013 на выполнение субподрядчиком ООО «Кристалл» работ по реконструкции спортзала в селе Урма Левашинского района в установленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется создать субподрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 раздела 1).  

Согласно пункту 3 названного договора заказчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке предусмотренном договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 договора строительного субподряда стоимость работ по договору составляет 4800000 рублей и подтверждена локальным сметным расчетом №1 (приложение №2 к договору). В стоимость работ включены: уплата налогов, таможенные расходы, страхование, сертификация, стоимость строительных материалов, механизмов и инструментов, а также их доставку и разгрузку, стоимость сметной документации, уборку и вывоз строительного мусора, услуги гарантийного ремонта, другие обязательные платежи связанные с выполнением работ.

В силу пункта 6.2 названного договора по усмотрению заказчика возможна поэтапная оплата по факту выполненных работ на основании подписанных сторонами актов сдави- приемки выполненных работ и справок стоимости выполненных работ (форма № КС-2, №КС-3) в течение 5 банковских дней после их подписания до представления форма №КС-3, субподрядчик передает заказчику пакет исполнительной документации по выполненным работам в соответствии с пунктами формы № КС-2. 

Окончательный расчет за выполненные работы согласно пункту 6.3 договора производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов сдачи - приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (форма №КС-2, №КС-3).

Согласно актам о приемке выполненных работ  от 05.05.2014, 21.05.2014, 04.08.2014, 05.09.2014, 08.09.2014 (формы №КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 05.05.2014, 21.05.2014, 05.09.2014, 05.09.2014, 08.09.2014 (формы №КС-3) во исполнение указанных договоров выполнены и сданы ответчику работы на общую сумму 4880208 рублей. 

Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта «Реконструкция спортзала» в селе Урма от 05.12.2014 приемочная комиссия администрации приняла от исполнителя ООО «Кристалл» выполненные работы. 

Актом проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных в 2014 году ООО «Кристалл» на объект «Реконструкция спортзала в селе Урма Левашинского района» от 24.07.2015, составленным Счетной палатой РД по результатам проверки, установлено, что по актам приемки выполненных работ (Ф №КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (Ф №КС-3) общая стоимость выполненных работ составляет 4880,2 тыс.руб. Оплата за выполненные работы произведена на сумму 1600,0 тыс. рублей, на 01.01.2015 кредиторская задолженность составляет 3280,2 тыс.рублей. По результатам указанной проверки и акта выборочных контрольных обмеров физических объемов строительных работ  Счетная палата установила завышение стоимости выполненных работ на сумму 67,7 тыс.рублей. 

Согласно справке РНКО «МГБ» ООО от 09.06.2015 на счет ООО «Кристалл» с УФК по РД (администрации МР «Левашинский район») на расчетный счет данного общества платежными поручениями от 26.06.2014 №691 и от 11.09.2014 №587 поступили  денежные средства на общую сумму 1600000 рублей.    

С учетом вышеприведенных актов приемки (форма КС - 2) и справок о стоимости выполненных работ  (форма КС-3) и данных Счетной палаты РД, зафиксированных в акте проверки от 24.07.2015, и суммы оплаты (1600000 рублей) задолженность администрации перед субподрядчиком ООО «Кристалл» за выполненные работы по реконструкции спортзала в селе Урма составила 3212508 рублей.  

В соответствии со статьей 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» фактическая разница 12508 рублей  не превышает 10% от цены контракта (4800000 рублей).

Указанная разница, как видно из актов (форма КС-2) и справки  (КС-3), образовалась           из -за дополнительных, непредвиденных работ, согласованных с заказчиком.

28.02.2019 ООО «Кристалл» (цедент) и ООО «Водник» (цессионарий) заключили договор уступки права требования и перевода долга (цессии), которым право требования долга на сумму 3212508 рублей по договору субподряда №011/2013 от 04.09.2013, заключенным между цедентом и администрацией МР «Левашинский район», перешло от ООО «Кристалл»  к ООО «Водник».

         На основании указанного договора ООО «Водник» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 3212508 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014-02.12.2019,  подписанным истцом и  ответчиком  без замечаний.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления обществом  настоящего иска.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),а также актом проверки Счетной палаты РД. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций без каких-либо замечаний и претензий. Заказчик каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявлял.

Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено актами сверки на 02.12.2019, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

В свою очередь, ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, в представленном отзыве на исковое заявление, а также в судебных заседаниях наличие задолженности не оспаривает.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате работы, выполненных по договору строительного субподряда от 04.09.2013, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 3212508 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылку ответчика в обоснование своей позиции на неоплату ему работ заказчиком суд отклоняет как несостоятельную, поскольку оплата выполненных субподрядчиком работ не может ставиться в зависимость от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

          До принятия судом по делу судебного акта по существу  от  истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление от 06.02.2020 о частичном отказе  от искового требования в части взыскания с администрации МР «Левашинский район» неустойки в размере 1291321рубль.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  заявления полностью или частично.  

       Арбитражный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления  и отказ принят арбитражным судом.

       Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному  частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.

Заявление подписано представителем истца ФИО2, действующим по доверенности от 25.10.2019, подписанным директором общества ООО «Водник»                    ФИО3

Отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1291321 рубль следует принять, так как данным отказом права и интересы общества не нарушаются, и производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в этой части требований следует прекратить.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 3212508рублей.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

  С ответчика  следует взыскать в пользу истца судебные расходы по госпошлине по иску в размере 32467 рублей 96 копеек. В связи с прекращением производства по делу в части согласно статье 333.40 НК РФ  следует возвратить уплаченную госпошлину в размере 13051 рубль 04 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150 ч.1 п.4, 151, 156, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

принять заявление от 06.02.2019 о частичном отказе от искового требования   к рассмотрению.

         Принять отказ истца от требования по иску о взыскании с администрации                           МР «Левашинский район» неустойки в размере 1291321рубль и производство по делу в этой части иска прекратить.

         Взыскать с администрации муниципального района «Левашинский район» (РД, Левашинский район, сел.Леваши) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водник» (ОГРН

<

***>), зарегистрированного по адресу: РД, 

<

...> дом №20, основной долг в размере 3212508рублей.

         Взыскать с администрации муниципального района «Левашинский район» (РД, Левашинский район, сел.Леваши) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водник»(ОГРН

<

***>), зарегистрированного по адресу: РД, 

<

...> дом №20, судебные расходы по государственной пошлине  по иску в размере 32467рублей 96 копеек.

         Выдать исполнительные листы.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водник» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13051рубль 04 копеек.

         Выдать справку.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

             Судья             З.Т.Тагирова