АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-4750/2017

г. Томск

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Грачевой,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.08.2017,

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-4750/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Томский дом» (634009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» (634024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 545 509,04 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томский дом» (далее – ООО «Томский дом») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» (далее – ООО «СибРечКомплекс») о взыскании 7 545 509,04 рублей, в том числе 3 546 301,20 рублей задолженности по договору от 15.09.2016 № ТД-27, 3 999 207,84 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Исковые требования обоснованы статьями 322, 323, 363, 393, 394, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости товаров (пиломатериала, бруса обрезного), поставленных ему в сентябре-октябре 2016 года.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 4 585 923,98 рублей, в том числе 3 546 301,20 рублей основного долга, 1 039 613,78 рублей неустойки за период с 29.12.2016 по 25.05.2017. (л.д. 112-113).

ООО «СибРечКомплекс» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило,  возражения относительно предъявленных требований не заявило.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об  отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств и для урегулирования спора с истцом.

Представитель истца оставил разрешение вопроса об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для формирования своей позиции по делу и представления доказательств. Ранее судебное разбирательство уже откладывалось судом на продолжительный срок для заключения сторонами мирового соглашения, однако такого соглашения сторонами не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, подтвердил подписание сторонами акта сверки на сумму 3 546 301,20 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования ООО «Томский дом»  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томский дом» (поставщиком) и ООО «СибРечКомплекс» (покупателем) заключен договор поставки от 15.09.2016 № ТД-27, в соответствии с которым поставщик обязался  передать в собственность покупателю товар, а покупатель – принять его и оплатить. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность и цена товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 7-9).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора от 15.09.2016 № ТД-27 поставка товара осуществляется железнодорожным транспортном на условиях, указанных в спецификациях. Обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной с даты отправки товара со станции отправления. Право собственности на товар переходит к покупателю с даты отправки товара со станции отправления и определяется календарным штампом на транспортной железнодорожной накладной.

Согласно пункту 2.4 договора от15.09.2016 № ТД-27  в течение трех рабочих дней со дня передачи товара перевозчику поставщик извещает покупателя о проведенной отгрузке и оформляет железнодорожную накладную, спецификацию, счет-фактуру на поставляемый товар, карантинный сертификат.

В приложении № 1 к договору от  15.09.2016 № ТД-27  определены условия поставки товара (пиломатериала/бруса обрезного хвойных пород) (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 15.09.2016 № ТД-27 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 90 дней после отгрузки.

В случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора от 15.09.2016 № ТД-27).

Во исполнение условий договора от 15.09.2016 № ТД-27  ООО «Томский дом» поставило ответчику лесоматериал на общую сумму 3 546 301,20 рублей, который принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается товарными накладными от 28.09.2016 № 270, от 30.09.2016 № 273, от 03.10.2016 № 275, от 04.10.2016 № 278, от 11.10.2016 № 287 (л.д. 16-22), железнодорожными накладными с отметками перевозчика. На указанную сумму выставлены счета-фактуры и оформлены декларации на товары, фитосанитарные сертификаты и отгрузочные спецификации (л.д. 23-60).

Стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена. Наличие задолженности подтверждено подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 02.02.2017 (л.д. 61).

Претензией от 27.04.2017 ООО «Томский дом» потребовало от ответчика в срок до 01.06.2017 погасить имеющуюся задолженность и уплатить неустойку (л.д. 62-64).

В связи с неисполнением требований претензии  ООО «Томский дом» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.09.2016 № 273, от 03.10.2016 № 275, от 04.10.2016 № 278, от 11.10.2016 № 287, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений и скреплены печатью ответчика, а также железнодорожными накладными.

Наличие задолженности в размере 3 546 301,20 рублей подтверждено подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 02.02.2017.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты стоимости переданной ему в собственность продукции, ООО «Томский дом» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «СибРечКомплекс» 3 546 301,20 рублей задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора от 15.09.2016 № ТД-27 установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду того, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара, ООО «Томский дом» правомерно предъявило требование к ООО «СибРечКомплекс» о взыскании  неустойки за период с 29.12.2016 по 25.05.2017.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд считает его арифметически неверным. По расчету суда, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 29.12.2016 по 25.05.2017, составляет 425 672,42 рубля.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Томский дом» подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «СибРечКомплекс» 3 546 301,20 рублей задолженности по договору от 15.09.2016 № ТД-27 и 425 672,42 рублей неустойки за период с 29.12.2016 по 25.05.2017. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная обществом «Томский дом» платежным поручением от 23.06.2017 № 423 государственная пошлина по иску в сумме 14 798  рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» (634024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томский дом» (634009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 971 973 рубля 62 копейки, в том числе 3 546 301 рубль 20 копеек задолженности по договору от 15.09.2016 № ТД-27, 425 672 рубля 42 копейки неустойки за период с 29.12.2016 по 25.05.2017, а также 39 779 рублей 97 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 4 011 753 (четыре миллиона одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томский дом» из федерального бюджета 14 798 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 23.06.2017 № 423.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              А.В. Кузьмин