11961/2017-49355(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2773/2017

г. Оренбург

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2017 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Муниципального учреждения «Комитет по управлению  имуществом города Орска», ОГРН 

<

***>, г.Орск  Оренбургская область  

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города  Орска», ОГРН 

<

***> г.Орск Оренбургская область  

о взыскании 470 071 руб. 26 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители сторон:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2016, сроком на  5 лет,  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2016, сроком  на 1 год.  

Муниципальное учреждение «Комитет по управлению  имуществом города Орска», г.Орск Оренбургская область обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Водоканал города Орска», г.Орск Оренбургская  область о взыскании 21 788 079 руб. 91 коп., в том числе 13 152 682,66  руб. –основной долг по договору № 113/1203 от 01.08.2006 аренды  транспортных средств за период с 01.08.2006 по 31.03.2014, 8 635  397,25 руб. - пеня за просрочку платежей за период с 01.01.2009 по  07.02.2017.  

В материалы дела от ответчика поступило заявление о применении  срока исковой давности. Указанные документы приобщены судом к  материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.  

В материалы дела от истца поступило уточнение иска, в котором  он просил взыскать с ответчика 470 071 руб. 26 коп., из которых  357 573 руб. 00 коп. – основной долг, 112 497 руб. 30 коп. – неустойка.  

В судебном заседании истец настаивал на уточненных  требованиях.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Учитывая, что уточнения заявленных требований не противоречат  закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд  приходит к выводу о том, что уточнения заявленных требований  подлежат принятию.  

Ответчик признал уточненные исковые требования. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК  РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Из искового заявления следует, что 01.08.2006 между Комитетом  по управлению имуществом г.Орска (далее- арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал города  Орска» (далее - арендатор) заключен договор № 113/1203 аренды  транспортных средств (л.д. 13-16).  

Согласно договору № 113/1203 от 01.08.2006 Администрацией  муниципального образования г.Орск передала ООО «Водоканал  города Орска» во временное владение и пользование, на условиях  аренды, транспортные средства в соответствии с Приложением № 1,  являющемся неотъемлемой частью договора № 113/1203 от 01.08.2006.  

Согласно п. 2.2. срок действия договора 10 лет с 01.08.2006 по  31.07.2016.  

Пунктом 5.1. договора № 113/1203 от 01.08.2006 предусмотрено,  что арендная плата по настоящему договору составляет 181 503 руб.  33 коп. с 01.08.2006 по 31.12.2006. Арендные платежи начинают  исчисляться с 01.08.2006, согласно п. 5.2. арендная плата уплачивается  

ежеквартально, в течении 10 календарных дней по истечении каждого  текущего квартала.  

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 16.07.2007  арендная плата по договору № 113/1203 от 01.08.2006 с 01.02.2007  составляет 152500,0, руб. в месяц без НДС; НДС составляет 27 450,0  руб. в месяц.  

Дополнительным соглашением № 2 от 26.05.2008 срок внесения  арендной платы по договору № 113/1203 от 01.08.2006 за период с  01.08.2006 по 31.12.2008 устанавливается до 31.12.2008, далее  согласно условиям договора.  

Также размер арендной платы изменялся на основании  дополнительного соглашения № 3 от 18.12.2008, № 4 от 31.12.2008, № 5  от 16.04.2009, № 6 от 22.12.2009, № 7 от 25.01.2011, № 8 от 22.08.2011,   № 9 от 21.09.2012, № 10 от 01.06.2013, № 11 от 01.07.2013, № 12 от  31.10.2013, № 13 от 20.12.2013.  

В случае неуплаты арендной платы в срок арендатор уплачивает  арендодателю пеню в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).  

Как указывает истец, к выполнению обязательства по полному и  своевременному внесению арендной платы ответчик относится  недобросовестно, по состоянию на 07.02.2017 образовалась  непогашенная задолженность по арендной плате.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении  имеющейся задолженности № 13/03-583 от 07.02.2017 с предложением  оплаты задолженности, однако, до настоящего времени претензия  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  в суд с настоящим иском.  

Ответчик не оспаривает существующую у него перед истцом  задолженность в заявленном размере.  

Из устных пояснений ответчика следует, что ответчик признает  исковые требования в полном объеме, о чем сделана запись в  протоколе судебного заседания.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает  признание иска ответчиком на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  

мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца в сумме 470 071  руб. 26 коп., из которых 357 573 руб. 00 коп. – основной долг, 112 497  руб. 30 коп. – неустойка признаются судом заявленными обоснованно и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 12 401 руб. 00 коп. относятся на  ответчика со взысканием в доход федерального бюджета Российской  Федерации, поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Комитет по  управлению имуществом города Орска» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал города Орска» в пользу Муниципального учреждения  «Комитет по управлению имуществом города Орска» 470 071 руб. 26  коп., из которых 357 573 руб. 00 коп. – основной долг, 112 497 руб. 30  коп. – неустойка.  

Взыскать с доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 12 401 руб. 00 коп.  

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в  порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ  после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Т.В. Калитанова