Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68867/2022

03 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

Некоммерческая корпоративная организация "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Детский пер., д. 5 литер а, пом 5н № 8, ОГРН:  );

к  САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес:  Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская д.49, ОГРН:  );

о взыскании 

установил:

Некоммерческая корпоративная организация "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании  дополоты страхового возмещения в размере 15.253 руб. 39 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  30 апреля 2021 года между Некоммерческой корпоративной организацией «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее: НКО «МОВС», Истец) и ФИО1 (далее: Страхователь/Потерпевший) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО №00041. Застрахованное транспортное средство по вышеуказанному договору MERCEDES-BENX AMG GLE 43 г.р.з. O113У0198.

20 декабря 2021 года в 16 час. 12 мин., по адресу г. Санкт-Петербург, Приморский район, пересечение улиц Серебристый бульвар и Богатырский проспект, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее: ДТП) в результате которого, указанному застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (третье лицо! управляющий автомобилем Volkswagen Jetta г.р.з. X474QA178. нарушил правила дорожного движения (п.9.10 ПДД РФ), что подтверждается материалами дела (постановление УИН 18810278210300607273).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Volkswagen Jetta г.р.з. Х4740А178 ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ААС 5066467597. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании представленных документов, во исполнение договора страхования, НКО «МОВС» был произведён осмотр повреждённого транспортного средства и составлен отчёт о стоимости восстановительного ремонта в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 255.853 руб. 39 коп., ООО «ТЦ «Геркон», экспертное заключение № 84361 от 23.12,2021 г.).

Фактическая стоимость восстановительного ремонта, при этом составила 388.550 руб. 90 коп. 

Страховое возмещение в размере 388.550 руб. 90 коп. было выплачено в пользу потерпевшего, что подтверждается платёжным поручением № 7295 от 10.03.2022 г., страховым актом № 02/02.2022 от 10.03.2022 г.

07 апреля 2022 г. обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявление о компенсации убытков в размере 255.853 руб. 39 коп.

Претензия № 2С/2022 от 30.03.2022 г. была получена СПАО «РЕСО-Гарантия» 07.04.2022 г. Последним установленного двадцатидневного срока таким образом было 27.04.2022 г.

22.04.2022 г. ответчик произвёл выплату в неоспариваемой части в размере 240. 600 руб.  

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, обратился с претензией от 18.05.2022 г. о доплате страхового возмещения в размере 15 253 руб. 39 коп.

06.06.2022 г. ответчик отправил в адрес истца отказ в удовлетворении претензии.

Как следует из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 322.941 руб. (с учётом износа 240.600 руб., тогда как согласно расчёт НКО «МОВС» стоимость восстановительного ремонта составила 388.550 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения в суд.

В суд от Ответчика поступил отзыв, в костром Ответчик возражал по следующим обстоятельствам:

В производстве Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится гражданское дело по иску НКО «МОВС» к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования Ответчик не признаёт, по существу заявленных требований полагает необходимым пояснить Суду нижеследующее.

В обоснование заявленных требований, Истец ссылается на заключенный между ним и страхователем договор добровольного страхования средств автотранспорта - ТС Mercedes г.р.з. 0113У0198.

20.12.2021 г, произошло ДТП с участием застрахованного по договору КАСКО ТС и автомобиля Volkswagen Jetta г.р.з. Х4740А178, чья гражданская - ответственность была застрахована по полису ОСАГО.

Истцом была осуществлена выплата по полису КАСКО своими страхователю, потерпевшему. Расчёт стоимости восстановительного ремонта с учётом износа, согласно заключению ООО «ТЦ Геркон», составил 255.357 руб. 39 коп. 

Истец обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о выплате возмещения в порядке суброгации.

В силу п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих- замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как то следует из п. 40 Постановления'Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. 

Указанное положение также зафиксировано и «Единой Методикой».

САО «РЕСО-Гарантия» была осуществлена выплата возмещения Истцу в размере 240.000 руб. 

Разница между расчётом Истца и Ответчика не превышает 6%.

В силу ст. 408 ПС надлежащее исполнение прекращает обязательство.

 В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Константинова Е.В.