Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31669/2025

12 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Невский экологический оператор"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом" Беринга

о взыскании неустойки за период с 16.04.2024г. по 15.10.2025г. в размере 739 675,39 руб., почтовых расходов в размере 339,60 руб., в части взыскания основного долга за период с 01.03.2024г. по 30.11.2024г. в размере 2 907 549,70 руб. истец просит принять отказ от исковых требований ( с учетом уточнений)

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 18.12.2025

установил:

Акционерное общество "Невский экологический оператор" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом" Беринга о взыскании неустойки за период с 16.04.2024г. по 15.10.2025г. в размере 739 675,39 руб., почтовых расходов в размере 339,60 руб., в части взыскания основного долга за период с 01.03.2024г. по 30.11.2024г. в размере 2 907 549,70 руб. истец просит принять отказ от исковых требований.

Ответчик представил отзыв в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что начисление оплаты за обращение с ТКО на основании условий договора № 975961-2021/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, должно производиться с момента урегулирования разногласий в соответствии с Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024г. В части оплаты неустойки ответчик ходатайствует о снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В части взыскания основного долга за период с 01.03.2024г. по 30.11.2024г. истец просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление сделано уполномоченным лицом представителем ФИО1, доверенность, которой содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Возражения против принятия отказа от иска в части требования о взыскании задолженности от ответчика не поступили.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ от иска в части требования о взыскании 2 907 549 руб. 70 коп. задолженности, производство по делу в данной части суд прекращает.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований в части взыскания неустойки за период с 16.04.2024г. по 15.10.2025г. в размере 739 675 руб. 39 коп.

На основании статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и заключенного между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и истцом Соглашения от 02.09.2021 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и определена зона деятельности - Санкт-Петербург.

Согласно пункту 1.3 Соглашения региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами не ранее установленной даты применения, утвержденного (принятого) Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее, чем 01.01.2022.

Истец сопроводительным письмом от 01.04.2022г. № КОП/2022-8446 в адрес ответчика направил договор от 30.12.2021 № 975961-2021/ТКО.

Ответчик не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО или мотивированный отказ от его подписания с приложением к нему предложений о внесении своих изменений в него.

Не согласившись с условиями, указанными в проекте договора ответчик обратился в суд и исковым заявлением об урегулировании разногласий.

Исковое заявление рассмотрено в рамках дела № А56-107549/2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 исковые требования ООО «УК «Уютный дом» Беринга удовлетворены. Пункт 4.1. Договора изложен в следующей редакции:

«Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых	коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) погрузки вывоза (приема и передачи) твердых коммунальных отходов, определенны Приложением № 1. Учет объема ТКО осуществляется по согласованно сторонами форме (Приложение № 3), подписанной потребителем Региональным оператором (Перевозчиком) в момент погрузки в месте (площадке) погрузки и вывоза (приема и передачи) накопления твердых коммунальных отходов».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024 решение Арбитражного суда гopoда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 отменено, пункт 4.1. урегулирован следующим образом: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердь коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 коммерческом учете объема и (ил массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. При определении объема твердых коммунальных отходов по нормативам накопления твердых коммунальных отходов, в случае изменения нормативов, такие нормативы применяются к отношениям сторон с даты вступления в силу (начала действия) соответствующего нормативного акта уполномоченного органа исполнительной власти Санкт-Петербурга (распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга), независимо от заключения сторонами дополнительного соглашения».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 03.12.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «УК «Уютный дом» Беринга - без удовлетворения.

Истец при начислении платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами к собственникам помещений в многоквартирных домах, осуществляющим расчет за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами через организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, применил способ учета объема услуг по обращению твердыми коммунальными отходами исходя из нормативов накопления ТКО за спорный период. Доказательств организации раздельного сбора на территории ответчика в спорный период - не представлено, а также не представлено согласования Региональным оператором в спорный период раздельного сбора ТКО.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты услуг, оказанных услуг, истец начислил по пункту 22 договора пени за период с 16.04.2024г. по 15.10.2025г., размер которых составил 739 675,39 руб. ( с учетом уточнений)

В адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере обращения с отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона N 89-ФЗ к твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности индивидуальных предпринимателей.

Частью 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее - Обзор), договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

В соответствии с пунктом 2 Обзора в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Согласно пункту 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из положений пунктов 8(11) - 8(17) следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации; региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий; в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 22 Типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения основного обязательства материалами дела подтвержден, суд признал право истца на начисление законной неустойки, удовлетворив требования по пене в уточненном размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца на отправку почтовой корреспонденции, а именно претензии с требованием погашения задолженности, составили 339 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 907 549,70 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом» Беринга в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» 739 675 руб. 39 коп. неустойки, почтовые расходы в размере 339 руб. 60 коп., 41 984 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Невский экологический оператор» из федерального бюджета 82 179 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 	Суворов М.Б.