РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86418/19-83-536

13 июня 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-526), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании  дело по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) к ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 340 668 руб. 55 коп.

При участии: 

От истца –  ФИО2 на основании доверенности от 02.11.2018 г.

От ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 1.203.747 руб. 62 коп., неустойки в размере 136.920 руб. 93 коп., неустойки начисляемой с 22.03.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга.

Истец явку обеспечил, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, согласно доводам представленного отзыва на иск.

Заслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за принятую тепловую энергию по условиям договора № 06.590083-ТЭ от 31.12.2013г. за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2013г. между сторонами заключен Договор теплоснабжения № 06.590083-ТЭ (далее – Договор) и дополнительные соглашения к Договору № б/н от 07.03.2014г. и № б/н от 01.12.2017г.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.203.747 руб. 62 коп.

Факт поставки указанного ресурса истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, расчетными ведомостями, счетами-фактурами.

Вместе с тем, ответчик возражал против удовлетворения требований истца, указывая при этом, что фактическое потребление тепловой энергии в размере 1.912.746 руб. 28 коп., за спорный период отражено в двусторонне подписанных счетах-фактурах № 166626/11С от 30.06.2018г., № 179608/11С от 31.07.2018г., № 217012/11С от 31.08.2018г., № 246153/11С от 30.09.2018г., № 303948/11С от 30.10.2018г., № 35268/11С от 30.11.2018г.

Оплата по указанным счетам-фактурам произведена платежными поручениями 

№ 1396 от 08.10.2018г., № 1581 от 08.11.2018г., № 1584 от 21.11.2018г., № 1709 от 21.11.2018г., № 1712 от 21.11.2018г., № 1826 от 06.12.2018г., № 1828 от 07.12.2018г., № 1939 от 20.12.2018г., № 1973 от 25.12.2018г., № 2016 от 27.12.2018г., № 2008 от 26.12.2018г., № 2020 от 29.12.2018г., № 140 от 07.02.2019г., № 174 от 12.02.2019г., № 312 от 11.03.2019г., № 346 от 14.03.2019г., № 357 от 18.03.2019г., № 364 от 19.03.2019г., № 376 от 22.03.2019г.

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты за поставленные истцом ресурсы в виде тепловой энергии, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, а именно 1.203.747 руб. 62 коп. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании законной неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном законом.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком за принятый ресурс, то истец правомерно начислил законную неустойку за период с 21.07.2018г. по 21.03.2019г., а в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в спорный период в размере 136.920 руб. 93 коп., согласно приложенного расчета, является обоснованным. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81).

Поскольку судом отказано в требовании о взыскании задолженности (в размере 1.203.747,62  руб.), суд считает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки, рассчитанной с 22.03.2019г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, поскольку оно является акцессорным к первоначальному требованию. 

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 21.07.2018г. по 21.03.2019г. в размере 136.920 руб. 93 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Также, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку во вводной части резолютивной части решения суда, в части указания даты её вынесения, в связи с чем верной датой резолютивной части решения следует читать – «04 июня 2019 г.». Далее по тексту.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 333, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" (ИНН 7727746274) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494) неустойку в размере 136 920 руб. 93 коп. а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 5 107 руб.63 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья         В.П. Сорокин