Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165493/25-181-761

29 сентября 2025 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капитоновой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 984 457 руб. 10 коп., неустойки в размере 577 532 руб. 43 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

при участии:

от Истца: Не явился, извещен,

от Ответчика: Не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДД РУС"  о взыскании задолженности по договору   №2224187949301412539200976/Х20/02-03-289-24 от 18.03.2024  в размере 4 984 457 руб. 10 коп., неустойки за период с 04.01.2025 г. по 18.06.2025 г. в размере 577 532 руб. 43 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и  ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  между АО «НИЦЭВТ» (далее - Истец, Поставщик, Общество) и АО «ТЗ «Октябрь» (далее -Ответчик, Заказчик) заключен договор поставки оборудования (ППЭВМ ЕС 1866) №2224187949301412539200976/Х20/02-03-289-24 от 18.03.2024 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Заказчик принять и оплатить  оборудование, в соответствии с условиями Договора.

Разделом 2 Договора установлено, что стоимость Договора является ориентировочной (уточняемой), составляет 25 636 340,54 руб., и применяется только для перечисления авансового платежа по Договору. Ориентировочная цена по Договору подлежит переводу в фиксированную путем оформления сторонами протокола согласования фиксированной цены и заключения дополнительного соглашения к Договору.

Истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и осуществил досрочную поставку оборудования в полном объеме в 2024 году, что подтверждается товарными накладными от 07.06.2024 №2664, от 20.06.2024 №2694, от 02.08.2024 №3346, от 25.09.2024 № 4236.

Письмом от 06.11.2024 №04-01/3949 АО «НИЦЭВТ» направило в адрес АО «ТЗ «Октябрь», - предусмотренные условиями Договора документы для установления фиксированной цены: протокол согласования фиксированной цены, расчетно-калькуляционные материалы для ее обоснования и заключение 473 ВП МО РФ.

Подписанный АО «ТЗ «Октябрь» протокол согласования фиксированной цены был направлен в адрес АО «НИЦЭВТ» письмом от 25.12.2024 №115/11658.

Разделом 2 Договора установлено, что окончательный расчет с Поставщиком производится Заказчиком, за вычетом ранее выплаченного аванса по фиксированной договорной цене в течение 10 календарных дней после подписания сторонами Протокола согласования фиксированной договорной цены.

С учетом того что Протокол согласования фиксированной договорной цены подписан АО «ТЗ «Октябрь» 25.12.2024 (письмо №115/11658) срок осуществления Заказчиком окончательного расчета составлял до 04.01.2025 (включительно).

Письмом от 13.05.2025 № 06-01/1607 АО «НИЦЭВТ» направило в адрес АО «ТЗ «Октябрь» претензию с требованием погасить указанную задолженность по Договору. Претензия получена Ответчиком 20.05.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Вместе с тем, по состоянию на 18.06.2025 обязательства со стороны АО «ТЗ «Октябрь» не исполнены, окончательный расчет по Договору не осуществлен, задолженность АО «ТЗ «Октябрь» перед АО «НИЦЭВТ» составляет 4 984 457,10 руб.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты и невыполнения Заказчиком своих обязательств, Поставщик имеет право потребовать от Заказчика неустойку из расчёта 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после истечения обязательств по Договору, но не более 10% от стоимости Договора.

На основании изложенного, АО «НИЦЭВТ» произведен расчет и начислена неустойка за период с 04.01.2025 по 18.06.2025 в размере 577 532 руб. 43 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не представил доказательства поставки товара в полном объеме, как и доказательств возврата уплаченных денежных средств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

С учетом вышеизложенного, истец доказал факт наличия и размер у ответчика задолженности   по договору поставки №2224187949301412539200976/Х20/02-03-289-24 от 18.03.2024  в размере 4 984 457 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки   в размере 4 984 457 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.01.2025 г. по 18.06.2025 г. в размере 577 532 руб. 43 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты и невыполнения Заказчиком своих обязательств, Поставщик имеет право потребовать от Заказчика неустойку из расчёта 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после истечения обязательств по Договору, но не более 10% от стоимости Договора.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору   размер неустойки составляет 577 532 руб. 43 коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности перечислению задолженности судом установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, начиная с 19.06.2025г. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости договора, установленного в  размере 25 493 682руб.53коп., подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 984 457 руб. 10 коп. (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 10 копеек), неустойку в размере 577 532 руб. 43 коп. (Пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два рубля 43 коп.), неустойку начиная с 19.06.2025г. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости договора, установленного в  размере 25 493 682руб.53коп., а также 191 860 руб.00коп. (Сто девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               К. М. Хабарова