ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело№А40-128146/19-7-1118

г. Москва

23 октября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником Гогичаевой К.Т.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФКУ "ЦХИСО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ" (675000 АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ 18 , ОГРН: 1122801010980, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 2801178840)

к ответчику ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОСТРОМА, ПРОСПЕКТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

о взыскании денежных средств, о признании

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ЦХИСО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "СОВКОМБАНК" о признании  неправомерными отказы гаранта - ПАО "СОВКОМБАНК" от 08.02.2019 исх. № 33626007 и от 05.04.2019 исх. № 34418437 в выплатах ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" по требованиям от 23.01.2019 (исх. № 51/11-118) и от 31.01.2019 (исх. № 51/11-163) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091, о взыскании денежных средств  по требованию от 23.01.2019 в размере 274 307 (двести семьдесят четыре тысячи триста семь) рублей 84 копейки, по требованию от 31.01.2019 в размере 34 288 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 48 копеек, о взыскании неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента указанной в требованиях суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки: по требованию от 23.01.2019 за период с 31.01.2019 по 31.05.2019 (121 день просрочки) в размере 33 191 (тридцать три тысячи сто девяносто один) рубль 25 копеек, а также неустойку, на сумму, подлежащую уплате (274 307 рублей 84 копейки), рассчитываемую по правилам статьи 395 ГК РФ с 01.06.2019 по день фактического поступления денежных средств на счет Учреждения (бенефициара) в оплату требования от 23.01.2019 по банковской гарантии; по требованию от 31.01.2019 за период с 08.02.2019 по 31.05.2019 (113 дней просрочки) в размере 3 874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек, а также неустойку, на сумму, подлежащую уплате (34 288 рублей 48 копеек), рассчитываемую по правилам статьи 395 ГК РФ с 01.06.2019 по день фактического поступления денежных средств на счет Учреждения (бенефициара) в оплату требования от 31.01.2019 по банковской гарантии.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 между государственным заказчиком - Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации но Амурской области" (далее -ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области", Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройОпора" (далее - ООО "СтройОпора") заключен государственный контракт № 1818188100862000000000000/2018-086 на поставку движимого военно-технического имущества в рамках ГОЗ (поставка сборно-разборного быстровозводимого модульного сооружения) на сумму 16 591 200 рублей 00 копеек (далее - контракт), по результатам закупки, объявленной извещением № 0823100000418000078 от 16.07.2018 на электронной площадке ООО "РТС-тендер", которому присвоен реестровый номер 12801178840 18 000093.

На 23.01.2019 обязательства установленные пунктом 1.4 контракта по поставке в адрес государственного заказчика в срок до 20.11.2018 движимого военно-технического имущества в рамках ГОЗ (сборно-разборного быстровозводимого модульного сооружения) ООО "СтройОпора" не выполнены, извещение предусмотренное пунктом 4.1 контракта, акт приема-передачи товара в адрес ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" обществом не представлены.

Согласно пункту 10.1 контракта обеспечение исполнения по контракту составляет 892 000 рублей и предоставлено ООО "СтройОпора" в виде банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091, выданной публичным акционерным обществом "СОВКОМБАНК" ИНН 4401116480 (далее - ПАО "СОВКОМБАНК", ГАРАНТ).

В соответствии с пунктом 1 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 срок действия гарантии установлен с 09.08.2018 по 31.01.2019 (включительно).

Пунктом 2.1 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 предусмотрено, что обстоятельством, при наступлении которого гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или её часть является неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникает, в том числе следующее обязательство перед бенефициаром: обязательство уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом.

В связи с тем, что по банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 ПАО "СОВКОМБАНК" является ГАРАНТОМ перед казенным учреждением, а также, нарушении со стороны ООО "СтройОпора" пунктов 1.4, 5.1 государственного контракта (существенном нарушении сроков поставки товара, более чем на 60 календарных дней, что является обстоятельством, предусмотренным пунктом 2.1 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091, при наступлении которого ГАРАНТОМ выплачивается БЕНЕФИЦИАРУ сумма гарантии), ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" 23.01.2019 (исх. № 51/11-118) направило в адрес ГАРАНТА -ПАО "СОВКОМБАНК" в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы в размере 274 307 (двести семьдесят четыре тысячи триста семь) рублей 84 копейки по банковской гарантии (за период просрочки с 21.11.2018 по 23.01.2019 в количестве 64 дня) по адресу электронной почты указанному в банковской гарантии от 08.082018 № 899091: e-mail: inro-kst@soycombank.ru.

Данное требование доставлено ПАО ''СОВКОМБАНК" 23.01.2019 по указанному в банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 адресу электронной почты, что подтверждается соответствующим уведомлением о его доставке и прочтении.

23.01.2019 в адрес Учреждения в электронной форме с адреса электронной почты: inib-kst@sovcombank.ru поступило информационное письмо, которым сообщалось, что "Бенефициар может представить требование об уплате суммы гарантии на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного КЭП на электронный ящик garantii@sovcombank.ru" (данный адрес не указан в банковской гарантии в качестве адреса электронной почты, на который у лица возникает обязанность направлять требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии).

24.01.2019 ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" направило (продублировало) вышеуказанное требование от 23.01.2019 (исх. № 51/11-118) по предлагаемому НЛО "СОВКОМБАНК" адресу электронной почты: garantii@sovcombank.ru.

31.01.2019 (исх. № 51/11-163) ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" направило в адрес ПАО "СОВКОМБАНК" в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы в размере 34 288 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 48 копейки по банковской гарантии (за период просрочки с 24.01.2019 по 31.01.2019 в количестве 8 дней) по адресу электронной почты, указанному, как в банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 e-mail: inib-kst@sovcombank.ru, так и предложенному дополнительно: garantii@sovcombank.ru.

18.02.2019 в ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" от ПАО "СОВКОМБАНК" поступил отказ от 08.02.2019 (исх. № 33626007) в удовлетворении требования по банковской гарантии от 23.01.2019 (исх. № 51/11-118).

В качестве основания для отказа указано: требование предъявлено по истечении срока действия гарантии. С указанием в качестве обоснования, что в соответствии с пунктом 7 гарантии, требование платежа должно быть получено гарантом до истечения срока действия гарантии. Срок действия гарантии 31.01.2019. Требование поступило 01.02.2019.

10.04.2019 в ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" от ПАО "СОВКОМБАНК" поступил отказ от 05.04.2019 (исх. № 34418437) в удовлетворении требования по банковской гарантии от 31.01.2019 (исх. № 51/11-163).

В качестве основания для отказа указано: требование предъявлено по истечении срока действия гарантии. С указанием в качестве обоснования, что в соответствии с пунктом 7 гарантии, требование платежа должно быть получено гарантом до истечения срока действия гарантии. Срок действия гарантии 31.01.2019. Требование поступило 20.02.2019.

На основании выше изложенных обстоятельств истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 45 Закона о контрактной системе установлено, что Банковская гарантия должна быть безотзывной и должна содержать, в том числе: обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией (п. 2) срок действия банковской гарантии с учетом требований статей 44 и 96 настоящего Федерального закона (п. 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 установлены дополнительные требования к банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в соответствии с которыми банковская гарантия должна содержать обязательное закрепление в банковской гарантии:

права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, обеспеченных банковской гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных заказчиком, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта;

права заказчика в случаях, установленных частью 13 статьи 44 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения заявки, в размере обеспечения заявки, установленном в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке.

Таким образом, законодательство Российской Федерации о контрактной системе предусматривает право заказчика предоставлять требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в адрес банка-Гаранта, в том числе в форме электронного документа.

В пункте 1 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 установлено, что гарантия вступает в силу с 09.08.2018 и действует по 31.01.2019 включительно.

Пунктом 2.1 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 предусмотрено, что обстоятельством, при наступлении которого гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или её части является неисполнение или ненадлежащее исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром: обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом.

При этом пунктом 4 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 установлено, что бенефициар вправе в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией, представить гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, требование об уплате суммы гарантии или её части.

Таким образом, банковская гарантия от 08.08.2018 № 899091 предусматривает право бенефициара предоставлять требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в адрес банка-гаранта, в том числе в форме электронного документа.

Пунктами 6, 7 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 оговорено условие, что требование платежа по гарантии на бумажном носителе должно быть получено гарантом в письменной форме по адресу: г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46, до истечения срока действия гарантии.

При этом, в банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 отражен адрес электронной почты ПАО "СОВКОМБАНК" e-mail: info-kst@sovcombank.ru.

Таким образом, указанный адрес электронной почты, как следует из условий банковской гарантии и является официальным адресом электронной почты гаранта для направления требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в случае если бенефициар принимает для себя решение о направлении данного требования в форме электронного документа.

Иного банковская гарантия от 08.08.2018 № 899091 не содержит и не предусматривает.

В связи с возникновением правового основания для предъявления гаранту требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в полном соответствии с порядком предусмотренным пунктом 4 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091, на указанный ПАО "СОВКОМБАНК" в банковской гарантии адрес электронной почты info-kst@sovcombank.ru, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" 23.01.2019 и 31.01.2019 направлены соответствующие требования (до истечения срока действия банковской гарантии).

Требование от 23.01.2019 (исх. № 51/11-118) получено гарантом -ПАО "СОВКОМБАНК" в форме электронного документа на указанный в банковской гарантии электронный адрес 23.01.2019 (т.е. до истечения срока действия банковской гарантии), что в частности подтверждается соответствующим уведомлением об успешной доставке и ею прочтении: 23.01.2019 в 13:08:36 (UТС 107:00), а также, ответном письме от НЛО "СОВКОМБАНК" с адреса электронной почты info-kst@sovcombank.ru о необходимости перенаправить данное требование заказчика об уплате суммы гарантии, подписанного КЭП на электронный ящик garantii@sovcombank.ru (данный адрес не указан в банковской гарантии в качестве адреса электронной почты, на который у лица возникает обязанность направлять требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии).

24.01.2019 Требование от 23.01.2019 (исх. № 51/11-118) направлено Учреждением в форме электронного документа также на дополнительно указанный адрес электронной почты garantii@sovcombank.ru, факт получения которого 24.01.2019 (т.е. до истечения срока действия банковской гарантии) подтверждается соответствующим уведомлением о доставке.

Требование от 31.01.2019 (исх. № 51/11-163) получено ПАО "СОВКОМБЛНК" в форме электронного документа на указанный в банковской гарантии электронный адрес info-kst@sovcombank.ru и дополнительно предложенный гарантом garantii@sovcombank.ru 31.01.2019 (т.е. до истечения срока действия банковской гарантии), что подтверждается соответствующим уведомлением об успешной доставке и его прочтении: 31.01.2019 в 21:53:20 (UTC+07:00), а также, ответном письме от ПАО "СОВКОМБЛНК" о необходимости перенаправить данное требование заказчика об уплате суммы гарантии, подписанного КЭП на электронный ящик garantii@sovcombank.ru.

Таким образом, вышеуказанные требования получены гарантом -ПАО"СОВКОМБАНК" в установленный пунктом 7 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 срок (до истечения срока действия гарантии) как на официальный адрес электронной почты ПАО"СОВКОМБАНК" (info-kst@sovcombank.ru), указанный в банковской гарантии, так и дополнительный адрес: garantii@sovcombank.ru.

Согласно пункту 8 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо получены гарантом по окончании срока действия гарантии.

Учитывая, что Требование от 23.01.2019 (исх. № 51/11-118) и от 31.01.2019 (исх. № 51/11-163) получено ПАО "СОВКОМБАНК" надлежащим образом в форме электронного документа до окончания срока действия банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 (23.01.2019 и 24.01.2019, 31.01.2019 соответственно), по официальному адресу электронной почты ПАО "СОВКОМБАНК" указанному в банковской гарантии (info-kst@sovcombank.ru) и дополнительному адресу (garantii@sovcombank.ru), правового основания у ПАО "СОВКОМБАНК" для отказа ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" в удовлетворении требований по банковской гарантии, по основанию: "требование предъявлено по истечении срока действия гарантии", не имелось.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Частью 1 ст. 376 предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Кроме того, требования подписаны квалифицированной электронной подписью начальника ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" - Высоцкого Н.В. имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, задолженность ПАО "СОВКОМБАНК" по банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 по требованию от 23.01.2019 составляет 274 307 (двести семьдесят четыре тысячи триста семь) рублей 84 копейки, по требованию от 31.01.2019 составляет 34 288 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Относительно требования истца о признании  неправомерными отказы гаранта - ПАО "СОВКОМБАНК" от 08.02.2019 исх. № 33626007 и от 05.04.2019 исх. № 34418437 в выплатах ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Амурской области" по требованиям от 23.01.2019 (исх. № 51/11-118) и от 31.01.2019 (исх. № 51/11-163) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Однако иной способ защиты права, согласно указанию абз. 13 ст. 12 данного кодекса, должен быть прямо предусмотрен законом.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. 

Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права как признание  неправомерным отказа гаранта о выплате по банковской гарантии, суд приходит к выводу о ненадлежащем избрании истцом способа защиты своего нарушенного права в данной части требований.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента указанной в требованиях суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки: по требованию от 23.01.2019 за период с 31.01.2019 по 31.05.2019 (121 день просрочки) в размере 33 191 (тридцать три тысячи сто девяносто один) рубль 25 копеек, по требованию от 31.01.2019 за период с 08.02.2019 по 31.05.2019 (113 дней просрочки) в размере 3 874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11 банковской гарантии от 08.08.2018 № 899091 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии ГАРАНТ обязуется уплатить БЕНЕФИЦИАРУ неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, исковые требования по взысканию неустойки по требованию от 23.01.2019 за период с 31.01.2019 по 31.05.2019 (121 день просрочки) в размере 33 191 (тридцать три тысячи сто девяносто один) рубль 25 копеек, по требованию от 31.01.2019 за период с 08.02.2019 по 31.05.2019 (113 дней просрочки) в размере 3 874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек., суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать неустойку, рассчитываемую по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического поступления денежных средств на счет Учреждения. 

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора судом проверен, признан соблюденным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности, последний требования по существу не оспорил, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 370, 374, 376, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) в пользу РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 1122801010980, ИНН: 2801178840) денежные средства  по требованию от 23.01.2019 в размере 274 307 руб. 84 коп., по требованию от 31.01.2019 в размере 34 288 руб. 48 коп., неустойку в размере 0,1 процента указанной в требованиях суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки: по требованию от 23.01.2019 за период с 31.01.2019 по 31.05.2019 (121 день просрочки) в размере 33 191 руб. 25 коп., а также неустойку, на сумму, подлежащую уплате (274 307 рублей 84 копейки), рассчитываемую по правилам статьи 395 ГК РФ с 01.06.2019 по день фактического поступления денежных средств на счет Учреждения (бенефициара) в оплату требования от 23.01.2019 по банковской гарантии; по требованию от 31.01.2019 за период с 08.02.2019 по 31.05.2019 (113 дней просрочки) в размере 3 874 руб. 60 коп., а также неустойку, на сумму, подлежащую уплате (34 288 рублей 48 копеек), рассчитываемую по правилам статьи 395 ГК РФ с 01.06.2019 по день фактического поступления денежных средств на счет Учреждения (бенефициара) в оплату требования от 31.01.2019 по банковской гарантии.

Взыскать с ПАО "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 913 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                 Огородникова М.С.