АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.09.2022                                                                                                Дело № А62-11038/2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе председательствующего по делу судьи Оргоева П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назарук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в отношении должника и ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

по делу № А62-11038/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Продцемторг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2022 (резолютивная часть от 08.04.2022) по делу № А62-11038/2021 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Продцемторг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 16.04.2022

Срок процедуры наблюдения установлен судом до 07.09.2022.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения временный управляющий должника 22.08.2022 представил в арбитражный суд отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов 22.08.2022, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании 07.09.2022 объявлялся перерыв до 14.09.2022.

14.09.2022 в арбитражный суд от саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 о соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В анализе финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность должника; покрыть судебные расходы возможно за счет поступления денежных средств в конкурсную массу в результате взыскания дебиторской задолженности (в случае ее документального подтверждения и ликвидности); о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; об отсутствии признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 22.08.2022, в котором принял участие кредитор с суммой требования 433 917,36 руб., что составляет 100% голосующих кредиторов.

Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; возложение обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего; выбрать кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим ФИО1, члена Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Правосознание».

Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

14.09.2022 избранной саморегулируемой организацией – Союзом «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, кроме того, представлено заявление ФИО1 о согласии быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

25.08.2022 временным управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области в счет погашения задолженности по выплате вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения и понесенных им расходов денежных средств в размере 127 742,05 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, по общему правилу возмещение расходов по делу о банкротстве осуществляется за счет имущества должника; обязанность по возмещению указанных расходов возлагается на заявителя (в том числе за счет внесенных им средств на депозитный счет суда) лишь в случае отсутствия у должника достаточных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области платежными поручениями от 15.04.2022 № 86730 от генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (заявителя по делу) ФИО2, от 29.08.2022 № 321 от общества с ограниченной ответственностью «Луч» поступили денежные средства по 210 000 руб.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет поступления денежных средств в конкурсную массу в результате взыскания дебиторской задолженности (в случае ее документального подтверждения и ликвидности).

Кроме того, с ходатайством о прекращении производства по делу в порядке, предусмотренном пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, временный управляющий не обращался, полагая, что возможность пополнения конкурсной массы имеется.

Исходя из содержания статей 130, 131, 139 Закона о банкротстве, установлению невозможности погашения расходов на проведение процедуры банкротства должника предшествует проведение ряда мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

В настоящее время в отношении должника завершена процедура наблюдения, конкурсная масса не сформирована, ввиду чего отсутствуют основания для выплаты фиксированного вознаграждения и расходов временному управляющему на данной стадии рассмотрения дела о банкротстве за счет средств заявителя. Только после окончания формирования конкурсной массы должника может быть рассмотрен вопрос о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства, суд полагает, что заявление подано временным управляющим преждевременно.

Аналогичный правовой подход распространен в судебной практике, в том числе в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2018 по делу № А43-17692/2017, решениях Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2021 по делу № А62-11609/2019, от 04.08.2021 по делу № А62-9563/2020 и др.

Заявление о распределении судебных расходов по делу о банкротстве может быть подано конкурсным управляющим при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6 000 руб.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 48, 53, 126, 127 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продцемторг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Продцемторг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев до 16.02.2023.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продцемторг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14986; адрес для корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 236), члена саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16.02.2023 в 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 214000, 

<

...>, 4-й этаж, зал 419.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему исполнить требование пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продцемторг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Продцемторг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) ФИО1 о возмещении расходов за процедуру наблюдения в размере 127 742,05 руб. оставить без рассмотрения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                                            П.Н. Оргоев