221/2024-242(1) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4816/2023

г. Нальчик

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен «09» января 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Г.В. Садонцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Черектеплосбыт», п. Кашхатау (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке,  снабженческосбытовых услуг,  

в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Черектеплосбыт» о взыскании задолженности на основании договора  поставки газа № 15-3-07-9729/23К от 01.01.2023 в размере 328 573 рублей 27 копеек.  

Одновременно заявлено о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с  уплатой государственной пошлины в размере 9 571 рубль.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с  соблюдением требований статей 121 – 123 АПК РФ путем направления в из адрес копии  определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на  официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка  на который имеется в определении суда.  

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к  Доступ к материалам дела № А20-4816/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на  официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по  адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).  

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте арбитражного  суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).  

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что  подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» № 36000189517899, а также  размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не  направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в порядке,  предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в его отсутствие.  

При этом суд руководствуется следующим. 

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 12) извещение является  надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление  арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в  порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или  нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) информация о  принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном  сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных  процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации).  

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в  сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений,  являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на  официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии  страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и  сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия.  

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о  рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями  о получении сторонами копии определения суда о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства и назначении предварительного судебного разбирательства, а также  отчетами о публикации судебных актов о принятии иска, об отложении судебного заседания  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что  ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в  надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и  месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том  числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была  размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась  процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с  

чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Черектеплосбыт» (покупатель) заключен договор на  поставку газа № 15-3-07-9729/23К от 01.01.2023.  

По условиям договоров поставщик обязуется поставлять с 01.12.2023 по 31.12.2023  включительно, газ, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ  (пункт 2.1).  

В пункте 2.2 договора указана таблица поставок газа с указанием точек подключения  и объемов поставки газа.  

Согласно пункту 4.16 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в  актах поданного – принятого газа по каждой точке подключения, в которых также  отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного - принятого газа является  основанием для формирования универсального передаточного документа (УПД) и  дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ,  оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном  периоде.  

Пунктом 4.17. предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более точек  подключения, указанных в пункте 2.4. контрактов, составляется Сводный акт поданного -  принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем  (Приложение № 2).  

Пунктом 4.18. контрактов на поставку газа предусмотрено, что поставщик не позднее  5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного -  принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа, в которых отражаются объемы по  каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО Газпром» и газ независимых организаций) с  разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС.  

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа  покупателем поставщику в течение 3 дней с момента его получения или немотивированного  отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в  нем.  

Универсальные передаточные документы, сформированные поставщиком а основании  принятых покупателем актов поданного–принятого газа, предоставляются покупателю в срок  не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания покупателем  УПД в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным УПД считаются  принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ – подлежащими  оплате в порядке и сроки, установленные контрактом.  

Фактически потребленный объем газа оплачивается до 18го числа месяца,  следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1 договора).  

Договор заключены на срок с 01.12.2023 по 31.12.2023 включительно.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору  стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации  (пункт 9.2 договора).  

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, о чем  составлены акты о количестве поданного – принятого газа за май 2023 года.  

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа  за указанный период в полном объеме.  

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика  предарбитражное предупреждение от 20.06.2023 № 14/2197-АХ с требованием об оплате  задолженности.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества  в арбитражный суд.  

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующим.  

 В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Как следует из материалов дела, истец произвел поставку газа ответчику, а ответчик  осуществил ее прием. Факт поставки газа подтверждены приложенными к иску  документами: договорами поставки газа, актами поданного–принятого газа за спорный  период, подписанными покупателем и скрепленными печатями сторон без возражений  относительно объема и качества поставленного ресурса, а также соответствующими  счетами–фактурами за указанный период, расчетом задолженности.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами. Поскольку федеральный закон не предусматривает специальных средств  доказывания объема электроэнергии, данный факт может быть подтвержден любыми  доказательствами.  

Согласно акту поставки за заявленный период, определен общий объем поставленного  газа в каждой точке поставки газа ответчика с указанием всех объектов и итогового объема  потребленного газа за расчетный период.  

Ответчик не оспорил названный акт поставки и не заявлял о фальсификации  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем  поставленного газа, ответчик в нарушение раздела 4 договора, суду не представил, в связи с  чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела  доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд признает  доказанным и установленным факт поставки истцом за спорный период ответчику газа в  размере 309 408 рублей 16 копеек, в связи с чем, требование истца в этой части суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную  оплату согласно статье 25 Федерального Закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по ставкам рефинансирования в  соответствующие периоды (7,5  13 % годовых) за период с 20.06.2023 по 30.09.2023 в  размере 19 165 рублей 11 копеек.  

Рассматривая исковые требования в части пени, суд исходит из следующего. 

Фактически потребленный объем газа оплачивается до 18го числа месяца,  следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1 договора).  

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем  в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

 Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным  законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон  о газоснабжении).  

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Смысловое значение предлога «до» не указывает, включается либо не включается  

конкретная дата в соответствующий период. Однако в пункте 30 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности» указано следующее: «Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду,  что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190  - 192 ГК РФ)». То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  предлог «до» следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты.  В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22  сформирован общий правовой подход по данному вопросу.  

 Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным  правоотношениям также постольку, поскольку в пункте 81 Основных положений № 442  после предлога «до» и конкретной даты отсутствует слово «включительно».  

 Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О  ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в  соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России,  определенному на соответствующую дату.  

Применение ставки, действующей на день вынесения решения суда первой  инстанции, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, обоснованно при  расчете законной неустойки лишь тогда, когда должником не оплачена сумма  задолженности, то есть когда неизвестна дата погашения долга.  

При расчете законной неустойки в части оплаченной суммы задолженности должна  быть применена ставка рефинансирования, действующая на момент осуществления  ответчиком платежа, а по неоплаченной сумме задолженности - ставка на день вынесения  резолютивной части решения.  

 Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции  установил, что расчет неустойки истцом произведен, исходя из учетной ставки Центрального  Банка РФ на дату подачи искового заявления в суд – 13,0%.  

Вместе с тем, 15 декабря 2023 года ЦБ РФ изменил ключевую ставку (ставку  рефинансирования), которая составляет 16,0%.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.06.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени 

309 408,16 

20.06.2023  

18.08.2023  

60 

16,00 %  

1/300 

309 408,16 × 60 × 1/300 × 16%  

9 901,06 р. 

309 408,16 

19.08.2023  

17.09.2023  

30 

16,00 %  

1/170 

309 408,16 × 30 × 1/170 × 16%  

8 736,23 р. 

309 408,16 

18.09.2023  

30.09.2023  

13 

16,00 %  

1/130 

309 408,16 × 13 × 1/130 × 16%  

4 950,53 р. 

Итого: 

23 587,82 руб.  

Сумма основного долга: 309 408,16 руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: 23 587,82 руб. 

Таким образом, общий размер неустойки при правильном его исчислении значительно  превышает сумму неустойки, заявленную ко взыскании истцом.  

Учитывая, что суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд  удовлетворяет требование истца и взыскивает неустойку в указанном в исковом заявлении  размере  19 165 рублей 11 копеек.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами  дела.  

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств  надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате,  ответчик суду также не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком  обязательств по оплате.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска в суд платёжным поручением № 32204 от 10.10.2023 уплачена  государственная пошлина в размере 9 571 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца в составе судебных расходов. В рассматриваемом случае, у ответчика  возникает не обязанность по уплате государственной пошлины по делу, а по компенсации  заявителю денежных средств, понесенных судебных расходов, от уплаты которых ответчик  не освобожден.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

 Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Нальчик» удовлетворить.  

 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черектеплосбыт»,  п.Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>):  

 задолженность в размере 328 573 рубля 27 копеек, из которых: 309 408 рублей 16  копеек – задолженность по оплате поставленного в мае 2023 года газа, услуг по его  транспортировке, снабженческосбытовых услуг; 19 165 рублей 11 копеек  пени за  просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 20.06.2023 по 30.09.2023;  

 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 571 рубль 00 копеек.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа,  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья Г.В. Садонцева