619/2023-67881(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-24404/2018

г. Краснодар

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Соловьева Е.Г., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном  заседании от публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» –  ФИО1 (доверенность от 12.12.2022), в отсутствие иных участвующих в деле лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на определение Арбитражного  суда Ростовской области от 31.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2023 по делу № А53-24404/2018 (Ф08-9626/2023), установил  следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая организация  "Владимирская"» (далее – организация) ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее –  общество) обратилось с заявлением о разрешении разногласий в части изменения  календарной очередности погашения текущих требований путем отнесения  1 064 629 рублей 08 копеек долга за потребленную с сентября 2018 года по июль  2021 года электрическую энергию по договорам от 01.04.2018 № 61260101459 и  от 31.12.2020 № 61260301124 к текущим платежам, подлежащим погашению  во внеочередном порядке преимущественно перед иными требованиями кредиторов по  текущим платежам.  

Определением от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 22.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано со  ссылкой на недоказанность обществом правовых оснований для отступления от  предусмотренной положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ)  очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам.  

В кассационной жалобе и дополнении к ней общество просит отменить судебные  акты и удовлетворить его требования. Заявитель полагает, что само по себе прекращение  производственной деятельности должника не имеет правового значения при разрешении  разногласий относительно текущей задолженности за электроэнергию, возникшей  за предшествующие периоды.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной  жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, определением от 07.09.2018 возбуждено  производство по данному делу. Определением от 27.06.2019 в отношении должника  введена процедура наблюдения. Решением от 23.10.2019 организация признана  несостоятельной (банкротом), в отношении нее применена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Общество, ссылаясь на то, что его требования – 1 064 629 рублей 08 копеек  текущей задолженности по оплате потребленной электрической энергии – должны  удовлетворяться во внеочередном порядке, преимущественно перед иными требованиями  кредиторов по текущим платежам, обратилось в суд.  

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной  инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде  кассационной инстанции.  

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона № 127-ФЗ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между  ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Законом, между ним и  должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом.  

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по  текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь  удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами  по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему,  взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности  арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам,  связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным  управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в  соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием  задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь  удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после  даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору,  требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования  об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения  исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о  взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц,  указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются  требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для  осуществления деятельности должника; в пятую очередь удовлетворяются требования по  иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к  одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, не выявив в  данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих наступление  негативных последствий, во избежание которых необходимо отступление  от установленной законом очередности, принимая во внимание, что с момента открытия  процедуры конкурсного производства должник не осуществляет хозяйственную  деятельность, а общество не поставляет ему электроэнергию, суды первой и  апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Аналогичные выводы, сделанные при схожих фактических обстоятельствах,  поддержаны, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 23.03.2023 № 310-ЭС23-1738 по делу № А68-9383/2020.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой  правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также  

соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  приведенной, в частности, в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 – 288  Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса,  регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду  кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь  правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального  права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать  фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции  подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и  оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе  принципов состязательности, равноправия участвующих в деле лиц и непосредственности  судебного разбирательства, что недопустимо.  

Основания для отмены или изменения определения и постановления по  приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных  норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2023 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2023 по делу   № А53-24404/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.Г. Соловьев  Судьи Ю.О. Резник   Н.А. Сороколетова