4725/2023-465636(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99091/2021

31 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ  СИСТЕМЫ" (197046, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, МИЧУРИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А,  ПОМЕЩ. 14-Н, КАБИНЕТ 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ"  (620000, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О.,  ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., СТР. 26, ОФИС 201,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 9 479 129 руб. задолженности при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2023 от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2023 

установил:

Акционерное общество «Евросиб СПб – транспортные системы» (далее – АО  «ЕвросибСПб-ТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ  (далее – ООО «КУБ»), о взыскании 9 479 129 руб. задолженности по договору  транспортной экспедиции от 13.11.2020 № 1311-ТЭО (далее – Договор).  

 В обоснование иска АО «ЕвросибСПб-ТС» сослалось на то, что услуги на сумму  9 479 129 руб. оплачены, но ответчиком не оказаны.  

ООО «КУБ» предъявило встречный иск о взыскании с АО «Евросиб СПб-ТС»  413 891,40 руб. задолженности по Договору.  

Решением суда первой инстанции от 24.08.2022, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 30.01.2023, первоначальный иск удовлетворен  полностью; в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023  решение от 24.08.2022 и постановление от 30.01.2023 отменены в части взыскания с  ООО «КУБ» в пользу АО «Евросиб СПб – ТС» 9 479 129 руб. задолженности и 70 926  руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дело в этой части  направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином судебном составе. В  остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

Таким образом, суд рассматривает дело только в части иска АО «Евросиб СПб –  ТС» о взыскании с ООО «КУБ» 9 479 129 руб. задолженности.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а  представитель ответчика просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.  

13.11.2020 АО «Евросиб СПб-ТС» (клиент) и ООО «КУБ» (экспедитор)  заключили Договор, в соответствии с которым экспедитор обязался от своего имени за  вознаграждение выполнять или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг (далее – ТЭУ), связанных с перевозками груза клиента, в  соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений к нему.  

Согласно пункту 2.2.1 Договора клиент обязался предоставить экспедитору  письменное поручение на организацию перевозки груза по прилагаемой к Договору  форме (приложение № 1), не менее чем за 5 календарных дней до планируемой даты  отправки груза.  

 В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора после получения поручения от клиента  экспедитор обязан в течение 1 рабочего дня направить его клиенту с отметкой о  согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию ТЭУ. Ставка на  ТЭУ согласуется сторонами в протоколе согласования цены и включает в себя расходы  экспедитора по исполнению поручения клиента и его вознаграждение (пункт 3.1  Договора).  

Пунктом 2.1.3 Договора установлено, что в подтверждение факта получения  экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им третьего лица  (грузоотправителя) экспедитор выдает клиенту экспедиторскую расписку по форме  приложения № 2, которая должна содержать достоверные и полные данные о грузе.  

Согласно пункту 2.1.6 Договора не позднее 5 календарных дней с момента  оказания услуги экспедитор направляет клиенту акт оказанных услуг, счет-фактуру и  иные документы, необходимые для осуществления расчетов в соответствии с пунктом  3.2 Договора.  

Моментом оказания услуг для ТЭУ считается момент прибытия груза в пункт  назначения и получения груза грузополучателем.  

В силу пункта 3.2 Договора для осуществления расчетов экспедитор  предоставляет клиенту оригиналы следующих документов, оформленных надлежащим  образом в соответствии с требованиями действующего законодательства: акт оказанных  услуг, счет на оплату, счет-фактуру и иные документы, подтверждающие факт  оказанных услуг.  

Клиент обязуется оплатить счет, выставленный экспедитором, в течение 30  календарных дней с момента получения оригиналов указанных документов, на  основании подписанного акта оказанных услуг.  

При этом пунктом 7.1 Договора установлено, что документы, касающиеся  Договора (заявки, акты сдачи-приемки услуг, счета-фактуры), могут быть изготовлены и  переданы с помощью средств электронной почты и/или факсимильной связи. Вместе с  тем сторона, направившая документы с помощью электронной почты и/или  факсимильной связью, обязана направить оригиналы документов не позднее 10 (десяти)  рабочих дней с момента передачи копий таких документов.  

На основании выставленных экспедитором счетов на оплату клиент перечислил  экспедитору в качестве авансовых платежей 9 479 129 руб. (платежное поручение от  01.12.2020 № 4751 на сумму 4 000 000 руб., платежное поручение от 15.12.2020 №  4967 на сумму 500 000 руб., платежное поручение от 24.12.2020 № 5142 на сумму 4 979  129 руб.)  

Поскольку экспедитор не подтвердил факт оказания услуг по Договору, истец  направил в его адрес претензию от 02.07.2021 № 035/3069 с требованием возврата 9 479  129 руб. неподтвержденного аванса либо документального подтверждения факта  оказания услуг. Оставление данной претензии без удовлетворения явилось основанием  для предъявления настоящего иска.  

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку заказанные и  оплаченные истцом транспортные услуги им оказаны.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и  возражений.  

Соответственно, ответчик, ссылающийся на то, что оплаченные истцом услуги  оказаны, должен доказать факт оказания услуг.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что ответчиком доказано оказание услуг и в иске следует отказать.  

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  

экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или  от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение  груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных  услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление  таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для  экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей,  проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов  и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте  назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора  транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено  Законом № 87-ФЗ, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу части 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Факт оказания экспедиторских услуг на спорную сумму экспедитор подтверждает  подписанными сторонами УПД от 19.11.2020 № 66, от 26.11.2020 № 67, от 11.12.2020   № 68, от 26.12.2020 № 69, от 15.01.2021 № 34, от 29.01.2021 № 35, от 05.02.2021 № 36,  от 15.02.2021 № 37, реестрами репозиционирования порожних контейнеров в локации  Китай (от 19.11.2020 № 1, от 26.11.2020 № 2, от 11.12.2020 № 4, от 26.12.2020 № 5, от  15.01.2021 № 6, от 29.01.2021 № 7, от 15.02.2021 № 8), поручениями экспедитору (от  19.11.2020, 26.11.2020, 11.12.2020, 26.12.2020, 15.01.2021, 29.01.2021, 15.02.2021),  железнодорожными накладными Китайской железной дороги, договором оказания услуг  от 09.11.2020 № 2020-11-09/5, заключенным между ООО «КУБ» и GOLDEN WAY  GLOBAL SOLUTIONS PTR LTD, пояснениями бывшего сотрудника истца,  курировавшего оказание услуг, а также электронной перепиской сторон.  

Согласно протоколу согласования цены от 23.12.2020 № 1, подписанному  сторонами, согласованы ставки на перемещение порожнего контейнера по маршруту  согласно заявкам заказчика и на информационные услуги. Стоимость услуги по  организации репозиционирования (порожнего) контейнера (в локации Китая для  последующей сдачи собственнику) 20’DV, 40’DV/HC составила 21 900 руб. за  контейнер, груз – неопасный. Из пункта 3 указанного протокола следует, что он  вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения  сторон, возникшие с 13.11.2020. В соответствии с вышеуказанными документами  экспедитор принял на себя обязательство по организации перевозки контейнеров по  территории Китайской Народной Республики по маршруту Чунцинь – Шанхай, всего на  сумму 9 482 700 руб. При этом перечисленные УПД, реестры и поручения подписаны со  стороны истца факсимиле.  

 В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок  факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного  копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи  допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. В материалы дела представлено дополнительное  

соглашение от 31.12.2020 № 1, согласно которому все виды сделок, договоров,  сопутствующих им документов, которые стороны будут заключать и оформлять между  собой, могут быть подписаны от имени сторон с использованием факсимиле. Стороны  согласовали использование факсимиле для оформления первичных документов,  сопутствующих проведению сделок (спецификаций, счетов-фактур, актов выполненных  работ, накладных и иных товаросопроводительных документов), а также определили,  что факсимильная подпись будет иметь такую же силу, что и подлинная подпись  уполномоченного лица. Из пункта 3 указанного соглашения следует, что оно вступает в  силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон,  возникшие с 13.11.2020, т.е. охватывает период составления представленных  ответчиком УПД.  

 Таким образом, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций  УПД, являются доказательством оказания и принятия услуг; обратного из условий  Договора и материалов дела не следует.  

При новом рассмотрении дела истец сослался на то, что представленные  ответчиком УПД сфальсифицированы. Судом проверено заявление о фальсификации.  Как указывает ответчик, в соответствии с договором и практикой о документообороте  документы направлялись истцу, который их подписал и возвратил. Иначе говоря,  другая сторона не присутствует при таком оформлении и не может проконтролировать  процесс их подписания. В любом случае, возращение обратно экспедитору  подписанных клиентом УПД не может рассматриваться как подписание их  неуполномоченным лицом. Равным образом, сторона не может проконтролировать,  какая печать будет проставлена его контрагентом.  

 В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт возвращения  истцом указанных выше УПД и реестров репозиционирования в адрес ответчика  (фирменный конверт истца и опись почтового вложения, скрепленная подписью  представителя истца и печатью филиала истца).  

При таком положении суд считает, что ответчиком доказано оказание услуг на  спорную сумму и отсутствие у него неосновательного обогащения.  

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, уплаченная истцом  государственная пошлина не перераспределяется.  

 На основании статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ответчика  6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и  кассационной жалоб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать.  

Взыскать с акционерного общества «Евросиб СПб – транспортные системы» в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБ» расходы по оплате  

государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере  6000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.