Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-26567/2023

«11» марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Корпорация Красный октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Криомаш-БЗКМ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Корпорация Красный октябрь» к обществу с ограниченной ответственностью «Криомаш-БЗКМ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору от 28.12.2022 №11/22-И в размере 800 000 руб., неустойки за период с 30.06.2023 по 24.08.2023 в размере 25 000 руб., процентов за пользование суммой предварительной оплаты за период с 30.06.2023 по 27.09.2023.

В процессе судебного разбирательства требования истца неоднократно изменялись и уточнялись, окончательно, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в виде авансового платежа в размере 3 535 642 руб. 14 коп., неустойку за просрочку поставки продукции за период с 30.06.2023 по 24.08.2023 в размере 97 675 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 22.02.2024 в размере 255 601 руб. 07 коп. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму предоплаты в размере 3 535 642 руб. 14 коп., по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, позиция по спору не выражена.

Требования истца мотивированны тем, что им были перечислены денежные средства за передачу продукции, вместе с тем, обязательства ответчиком по передаче не были исполнены в полном объеме.

Суд, изучив представленные в дело документы

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Корпорация Красный октябрь» (Покупатель) и ООО «Криомаш-БЗКМ ИНЖИНИРИНГ» (Поставщик) заключен договор поставки от 28.12.2022 № 11/22-И.

По условиям договора, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя продукцию, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификациями к нему.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Продукции указывается в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору.

В соответствии со Спецификацией №001 от 20.02.2023 к договору поставки поставщик обязался поставить покупателю товар – затвор АОУ-80-200/6-1 (черт 364287 8507 000) и затвор АОУ-80-300/6-1 (черт 364287 8602 008).

Согласно условиям Спецификации – оплата товара производится следующим образом: 50% предоплата, 50% окончательная оплата в теч. 10 дней с момента приемки продукции на склад. Срок поставки составляет 120 дней с момента перечисления 50% предоплаты на р/сч Поставщика.

Покупатель надлежаще исполнил взятые на себя обязательства, оплатив 01.03.2023 авансовый платеж за поставляемый товар в размере 2 278 392 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2023 № 088.

В соответствии со Спецификацией №002 от 14.03.2023 к договору поставки поставщик обязался поставить покупателю товар – затвор клапан АЗТ-30-600/6.

Согласно условиям Спецификации – оплата товара производится следующим образом: 50% предоплата, 50% окончательная оплата в теч. 10 дней с момента приемки продукции на склад. Срок поставки составляет 120 дней с момента перечисления 50% предоплаты на р/сч Поставщика.

Покупатель надлежаще исполнил взятые на себя обязательства, оплатив 29.03.2023 авансовый платеж за поставляемый товар в размере 1 257 250,14 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 № 1986.

Вместе с тем, ответчиком поставка Товаров не произведена.

В связи с нарушением поставщиком сроков поставки по договору, покупатель путем направления уведомления, а в последствии претензии, довел до сведения ответчика об отказе от договора и необходимости возмещения аванса, вместе с тем задолженность не была оплачена, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как установлено судом, срок и способ поставки товара по каждой партии согласовывается сторонами в Спецификации к договору.

Так, в Спецификации №001 от 20.02.2023, сторонами определено, что поставщик обязался поставить покупателю товар - затвор АОУ-80-200/6-1 (черт 364287 8507 000) и затвор АОУ-80-300/6-1 (черт 364287 8602 008), в срок до 29.06.2023, общей стоимостью 4 556 784 руб.

Покупателем произведен авансовый платеж в счет поставляемого товара в размере 2 278 392 руб. (платежное поручение от 01.03.2023 № 088).

Согласно Спецификации №002 от 14.03.2023, сторонами определено, что поставщик обязался поставить покупателю товар - затвор клапан АЗТ-30-600/6, в срок до 27.07.2023, общей стоимостью 2 514 500,28 руб.

Покупателем произведен авансовый платеж в счет поставляемого товара в размере 1 257 250,14 руб. (платежное поручение от 29.03.2023 № 1986).

Вместе с тем, в установленный срок обязательства поставщика выполнены не были, в связи с чем, истец письмом исх. от 09.08.2023 № 01-00515 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора поставки от 28.12.2022 № 11/22-И, Спецификаций №001 от 20.02.2023 и №0012 от 14.03.2023, и прекращении правоотношений сторон по ее исполнению с момента получения соответствующего уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

            В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направленное истцом уведомление от 09.08.2023 № 01-00515 в адрес ответчика было получено последним 22.08.2023.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки от 28.12.2022 № 11/22-И считается расторгнутым.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства, возложенные на ответчика в рамках договора поставки от 28.12.2022 № 11/22-И, Спецификаций №001 от 20.02.2023 и №002 от 14.03.2023 ООО «Криомаш-БЗКМ ИНЖИНИРИНГ» в полном объеме выполнены не были, обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 3 535 642 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Сумма неустойки исчислена истцом, исходя из 0,03% предусмотренного пунктом 6.4 договора на случай несоблюдения сроков поставки за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 30.06.2023 по 24.08.2023 в размере 97 675 руб. 77 коп.

Расчет неустойки судом проверен, его размер и ставка соответствуют условиям договора.  

Ответчик контррасчет взыскиваемой штрафной санкции, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки в размере 97 675 руб. 77 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Положениями части 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним. 

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за период с 25.08.2023 по 22.02.2024 в размере 255 601 руб. 07 коп.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют действующему законодательству.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума №7.

При таких обстоятельствах, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криомаш-БЗКМ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация Красный октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 3 535 642 руб. 14 коп., неустойку в размере 97 675 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 601 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криомаш-БЗКМ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация Красный октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 3 535 642 руб. 14 коп., за период с 23.02.2024 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криомаш-БЗКМ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 445 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова