АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16146/2017

г. Киров

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Косинский картон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612425, Россия, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 610020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Союз Магнат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 225 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО3, по доверенности от 26.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Косинский картон» (далее по тексту – истец, ООО «Косинский картон») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «Союз Магнат» (далее по тексту – ответчик, ООО ТК «Союз Магнат») задолженности в сумме 1225,50 рублей. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар (макулатура) по товарным накладным от 15.10.2014 №304 и от 08.08.2014 №266 на общую сумму 73774,50 рублей.

Истцом платежными поручениями от 01.10.2014 №1383, от 02.10.2014 №1390, от 10.10.2014 №1415, 15.10.2014 №1435 произведена оплата ответчику за макулатуру на общую сумму 75000,00 рублей.

Истец указывает на наличие задолженности ООО ТК «Союз Магнат» перед ООО «Косинский картон» в виде образовавшейся переплаты в размере 1225,50 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2016 б/н с требованием оплаты имеющейся задолженности. Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, в дело не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (пункты 1, 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом платежными поручения от  01.10.2014 №1383, от 02.10.2014 №1390, от 10.10.2014 №1415, 15.10.2014 №1435 перечислены ООО ТК «Союз Магнат» денежные средства в общем размере 75000,00 рублей. 

Ответчиком произведена поставка товара на сумму 73774,50 рублей. Доказательства поставки ответчиком в адрес истца товара на сумму 1225,50 рублей в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. 

Факт перечисления ООО «Косинский картон» 75000,00 рублей ООО ТК «Союз Магнат» при поставке товара на сумму 73774,50 рублей подтверждается материалами дела. 

Доводы истца о наличии переплаты в размере 1225,50 рублей ответчиком не опровергнуты. Доказательства возвращения ООО ТК «Союз Магнат» истцу суммы переплаты в размере 1225,50 рублей, равно как и поставки в адрес истца товара на спорную сумму, в материалах дела также отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1225,50 рублей рублей соответствующим положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденным представленными в суд доказательствами и подлежащим удовлетворению.   

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Косинский картон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612425, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Союз Магнат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Косинский картон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612425, Россия, 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Союз Магнат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                        С.А. Едомина