﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-28185/2019

08 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

при участии представителя 

от истца: Белбородова С.В. по доверенности от 30.11.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью «Баронти»

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021

по делу № А43-28185/2019 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Баронти» 

(ИНН: 5257006998, ОГРН: 1145258001470) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Норма Логистик» 

(ИНН: 5257152188, ОГРН: 1155257005353) 

о взыскании задолженности и пеней

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Баронти» (далее – ООО «Баронти») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Норма Логистик» (далее – ООО «Норма Логистик») о взыскании 1 034 000 рублей задолженности по арендным платежам, возникшей с 02.06.2016 по 28.02.2018, и 656 590 рублей пеней, начисленных с 01.03.2018 по 25.11.2019 по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2015.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.09.2020 удовлетворил иск частично: взыскал с ответчика в пользу истца 68 580 рублей долга, 43 548 рублей 30 копеек неустойки; отказал в удовлетворении остальной части иска.

ООО «Баронти» обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 28.01.2021 прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исключением ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции, ООО «Баронти» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.01.2021.

Заявитель указывает, что применение судом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно при ликвидации организации или смерти гражданина, подавших апелляционную жалобу, если у них нет правопреемников. ООО «Баронти» не исключено из ЕГРЮЛ, поэтому апелляционный суди неправомерно прекратил производство по его апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ООО «Баронти» поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд апелляционной инстанции установил факт исключения ООО «Норма Логистик» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, в связи с чем 19.10.2020 внесена соответствующая запись под государственным регистрационным номером 2205200812397.

Руководствуясь, в том числе, пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд второй инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Баронти» применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм права не является основанием для отмены окружным судом обжалуемого судебного акта.

Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченная ООО «Баронти» по платежному поручению от 18.02.2021 № 44, подлежит возврату в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу№ А43-28185/2019 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баронти» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Баронти» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2021 № 44.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Г. Кислицын

 

Судьи

С.В. Бабаев

М.Н. Каманова