Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

«12» июля 2019 года                                                                                 Дело №А49-5332/2019

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрейя» (ул. Ленина, д. 232, г. Сердобск, Пензенская обл., 442894; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» города Сердобска Сердобского района (ул. Ленина, д. 232, г. Сердобск, Пензенская обл., 442894; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2305091 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО2 – директора (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 03.07.2019 № ЮЭ9965-19-60910531),

от ответчика: ФИО3 (до перерыва) – представителя по доверенности от 03.07.2019 № 7; ФИО4 (до перерыва) – и.о. директора (приказ от 18.06.2019 № 05-16/к, постановление от  18.06.2019 № 308),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрейя» (далее также – ООО «Фрейя») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения от 29.05.2019 № 09) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» города Сердобска Сердобского района (далее также – МУП ЖХ) о взыскании 2305091 руб. 24 коп., в том числе 2125000 руб. 00 коп. – задолженности по договорам аренды грузовых транспортных средств с водителем, 180091 руб. 24 коп. – пени (процентов), начисленных за период с 03.07.2018 по 01.04.2019.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением от 11 июня 2019 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, предварительное судебное заседание по делу назначено на 3 июля 2019 года на 11 часов 10 минут.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д. 14) наличие задолженности перед истцом в заявленном им размере признал, пояснив, что услуга по аренде грузовых транспортных средств с водителем была действительно оказана истцом ответчику в полном объеме и надлежащего качества, однако оплатить задолженность по договорам ответчик не имел возможности в связи с тяжелым материальным положением.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика против удовлетворения иска не возражали.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) объявил в судебном заседании перерыв до 5 июля 2019 года до 14 часов 40 минут. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания представители сторон извещены под роспись (извещение от 03.07.2019 – т. 2 л.д. 17). Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.penza.arbitr.ru).

Несмотря на надлежащее извещение ответчик в предварительное судебное заседание после перерыва не явился, в заявлении от 04.07.2019 № 01-07/14 (т. 2 л.д. 23, 40) поддержал и признал заявленные исковые требования и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке перехода от предварительного судебного заседания к основному.

Присутствующий в предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части ответственности за нарушение обязательства до 135563 руб. 43 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая во внимание, что уменьшение исковых требований заявлено полномочным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять заявленное истцом уменьшение исковых требований, признать иск заявленным о взыскании 2260563 руб. 43 коп., в том числе 2125000 руб. 00 коп. – задолженности по договорам аренды грузовых транспортных средств с водителем, 135563 руб. 43 коп. – пени (процентов), начисленных за период с 03.07.2018 по 01.04.2019.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом принятого судом уменьшения) в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела в судебному разбирательству», также следует, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

О возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сразу после его завершения лица, участвующие в деле, извещены определением суда от 11.06.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении по делу предварительного судебного заседания (п. 3 определения).

На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчик в заявлении от 04.07.2019 № 01-07/14 выразил согласие на переход к рассмотрению дела в основном судебном заседании и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, арбитражный суд с учетом согласия истца завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, мнение присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и его представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (абз. 2 п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные §1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ (ст. 633 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 632 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в 2018 году между ООО «Фрейя» (Арендодателем) и МУП ЖХ (Арендатором) заключено 25 договоров аренды транспортных средств с экипажем:

1)            договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 0555600001918000009-0838287-01 от 29.06.2018 (далее также – Договор-1, т. 1 л.д. 37-45), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство передать Арендатору за плату во временное владение и пользование с техническим обслуживанием 2 (два) бункеровоза в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору-1): бункеровоз марки БМ-53229-1 на шасси КамАз-53229, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.31.240.62357847, кузов № 00000092, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***> и бункеровоз марки БМ -53229-1 на шасси КамАз 6511562, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740620,82517079, кузов № 000000211, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***>- на период с 29.06.2018 по 16.11.2018, а Арендатор – обязательство принять и обеспечить оплату услуг в порядке и на условиях Договора-1, возвратить транспортные средства в исправном состоянии с учетом их нормального износа (пункты 2.2 и 2.3, подп. 5.1.1 п. 5.1 Договора-1);

2)            договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № б/н от 01.07.2018 (далее также – Договор-2, т. 1 л.д. 28-29), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 01.07.2018 по 08.07.2018 мусоровоз марки ТС МК – 18, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.II-240 2268660, кузов № 1897870, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-2);

3)            договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № б/н от 01.07.2018 (далее также – Договор-3, т. 1 л.д. 31-32), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 01.07.2018 по 08.07.2018 мусоровоз марки МКМ – 4605 на шасси КамАз – 53605 -62, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № В2612569, кузов № 2210968, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-3);

4)            договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № б/н от 01.07.2018 (далее также – Договор-4, т. 1 л.д. 34-35), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 01.07.2018 по 08.07.2018 мусоровоз марки КО- 449-19 на шасси КамАЗ-43253-НЗ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 4ISBe18587163537, кузов № 2205575, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-4);

5)            договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 0555600001918000011-0838287-01 от 09.07.2018 (далее также – Договор-5, т. 1 л.д. 51-60), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство передать Арендатору за плату во временное владение и пользование с техническим обслуживанием 3 (трех) контейнеровозов в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору-1): мусоровоз марки КО- 449-19 на шасси КамАЗ-43253-НЗ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 4ISBe18587163537, кузов № 2205575, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> мусоровоз марки МКМ – 4605 на шасси КамАз-53605-62, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № В2612569, кузов № 2210968, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> и мусоровоз марки ТС МК – 18, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.II-240 2268660, кузов № 1897870, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***>- на период с 09.07.2018 по 16.11.2018, а Арендатор – обязательство принять и обеспечить оплату услуг в порядке и на условиях Договора-5, возвратить транспортные средства в исправном состоянии с учетом их нормального износа (пункты 2.2 и 2.3, подп. 5.1.1 п. 5.1 Договора-5);

6)            договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 01-1-18 от 17.11.2018 (далее также – Договор-6, т. 1 л.д. 75-76), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 17.11.2018 по 30.11.2018 бункеровоз марки БМ -53229-1 на шасси КамАз 6511562, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740620,82517079, кузов № 000000211, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-6);

7)            договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 01-2-18 от 17.11.2018 (далее также – Договор-7, т. 1 л.д. 72-73), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 17.11.2018 по 30.11.2018 бункеровоз марки БМ-53229-1 на шасси КамАз-53229, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.31.240.62357847, кузов № 00000092, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-7);

8)            договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 01-3-18 от 17.11.2018 (далее также – Договор-8, т. 1 л.д. 78-79), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 17.11.2018 по 30.11.2018 мусоровоз марки КО- 449-19 на шасси КамАЗ-43253-НЗ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 4ISBe18587163537, кузов № 2205575, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-8);

9)            договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 01-4-18 от 17.11.2018 (далее также – Договор-9, т. 1 л.д. 69-70), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 17.11.2018 по 30.11.2018 мусоровоз марки ТС МК – 18, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.II-240 2268660, кузов № 1897870, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-9);

10)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 01-5-18 от 17.11.2018 (далее также – Договор-10, т. 1 л.д. 66-67), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 17.11.2018 по 30.11.2018 мусоровоз марки мусоровоз марки МКМ – 4605 на базе шасси КамАз-53605-62, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № В2612569, кузов № 2210968, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-10);

11)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 02-01-18 от 01.12.2018 (далее также – Договор-11, т. 1 л.д. 81-82), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 01.12.2018 по 10.12.2018 бункеровоз марки БМ -53229-1 на шасси КамАз 6511562, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740620,82517079, кузов № 000000211, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-11);

12)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 02-02-18 от 01.12.2018 (далее также – Договор-12, т. 1 л.д. 84-85), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 01.12.2018 по 10.12.2018 бункеровоз марки БМ-53229-1 на шасси КамАз-53229, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.31.240.62357847, кузов № 00000092, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-12);

13)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 02-03-18 от 01.12.2018 (далее также – Договор-13, т. 1 л.д. 87-88), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 01.12.2018 по 10.12.2018 мусоровоз марки КО- 449-19 на шасси КамАЗ-43253-НЗ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 4ISBe18587163537, кузов № 2205575, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-13);

14)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 02-04-18 от 01.12.2018 (далее также – Договор-14, т. 1 л.д. 90-91), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 01.12.2018 по 10.12.2018 мусоровоз марки ТС МК – 18, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.II-240 2268660, кузов № 1897870, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-14);

15)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 02-05-18 от 01.12.2018 (далее также – Договор-15, т. 1 л.д. 93-94), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 01.12.2018 по 10.12.2018 мусоровоз марки МКМ – 4605 на шасси КамАз-53605-62, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № В2612569, кузов № 2210968, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-15);

16)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 03-01-18 от 11.12.2018 (далее также – Договор-16, т. 1 л.д. 96-97), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 11.12.2018 по 20.12.2018 бункеровоз марки БМ -53229-1 на шасси КамАз 6511562, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740620,82517079, кузов № 000000211, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-16);

17)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 03-02-18 от 11.12.2018 (далее также – Договор-17, т. 1 л.д. 99-100), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 11.12.2018 по 20.12.2018 бункеровоз марки БМ – 53229-1 на шасси КамАз-53229, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.31.240.62357847, кузов № 00000092, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-17);

18)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 03-03-18 от 11.12.2018 (далее также – Договор-18, т. 1 л.д. 102-103), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 11.12.2018 по 20.12.2018 мусоровоз марки КО- 449-19 на шасси КамАЗ-43253-НЗ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 4ISBe18587163537, кузов № 2205575, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-18);

19)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 03-04-18 от 11.12.2018 (далее также – Договор-19, т. 1 л.д. 105-106), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 11.12.2018 по 20.12.2018 мусоровоз марки ТС МК – 18, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.II-240 2268660, кузов № 1897870, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-19);

20)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 03-05-18 от 11.12.2018 (далее также – Договор-20, т. 1 л.д. 108-109), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 11.12.2018 по 20.12.2018 мусоровоз марки МКМ – 4605 на шасси КамАз-53605-62, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № В2612569, кузов № 2210968, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-20);

21)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 04-01-18 от 21.12.2018 (далее также – Договор-21, т. 1 л.д. 111-112), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 21.12.2018 по 31.12.2018 бункеровоз марки БМ -53229-1 на шасси КамАз 6511562, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740620, 82517079, кузов № 000000211, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-21);

22)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 04-02-18 от 21.12.2018 (далее также – Договор-22, т. 1 л.д. 114-115), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 21.12.2018 по 31.12.2018 бункеровоз марки БМ – 53229-1 на шасси КамАз-53229, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.31.240.62357847, кузов № 00000092, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-22);

23)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 04-03-18 от 21.12.2018 (далее также – Договор-23, т. 1 л.д. 117-118), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 21.12.2018 по 31.12.2018 мусоровоз марки КО- 449-19 на шасси КамАЗ-43253-НЗ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 4ISBe18587163537, кузов № 2205575, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-23);

24)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 04-04-18 от 21.12.2018 (далее также – Договор-24, т. 1 л.д. 120-121), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 21.12.2018 по 31.12.2018 мусоровоз марки ТС МК – 18, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 740.II-240 2268660, кузов № 1897870, цвет – св. дымка, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-24);

25)        договор по аренде грузовых транспортных средств с водителем для нужд МУП ЖХ № 04-05-18 от 21.12.2018 (далее также – Договор-25, а совместно – Договоры;  т. 1 л.д. 123-124), в соответствии с условиями которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование с водителем на период с 21.12.2018 по 31.12.2018 мусоровоз марки МКМ – 4605 на шасси КамАз-53605-62, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № В2612569, кузов № 2210968, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1 Договора-25).

Арендованные транспортные средства переданы истцом и приняты ответчиком без замечаний по актам приема-передачи (т. 1 л.д. 29, 32, 67, 70, 73, 76, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124).

В Договорах стороны согласовали следующий размер арендной платы, уплачиваемой за весь срок действия Договоров:

- по Договору-1 – 2280000 руб. 00 коп. (п. 3.1 Договора-1);

- по Договору-2 – 56818 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора-2);

- по Договору-3 и Договору-4 – 64815 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договоров);

- по Договору-5 – 3420000 руб. 00 коп. (п. 3.1 Договора-5)

- по Договору-6, Договору-7, Договору-8, Договору-9, Договору-10 – 99900 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договоров);

- по Договору-11, Договору-12, Договору-13, Договору-14, Договору-15, Договору-16, Договору-17, Договору-18, Договору-19, Договору-20, Договору-21, Договору-22, Договору-23, Договору-24, Договору-25 – 86700 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договоров).

В соответствии с пунктами 3.11 Договора-1 и Договора-5 расчет за оказанные арендодателем и принятые арендатором услуги (часть услуг) осуществляется ежемесячно, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания арендатором акта оказанных услуг.

Иные Договоры не содержат условия о сроках внесения арендной платы.

Принимая во внимание то, что Договор-2, Договор-3, Договор-4, Договор-6, Договор-7, Договор-8, Договор-9, Договор-10, Договор-11, Договор-12, Договор-13, Договор-14, Договор-15, Договор-16, Договор-17, Договор-18, Договор-19, Договор-20, Договор-21, Договор-22, Договор-23, Договор-24, Договор-25 заключались между теми же сторонами в отношении тех же транспортных средств, что и Договор-1 и Договор-5, но на более короткие периоды времени, арбитражный суд приходит к выводу о том, что арендная плата по данным Договорам в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 614 ГК РФ также подлежала внесению в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания арендатором акта оказанных услуг (на условиях ранее действовавших Договоров).

Надлежащее исполнение ООО «Фрейя» своих обязательств по Договорам признается ответчиком и подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами:

- № 01-02-18 от 01.08.2018, №04-02-18 от 31.08.2018, № 06-02-18 от 30.09.2018, № 08-02-18 от 31.10.2018, № 10-02-18 от 16.11.2018 к Договору-1 (т. 1 л.д. 46-50);

- № 12-18 от 08.07.2018 к Договору-2 (т. 1 л.д. 30);

- № 10-18 от 08.07.2018 к Договору-3 (т. 1 л.д. 33);

- № 11-18 от 08.07.2018 к Договору-4 (т. 1 л.д. 36);

- № 02-02-18 от 09.08.2018, № 03-02-18 от 09.09.2018, № 05-02-18 от 09.10.2018, № 07-02-18 от 09.11.2018, № 09-02-18 от 16.11.2018 к Договору-5 (т. 1 л.д. 61-65);

- № 11-02-18 от 30.11.2018 к Договору-6 (т. 1 л.д. 77);

- № 12-02-18 от 30.11.2018 к Договору-7 (т. 1 л.д. 74);

- № 13-02-18 от 30.11.2018 к Договору-8 (т. 1 л.д. 80);

- № 14-02-18 от 30.11.2018 к Договору-9 (т. 1 л.д. 71);

- № 15-02-18 от 30.11.2018 к Договору-10 (т. 1 л.д. 68);

- № 25 от 10.12.2018 к Договору-11 (т. 1 л.д. 83);

- № 26 от 10.12.2018 к Договору-12 (т. 1 л.д. 86);

- № 27 от 10.12.2018 к Договору-13 (т. 1 л.д. 89);

- № 28 от 10.12.2018 к Договору-14 (т. 1 л.д. 92);

- № 29 от 10.12.2018 к Договору-15 (т. 1 л.д. 95);

- № 30 от 20.12.2018 к Договору-16 (т. 1 л.д. 98);

- № 31 от 20.12.2018 к Договору-17 (т. 1 л.д. 101);

- № 32 от 20.12.2018 к Договору-18 (т. 1 л.д. 104);

- № 33 от 20.12.2018 к Договору-19 (т. 1 л.д. 107);

- № 34 от 20.12.2018 к Договору-20 (т. 1 л.д. 110);

- № 35 от 31.12.2018 к Договору-21 (т. 1 л.д. 113);

- № 36 от 31.12.2018 к Договору-22 (т. 1 л.д. 116);

- № 37 от 31.12.2018 к Договору-23 (т. 1 л.д. 119);

- № 38 от 31.12.2018 к Договору-24 (т. 1 л.д. 122);

- № 39 от 31.12.2018 к Договору-25 (т. 1 л.д. 125).

Вместе с тем, МУП ЖХ свои обязательства по своевременному внесению арендной платы надлежащим образом не выполнило. Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности (т. 1 л.д. 126-128) оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора судом общая сумма задолженности МУП ЖХ по Договорам составляет 2125000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено ответчиком в ответе на претензию (т. 1 л.д. 170), в отзыве на исковое заявление, заявлении от 04.07.2019, а также полномочными представителями ответчика в предварительном судебном заседании 03.07.2019.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614, 625, 632 ГК РФ, находит исковые требования ООО «Фрейя» о взыскании задолженности по внесению арендной платы по Договорам задолженности в общей сумме 2125000 руб. 00 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой внесения арендной платы по Договорам истцом заявлено к ответчику требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 03.07.2018 по 01.04.2019, в общей сумме 135563 руб. 43 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо прочего неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства Российской Федерации, неустойка (пени) может быть начислена кредитором лишь при наличии соответствующего условия в письменном соглашении сторон или при наличии законодательно установленной неустойки (пени).

Заключенные между истцом и ответчиком Договоры не содержат условия о возможности начисления неустойки (пени) в случае просрочки Арендатором исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Не закреплена подобная неустойка (пени) и на законодательном уровне.

При таких обстоятельствах истец может требовать от ответчика выплаты процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, но не неустойки (пени).

Вместе с тем, как следует из расчета пени (т. 2 л.д. 36), фактически ООО «Фрейя» начислена не неустойка, а проценты в порядке и на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства Российской Федерации, сама по себе неверная квалификация истцом требования о применении ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания денежной суммы не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 (вопрос 2).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно информации Банка России ключевая ставка в период с 26.03.2018 по 16.09.2018 составляла 7,25 %, в период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,5%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75 %.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по Договорам истец за период с 03.07.2018 по 01.04.2019 начислил ответчику с учетом действовавших в соответствующий период размеров ключевой ставки проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 135563 руб. 43 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается правильным.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что внесение арендной платы по Договорам в установленные сроки не произведено, доказательства оплаты ответчиком задолженности по Договорам, а также начисленных на нее процентов, ответчиком не представлены, арбитражный суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Фрейя» о взыскании с МУП ЖХ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135563 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Фрейя» уплачена государственная пошлина в общей сумме 40289 руб. 00 коп. (платежные поручения № 368 от 29.04.2019 на сумму 28566 руб. 00 коп., № 478993 от 06.05.2019 на сумму 5723 руб. 00 коп., № 366 от 22.04.2019 на сумму 6000 руб. 00 коп. – т. 1 л.д. 25-27).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения суммы исковых требований) составляет 34303 руб. 00 коп.

Ввиду вышеизложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 34303 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 5986 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фрейя» удовлетворить полностью. Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» города Сердобска Сердобского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрейя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 2264565 руб. 43 коп., в том числе основной долг в сумме 2129000 руб. 00 коп., проценты в сумме 135565 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34323 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фрейя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5966 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        Е.Г. Каденкова