Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                    Дело №А14-16349/2020

«16» декабря 2020 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ю.А. Соколовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Прокуратуры Левобережного района г. Воронежа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ ФИО2 директора ООО «ТЕПЛОКОМСНАБ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Липецк

при участии в судебном  заседании:

от заявителя: Азарова Д.С., старшего помощника прокурора, с предоставлением служебного удостоверения ТО №290758 от 07.05.2020;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Прокуратура Левобережного района г. Воронежа (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 20.10.2020 № 3-2-2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ ФИО2 ООО директора «ТЕПЛОКОМСНАБ» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности).     

Определением от 10.11.2020 указанное заявление было принято судом к рассмотрению, было назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу  на 09.12.2020.    

В предварительное судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещено, представило на официальный адрес электронной почты в сети Интернет ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, пояснив, что поддерживает доводы, изложенные в объяснении органу прокуратуры от 22.10.2020.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил указанный документ к материалам дела, при отсутствии возражений со стороны представителя органа прокуратуры. 

 В соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителя заявителя по делу, дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителя заявителя.

        Представитель заявителя остался на прежней позиции.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить в судебном заседании 09.12.2020 перерыв до 16.12.2020 до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Левобережного района города Воронежа по обращению временного управляющего ФИО3 проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2020 по делу № А14-21252/2019 в отношении ООО «Теплокомснаб» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>).

Органом прокуратуры было выявлено нарушение ч. 3.2 ст. 64 Закона о несостоятельности директором ООО «Теплокомснаб» ФИО2 - обязанности по предоставлению временному управляющему и суду перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, которая не исполнена в полном объеме до настоящего времени.

Кроме того, временным управляющим в адрес директора ООО «Теплокомснаб» ФИО2 31.07.2020 (исх. № 1-3) был направлен запрос о предоставлении сведений (документов), который согласно сведений АО «Почта России» получен по адресу регистрации юридического лица.

Таким образом, заявителем установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 66 Закона о несостоятельности ФИО2 ответ на запрос временному управляющему в установленный срок не направлен, документы и сведения в полном объёме не переданы.

До настоящего времени временному управляющему не переданы, запрошенные ранее:

-свидетельство о регистрации (ОГРН, ИНН) с изменениями, коды статистики;

- внутренние документы Должника, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);

-приказы и распоряжения директора (за последние 3 года деятельности, предшествовавших подаче заявления о признании банкротом);

-ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм (за последние три года деятельности);

-документ-основание приобретения права собственности на здание, кадастровый номер 36:34:0403029:4943, площадью 420.5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> Т, дата государственной регистрации 14.09.2017;

- документ-основание отчуждения права собственности на здание кадастровый номер 36:34:0403029:4943, площадью 420.5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> Т, дата государственной регистрации прекращения права: 10.11.2017; 

- документ - основание приобретения права собственности на транспортное средство: - ТОЙОТА КАМРИ VIN 

<

***>;

- документ - основание отчуждения права собственности на транспортное средство: - ТОЙОТА КАМРИ VIN 

<

***>;

- документы первичного бухгалтерского учета (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии, за последние три года деятельности (2017-2019 года) и 1,2 квартал 2020 года, ежемесячную (ежеквартальную) отчетность;

- расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за 2017 - 3 квартал 2020 года;

- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за 2017 - 3 квартал 2020 года;

-расшифровка краткосрочных финансовых вложений за 2017 - 3 квартал 2020 года;

- расшифровку запасов за 2017 - 3 квартал 2020 года;

- расшифровку основных средств за 2017 - 3 квартал 2020 года;

- расшифровку всех активов Должника, числящихся в балансе Должника за 2017-3 квартал 2020 года;

- расшифровку всех пассивов Должника, числящихся в балансе Должника за 2017-3 квартал 2020 года;

- указать причины утраты платежеспособности Должника;

- положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, организационной и производственной структур. Приказ об утверждении этого Положения;

- последние акты инвентаризации всего имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам. Также акты инвентаризации имущества за 2017-2019 года, если таковые составлялись;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности за периоды с 2017 3 квартал 2020 года, с указанием почтовых адресов контрагентов, идентифицирующих сведений о должниках и кредиторах и даты возникновения, а также копии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих такую задолженность. Разделить дебиторскую и кредиторскую задолженность на краткосрочную и долгосрочную, т.е. платежи по которой должны быть более чем через 12 месяцев после отчетной даты и менее чем через 12 месяцев. Также отдельной справкой или иным документом указать суммы дебиторской задолженности списанной в убыток и больше не числящейся за Должником, с расшифровкой контрагентов по указанной задолженности.

- расшифровку выручки нетто - выручки от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг за вычетом налога на добавленную стоимость за 2017-2019 и 1,2 квартал 2020 года;

- расшифровка валовой выручки - выручки от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг без вычетов за 2017-2019 и 1,2 квартал 2020 года;

- расшифровка чистой прибыли или убытка за 2017-2019 и 1,2 квартал 2020 года, т.е. чистой нераспределенной прибыли (убытка) отчетного периода, оставшейся после уплаты налога на прибыль и других аналогичных обязательных платежей;

- данные об основных направлениях деятельности Должника с 2017 - по настоящее время, в форме пояснительной записки;

- данные о составе основного и вспомогательного производства с 2017 - по настоящее время;

- данные о загрузке производственных мощностей;

- данные о наличии в составе имущества Должника объектов изъятого из гражданского оборота или ограниченного в обороте;

- данные о наличии в составе имущества Должника источников повышенной опасности с указанием класса опасности;

- данные об объектах непроизводственной сферы и затраты на их содержание;

- данные об объектах, незавершенных строительством в составе имущества Должника;

- данные об арендуемом имуществе у третьих лиц, с указанием идентифицирующих сведений имущества (номер, кадастровый номер, VIN номер и т.д.), а также сведений об арендодателе имущества (Ф.И.О. для физического лица, наименования для юридического лица, ИНН, паспортные данные для физического лица), с 2017 по настоящее время;

- перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием Должника;

- численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата, с 2017 по настоящее время;

- краткая характеристика деятельности, финансовые показатели ООО «ТЭКСИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 394006, 

<

...>);

- информация о внутреннем контроле на предприятии Должника, страховании деятельности Должника, организационной и производственной структуры Должника;

- данные по ценам на сырье и материалы за 2017 - по настоящее время, с указанием динамики их изменения (вода, газ, электроэнергия);

- данные по ценам на продукцию, произведенную Должником за 2017 - по настоящее время, с указанием динамики их изменения;

- данные по срокам и формам расчетов за изготовленную (поставленную) Должником продукцию за 2017 - по настоящее время, динамика их изменения;

- доли на рынке выпускаемой продукции в Воронежской области (г. Воронеже), изменение числа потребителей Должника, деятельность конкурентов, увеличение цены на используемые должником товары (работы, услуги), замены поставщиков и потребителей, в динамике за 2017 - по настоящее время, а также цены на акции должника, объемов, сроков и условий привлечения и предоставления денежных средств;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные Должником за три последних года деятельности (2017-настоящее время);

- лицензии;

- сертификаты;

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой инспекции и т.п.

Согласно объяснениям временного управляющего ФИО3, отсутствие названных документов и сведений препятствует исполнению им предусмотренных ст. 67 Закона о несостоятельности обязанностей по проведению финансового анализа. У арбитражного управляющего отсутствует возможность сверить, а также провести аналитическую связь между активами должника за разные временные промежутки деятельности, большинство переданных управляющему документов датированы июнем 2020 года, сведения за 3 квартал 2020 года не представлены ФИО2 вопреки установленных законом требований.

В связи с изложенным временный управляющий ФИО3 31.08.2020 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об истребовании у директора ООО «Теплокомснаб» ФИО2 указанных сведений и документов.

Прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 статьи 25.11 КоАП РФ).

Согласно статье 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.45, 5.48, 5.52, 7.24, 12.35, 12.36, 13.11, 13.14, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 15.10, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.9, 20.26 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. 

О возбуждении дела об административном правонарушении Прокурором, в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ, выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

   20.10.2020 И.о. заместителя прокурора Левобережного района                            г. Воронежа Д.С. Азаровым с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании статей 28.4 КоАП РФ и 25 Федерального закона «О прокуратуре»  было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ООО директора «ТЕПЛОКОМСНАБ» по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

При этом, в объяснении к указанному постановлению лицо, привлекаемое к административной ответственности поясняет, что вину в несвоевременном предоставлении документов временному управляющему и суду признает, сообщает, что в ходе проведения проверки органом прокуратуры им были направлены в адрес ФИО3 ряд сведений и документов, что подтверждается актами приема-передачи от 29.09.2020, 16.10.2020, все остальные документы будут им направлены как можно скорее.

Материалы об административном правонарушении в отношении указанного лица были направлены в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях (часть 1 статьи 202 АПК РФ).

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу ч. 2 ст. 66 Закона о несостоятельности органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Кроме того, согласно ч. 3.2 ст. 64 Закона о несостоятельности не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии со ст. 2 Закона о несостоятельности наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Обязанность арбитражного управляющего анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предусмотрена п. 2 ст. 20.3 Закона о несостоятельности.

Прямая обязанность временного управляющего проводить анализ финансового состояния должника закреплена в ст. 67 Закона о несостоятельности.

Правила проведения финансового анализа закреплены в ст. 70 Закона о несостоятельности, а также в Правилах проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства России от 25.06.2003 № 367 (далее - Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа).

В частности, при проведении финансового анализа должника, временный управляющий обязан рассчитывать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения (пункт 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа).

Таким образом, ФИО2 ООО директор «ТЕПЛОКОМСНАБ»  в силу своего должностного положения должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. 

Таким образом, судом установлено, что в деянии ФИО2 ООО директора «ТЕПЛОКОМСНАБ»  усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он незаконно воспрепятствовал деятельности временного управляющего ООО «ТЕПЛОКОМСНАБ»  путем уклонения от передачи документов и сведений, необходимых для исполнения возложенных на временного управляющего обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность. 

Суд считает, что материалами дела, подтверждается наличие в действиях ФИО2 ООО директора «ТЕПЛОКОМСНАБ» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В  ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований полагать, что нарушение ФИО2 ООО директора «ТЕПЛОКОМСНАБ»  обязательных требований законодательства в области несостоятельности (банкротства) вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО2 ООО директора «ТЕПЛОКОМСНАБ»  к административной ответственности по основаниям, установленным ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ,  следует признать обоснованным.   

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 АПК РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 АПК РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

ФИО2 являлся директором ООО «ТЕПЛОКОМСНАБ»  (работником Общества), кроме того, применение судом административного наказания именно в виде предупреждения не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Определение вида санкции в каждом случае привлечения к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей. 

 На основании изложенного, учитывая то, что правонарушение совершено указанным лицом впервые (доказательств противного суду представлено не было), отсутствуют сведения об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, лицо, привлекаемое к административной ответственности, признает вину в совершении выявленного органом прокуратуры нарушения, принимает меры к его скорейшему устранению и частично устранило его, суд считает возможным привлечь ФИО2 директора ООО «ТЕПЛОКОМСНАБ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Липецк,   к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ с заменой  административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь статьями 2.1, 3.4, 4.1, 4.1.1, частью 4 статьи 14.13, статьей 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Прокуратуры Левобережного района г. Воронежа  от 20.10.2020 № 3-2-2020 удовлетворить.

Привлечь ФИО2 директора ООО «ТЕПЛОКОМСНАБ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Липецк,  к административной ответственности, предусмотренной  ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, с заменой  административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение десяти дней со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья              Ю.А. Соколова