Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16373/2023

07 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 г. 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310860333700042,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс-Груз»  (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 45, стр. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  5 738 400 рублей,  

без участия представителей сторон, 

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс-Груз» (далее – ответчик)  о взыскании 5 738 400 рублей задолженности по договору от 01.01.2022 № 030/2022.  

Определением суда от 02.10.2023 предварительное судебное заседание назначено на  05.12.2023 на 12 часов 00 минут, судебное заседание – на 05.12.2023 на 12 часов 05 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв  на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил,  

расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных  доказательств, не заявил.  

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том  числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в  установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного между  сторонами договора от 01.01.2022 № 030/2022 (л.д. 9-14), истец в период с ноября 2022  года по март 2023 года оказал ответчику транспортные услуги на сумму 5 738 400 рублей  00 копеек, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными  документами, реестрами на оказание транспортных услуг, подписанными сторонами (л.д.  15-28).  

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате,  истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 8) о погашении задолженности. Поскольку  претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с иском в суд.  

Судом установлено, что 18.11.2022 Арбитражным судом Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры принято заявление о признании общества с ограниченной  ответственностью «СибТранс-Груз» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 21.01.2023 по делу А75-21586/2022 в отношении общества с ограниченной  ответственностью «СибТранс-Груз» введена процедура банкротства – наблюдение.  Решением суда от 21.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «СибТранс- Груз» признано банкротом, введено конкурсное производство.  

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими  платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  

о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

В силу абзаца 3 пункта 3 Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле  о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке,  предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве  (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).  

Поскольку задолженность ответчика за оказанные услуги (в период  с ноября 2022 года по март 2023 года) и право требования истца об оплате указанной  задолженности возникли после принятия к производству суда заявления о признании  общества с ограниченной ответственностью «СибТранс-Груз» несостоятельным  (банкротом), задолженность ответчика относится к текущим платежам и подлежит  взысканию в рамках искового производства.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711  ГК РФ).  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг  выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.  

По условиям пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается  другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N  48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором  услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика  от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов  оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться  основанием для освобождения заказчика от их оплаты.  

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период на заявленную к  взысканию сумму подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе  подписанными сторонами реестрами на оказание транспортных услуг и универсальными  передаточными документами, копиями ПТС т/с (л.д.15-30), заявлений о фальсификации  доказательств не поступало.  

Указанные документы, исходя из их содержания, позволяют исчерпывающим  образом установить факт оказания услуг, принятия оказанных услуг ответчиком, а также  содержание оказанных услуг и период их оказания.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от  обязательств не допускается.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  

доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения  подтвержденной материалами дела задолженности, отсутствие доказательств,  опровергающих факт оказания услуг истцом, суд полагает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 5 738 400 рублей 00 копеек обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном  объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТранс-Груз» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 5 790 092 рубля 00  копеек, в том числе основной долг в размере 5 738 400 рублей 00 копеек, а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 51 692 рубля 00 копеек.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев