АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-18067/2023

г. Ижевск

26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки с последующим ее начислением,

установил :

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети"" (далее – истец, ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – ответчик, ООО "Технология") о взыскании долга, неустойки с последующим ее начислением.

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

15 ноября 2023 года от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск.

11 декабря 2023 года от истца в адрес суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 437565руб. 17коп. долга за период времени с июня по июль 2023 года, также ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки до суммы взыскания 58210руб. 60коп. за период просрочки с 01.06.2023 по 02.11.2023.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Исследовав представленные документы, суд принимает отказ от иска в части исковых требований о взыскании 437565руб. 17коп. долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части неустойки судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 58210руб. 60коп. неустойки.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании ст.159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

15 декабря 2023 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, принял отказ от иска в части взыскания основного долга за июнь – июль 2023 года в размере 437565руб. 17коп. Производство по делу в указанной части прекратил.

Удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания неустойки в размере 58210руб. 60коп. за период просрочки с 01.06.2023 по 02.11.2023.

Исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Взыскал с ответчика в пользу истца 58210руб. 60коп. неустойки (период: 01.06.2023 по 02.11.2023), а также 4136руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратил истцу из федерального бюджета 22996руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №184147 от 27.09.2022.

16 декабря 2023 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

20 декабря 2023 года в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.10.2022 ПАО «ФСК ЕЭС» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети»).

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 511-р, ПАО «Россети» является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее - ЕНЭС), владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Между ПАО «Россети» (Исполнитель) и ООО «Технология» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) от 03.09.2021 № 1779/П (далее - Договор) в редакции протокола разногласий от 01.10.2021, протокола урегулирования разногласий от 31.01.2022, протокола урегулирования разногласий №2 от 16.03.2022, протокола урегулирования разногласий №3 от 31.05.2022, протокола урегулирования разногласий №4 от 01.08.2022, протокола урегулирования разногласий №5 от 11.10.2022 по пунктам 4.7, 7.1, 8.1 Договора.

Согласно п. 1.1 Договора, истец принял на себя обязательство оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Услуга предоставляется в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя.

Согласно п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утверждены приказом ФАС России от 18.11.2022 N 840/22 (копия прилагается).

Ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определены ОАО «АТС», размещаются на официальном сайте (www.atsenergo.ru).

Нормативы технологических потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС утверждены приказом Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 30.11.2022 №1272 (копия прилагается).

Согласно п. 15.3 Правил недискриминационного доступа, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 №861, потребитель осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период на условиях предоплаты;

Потребитель осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке: 50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период на условиях предоплаты

Окончательный расчет за расчетный период производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетный периодом, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры.

При этом, сроки внесения 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты не могут быть позднее 30/31 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, что соответствует письму ФАС России от 29.03.2017 №ВК/20261/17.

В порядке, предусмотренном п. 3.9 Соглашения об использовании электронного документооборота от 29.11.2021 (прилагается), акты об оказании услуг по передаче электрической энергии подписаны со стороны ответчика через оператора ЭДО в отсутствии разногласий.

Истец обязательства в рамках спорного договора исполнил надлежащим образом.

Несвоевременная оплата поставленной тепловой энергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 58210руб. 60коп. неустойки (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований) за период просрочки с 01.06.2023 по 02.11.2023.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурса на объект ответчика в спорный период подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Истец заявил отказ от иска в части долга в связи с оплатой.

Заявленный отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности на общую сумму 437565руб. 17коп. не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст. 49 АПК РФ принимается арбитражным судом. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности на общую сумму 437565руб. 17коп. подлежит прекращению. 

В связи с тем, что оплату переданных энергоресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 58210руб. 60коп., начисленной за период просрочки с 01.60.2023 по 02.11.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом. 5.6. Договора, соглашением сторон определено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе, плановых промежуточных, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением Сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правомерным. Истцом правомерно применены ставки рефинансирования, действующие на момент оплаты долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  неустойки за несвоевременную оплату поставленного энергоресурса подлежит удовлетворению в заявленной сумме 58210руб. 60коп. на основании ст.ст. 329, 330, 332 ГК РФ, условий договора. 

Возражения ответчика судом отклонены, исходя из следующего. 

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике не запрещена. Указанный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В данном случае, исходя из буквального толкования условия договора по правилам ст. 431 ГК РФ, стороны согласовали договорную неустойку, в том числе за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате плановых (авансовых) платежей, установленных пунктом 2.1 Приложения N 1 к договору.

В связи с этим подлежит отклонению довод ответчика о невозможности начисления неустойки на промежуточные платежи в связи с тем, что ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных не предусмотрена законом.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171, статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга за июнь – июль 2023 года в размере 437565руб. 17коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания неустойки в размере 58210руб. 60коп. за период просрочки с 01.06.2023 по 02.11.2023.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технология", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 58210руб. 60коп. неустойки (период: 01.06.2023 по 02.11.2023), а также 4136руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 22996руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №184147 от 27.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            О.А. Кашеварова