АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18360/2024

город Тюмень

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаниной О.Э., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хиши-Ханда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко МС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 295 723,50 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 02.07.2024 № 11, диплом), 

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хиши-Ханда» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко МС» (далее - ответчик) о взыскании 3 295 723,50 руб., из которых: 3 043 546,19 руб. – основного долга за поставленный по договору от 10.07.2023 № 05-07-23 (далее – договор) товар, 252 177,31 руб. – пени, начисленной за несвоевременную оплату товара.

Определением от 26.08.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца частично не признал, указав, что истцом не учтена оплата на сумму 225 888 руб., а также поставленный ответчиком истцу товар на сумму 28 800 руб. (л.д. 22).

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что оплата в размере 225 888 руб. произведена ответчиком в счет оплаты поставленного истцом товара по иным товарным накладным, поставленный ответчиком истцу товар оплачен платежным поручением от 25.09.2024 № 483 (л.д. 31).

Определением от 23.09.2024 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Представитель истца в судебном заседании 27.01.2025 поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства (л.д. 2, 18, 36-37), в судебное заседание 27.01.2025 не явился.  

Суд в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование (товар), а покупатель – принять его и оплатить; стороны договорились, что документами, определяющими соглашение сторон о наименовании, ассортименте, комплектации, количестве, цены отдельной партии товара, порядок поставки и оплаты, технических и иных характеристиках товара является спецификация (спецификации), составленные на основании заявок покупателя на каждую отдельную партию товара, и являющиеся неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2023; в случае если ни одна из сторон за 15 дней до окончания действия договора не заявила о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий отчетный год; количество пролонгаций не ограничено (пункт 7.1 договора).

Сторонами в пункте 7.4 договора установлена договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Учитывая, что доказательств расторжения сторонами договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договор в заявленном к взысканию периоде являлся действующим. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор поставки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, касающиеся общих положений о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте и количестве поставляемого товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между сторонами подписана спецификация от 27.11.2023 № 5 (далее – спецификация), содержащая наименования, количество и цены подлежащего поставке товара на общую сумму 5 043 546, 19 руб.:

- Болт с двумя головками FH3570-02 (12 шт.); 

- Винт М20*30 GB70.1 (12 шт.);

- Винт М24*30 GB30-76 (4 шт.); 

- Винт М36*80 GB70-76 (8 шт.); 

- Винт разборный FH3570-19 (12 шт.); 

- Гайка FH3570-03A (2 шт.); 

- Каркас плавающего уплотнения 2S106A01.12.01 (4 шт.); 

- Кольцо заднее прямоугольное 2S106A01.12.04 (4 шт.); 

- Кольцо износостойкое FH3570-15 (4 шт.); 

- Кольцо износостойкое FH3570-16 (4 шт.);

- Кольцо О-образное 500*5.7 (4 шт.); 

- Кольцо переднее прямоугольное 2FZ35105A/03-14 (4 шт.); 

- Кольцо уплотнительное комбинированное FH3570-09 (2 шт.); 

- Кольцо уплотнительное О-образное FH3570-08 (2 шт.); 

- Корпус плашки 5”-7” VBR35105SA.00 (2 шт.); 

- Плашка переходная 5”-7” VBR35105SA.00 (2 шт.); 

- Пробка масляная F02-15 (4 шт.); 

- Проушина для захвата груза FH3570-04 (4 шт.); 

- Сердечник уплотнительный FH3570-07 (1 шт.); 

- Соединитель FH3570-13 (4 шт.); 

- Уплотнение торцевое переходной плашки 5”-7” VBR35105SA.02.00 (4 шт.).

Истец выставил ответчику счет на оплату товара от 27.11.2023 № 29 на сумму 5 043 546,19 руб.

Товар на общую сумму 5 043 546, 19 руб. поставлен ответчику по товарной накладной от 28.02.2024 № 30, подписанной сторонами без возражений.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным.

Платежным поручением от 22.12.2023 № 420 ответчиком перечислены истцу средства в размере 2 000 000 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных возражений ответчик указывает на неучтенные истцом оплаты 13.08.2024 на сумму 225 144 руб. и 16.08.2024 на сумму 744 руб., а также поставку ответчиком истцу товара на сумму 28 800 руб. по универсальному передаточному документу от 02.09.2024 № 77 (далее – УПД № 77).

В письменных возражениях истец указывает, что им также поставлен ответчику товар (уплотнитель колонных головок) по товарным накладным от 03.04.2024 № 46, от 16.08.2024 № 112 на сумму 225 888 руб., выставлены счета от 03.04.2024 № 18, от 05.06.2024 № 61 (далее – счета № 46, 112), которые оплачены платежными поручениями от 13.08.2024 № 302, 304, от 16.08.2024 № 340 (далее – платежные поручения № 302, 304, 340); поставленный ответчиком товар на сумму 28 800 руб. принят истцом и оплачен платежным поручением от 25.09.2024 № 483. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, учтя, что в назначении платежа платежных поручений от 13.08.2024 № 302, 304, от 16.08.2024 № 340 и счетах № 46, 112 содержится указание на оплату по договору от 10.07.2023 № 5-07-23, т.е. иному договору, приняв во внимание, что товар по УПД № 77 оплачен истцом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика за поставленный истцом товар составляет 3 043 546,19 руб. Иного суду не доказано.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, требования истца о взыскании с ответчика 3 043 546,19 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 252 177,31 руб. пени, начисленной за несвоевременную оплату товара в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 3 спецификации покупатель производит 100% оплату в течение 3-5 банковских дней с момента получения товара. 

В случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара, указанного в спецификации (пункт 6.3 договора). 

Понятие «банковского дня» в договоре аренды не раскрывается.

Расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 861 ГК РФ).

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России от 24.11.2022 № 809-П, продолжительность операционно-учетного цикла за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса (далее - операционный день) кредитной организацией определяется самостоятельно.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части.

Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций.

В случае если режим работы служб или внутренних структурных подразделений, совершающих соответствующие операции, не совпадает с режимом работы бухгалтерской службы, продолжительность операционного времени для таких операций устанавливается в рамках периода, предусмотренного режимом работы служб или внутренних структурных подразделений в целях обеспечения завершения бухгалтерской службой операционного дня. Операции, совершенные службами или внутренними структурными подразделениями в соответствии с их установленным режимом работы, после окончания операционного времени оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и отражаются в регистрах бухгалтерского учета в следующем операционном дне.

Операции, совершенные в выходные дни, под которыми понимаются установленные федеральными законами выходные и нерабочие праздничные дни, оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и могут быть отражены в бухгалтерском учете в типовых формах аналитического и синтетического учета одним из следующих способов, предусмотренных учетной политикой:

в текущем операционном дне с составлением ежедневного баланса за указанный день;

в операционном дне, следующем за выходным днем, с составлением ежедневного баланса за указанный день.

Учитывая, что банковские операции в соответствии с вышеизложенными нормами нормативных актов, могут совершаться в выходные и нерабочие праздничные дни, принимая во внимание, что сторонами в материалы судебного дела не представлено доказательств установления кредитными организациями, обслуживающими истца и ответчика, операционных дней, суд приходит к выводу о том, что установленный договором аренды срок оплаты исчисляется за каждый календарный день.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Товар получен ответчиком 28.02.2024, в связи с чем должен был быть оплачен не позднее 04.03.2024. Неустойка за несвоевременную оплату по договору поставки может быть начислена с 05.03.2024.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 252 177,31 руб., что составляет 5% от стоимости товара, указанного в спецификации № 5, и соответствует пункту 6.3 договора.

Учитывая, что исчисленный размер пени за период нарушения обязательства (с 05.03.2024 по 15.08.2024) составляет 499 141,58 руб., т.е. превышает установленный договором предел (не более 5 % от стоимости товара, указанного в спецификации), суд взыскивает с ответчика в пользу истца 252 177,31 руб. пени. 

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для ее снижения не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко МС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хиши-Ханда» 3 043 546,19 руб. основного долга, 252 177,31 руб. пени, 39 479 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 335 202,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Горячкина Д.А