Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-1440/2019

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 февраля 2020г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Бакатуева Е.С. 

рассмотрел  в  судебном  заседании вопрос по распределению судебных расходов по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311715432700155)  к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Коммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, н/п II в размере 611 913 руб.  91 коп., расходов, связанных с оплатой услуг по проведению строительно-технической экспертизы нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, н/п II в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере  15 238 руб. 26 коп.   

третье лицо: собственник квартиры № 14 

<

...> г. Тула ФИО2,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.09.2019 №71ТО1788604,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.03.2019,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Коммунсервис» (далее – общество, ответчик, ООО «Внешстрой-КС») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, н/п II в размере 611 913 руб.  91 коп., расходов, связанных с оплатой услуг по проведению строительно-технической экспертизы нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, н/п II в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере  15 238 руб. 26 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственник квартиры № 14 

<

...>              г. Тула ФИО2   

Решением суда от 06.02.2020 в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано. 

Вместе с тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, в связи с чем в порядке ст.178 АПК РФ было назначено судебное заседание.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в порядке ст.82 АПК РФ ООО «Внешстрой-Коммунсервис» заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 10.06.2019 ходатайство ответчика было удовлетворено, по делу назначены строительно – техническая и оценочная экспертизы. Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Негосударственная экспертиза».

Ответчик платежным поручением от 10.06.2019 № 741 оплатил стоимость судебной экспертизы в размере 50 000 руб. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано полностью, то судом расходы за проведение экспертизы в размере 50 000 руб. относятся на истца и взыскиваются с него в пользу ООО «Внешстрой - Коммунсервис» на основании ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешстрой - Коммунсервис» 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                           Е.В.Андреева