Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

№ А32-8986/2020

г. Краснодар

09 июня 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.  

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Королевской Е.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО ТД «Тихорецкий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ООО «СтандартБир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2018 № 104/12-18 в размере 865 556  рублей  

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности, от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Тихорецкий» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО  «СтандартБир» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2018   № 104/12-18 в размере 865 556 рублей.  

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв не  представил.  

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к  судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В судебном заседании 09.06.2020 г. объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 09.06.2020 г.,  по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 10 декабря 2018 года между ООО ТД «Тихорецкий»  (поставщик, истец) и ООО «СтандартБир» (покупатель, ответчик) был заключен Договор  поставки № 104/12-18.  

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя  партиями в соответствии с поступившими заказами покупателя пиво/другую продукцию,  соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены  (соответствия) и качества РФ, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в  соответствии с установленной поставщиком ценой.  

Согласно пункту 4.4 договора оплата стоимости партии товара производится в течение 14  календарных дней с даты передачи товара, либо не позднее двух поставок, в зависимости от  того, какое из обстоятельств наступило ранее безналичным платежом путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.  

18 марта 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД   № 1156, по которой стоимость поставленного товара составила 39 576 рублей. Товар был принят  уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной  накладной.  

18 марта 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД   № 1158, по которой стоимость поставленного товара составила 365 478 рублей. Товар был  принят уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной  накладной.  

16 апреля 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД   № 1704, по которой стоимость поставленного товара составила 44 076 рублей. Товар был принят  уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной  накладной.  

21 мая 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД   № 2352, по которой стоимость поставленного товара составила 209 100 рублей. Товар был  принят уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной  накладной.  

17 июля 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД   № 3673, по которой стоимость поставленного товара составила 205 200 рублей. Товар был  принят уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной  накладной.  

26 июля 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД   № 3886, по которой стоимость поставленного товара составила 19 788 рублей. Товар был принят  уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной  накладной.  

Ответчик свои обязательства по оплате полученного от истца товара по договору поставки  от 10.12.2018 № 104/12-18 не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась  задолженность в размере 865 556 рублей.  

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из  следующего.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства  исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в  сумме 865 556 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и  интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ТД «Тихорецкий» о взыскании  с ответчика задолженности по договору поставки от 10.12.2018 № 104/12-18 в размере 865 556  рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтандартБир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  ТД «Тихорецкий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 865 556  рублей.  

Взыскать с ООО «СтандартБир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  Федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 311 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

 Судья Р.Ю. Суханов