Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11601/2020

г. Хабаровск

23 октября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские электросети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>) 

о взыскании 1 923 681 руб. 79 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № ДЭК-71-15/481Д 01.07.2020 ФИО2

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские электросети» (далее – ответчик) о взыскании 1 923 681 руб. 79 коп.

В основание заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности, возникшей из договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 44, заключенного между сторонами 06.05.2016г., по оплате стоимости потерь в сетях за период май 2020 года в размере 1 923 681 руб. 79 коп., в связи с чем в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ просил суд взыскать указанную задолженность.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 06.05.2016г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 44 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организации по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой сетевой организацией на компенсацию потерь, определяется гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления и в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка в порядке, предусмотренном в Приложении № 7 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, в следующем порядке:

- гарантирующий поставщик на основании данных о договорных объемах, указанных в Приложении № 3 к договору, выставляет сетевой организации счет на оплату.

- сетевая организация производит оплату по выставленному счету в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости от договорного объема покупки, определенного в Приложении № 3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема покупки, определенного в Приложении № 3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

- Окончательный расчет по договору осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом денежных средств ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик с учетом представленного сетевой организацией в соответствии с п. 2.3.4 баланса электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, предъявляет сетевой организации для подписания 2 экземпляра акта приема-передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь по форме Приложения № 6 к договору и выставляет счет – фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) на компенсацию потерь.

Как следует из материалов дела, в мае 2020 года в сеть ответчика было отпущено электроэнергии на компенсацию потерь в объеме 860 958 кВт.ч. на сумму 1 923 681 руб. 79 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № Д04ХЭ000629 от 31.05.2020г.

Истец предъявил ответчику счет-фактуру на указанную сумму, оплату которой ответчик не произвел. 

Наличие долга по оплате стоимости фактических потерь в сетях  ответчика послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

В силу пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела, в том числе актом приема-передачи электрической энергии на компенсацию потерь № Д04ХЭ000629 от 31.05.2020г., подписанным между истцом и ответчиком без замечаний, подтверждается общий объем потерь в сетях ответчика за указанный период в размере 860 958 кВт.ч.

С учетом установленного тарифа стоимость фактических потерь составила 1 923 681 руб. 79 коп.

Доказательства оплаты ответчиком указанной стоимости фактических потерь в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 923 681 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что  требования истца удовлетворяются в полном объеме судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 13385 от 16.07.2020г. в сумме 32 237 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские электросети» в пользу Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере  1 923 681 руб. 79 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские электросети» в пользу Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 32 237 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                         В.Н. Трещева