АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26646/2018

Нижний Новгород                                                                          02 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-649),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи В.О. Кузнецовой.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску саморегулируемой организации Ассоциации строителей малого и среднего бизнеса, (ОГРН 1087799040450) 

к ответчику:  ФИЛИАЛУ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕХНОСАН МИМАРЛЫК МЮШАВИРЛИК ИНШААТ МЮХЕНДИСЛИК САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ИТХАЛАТ ИХРАДЖАТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ Г.МОСКВА                                   

о взыскании 300 000 рублей

в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле;

сущность спора: 

иск заявлен о взыскании 300 000,00 руб. ошибочно возвращенного взноса в компенсационный фонд; судебных расходов (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст.49 АПК РФ и принятых судом).

Ответчик отзыв на иск не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик зарегистрирован 28.10.2009 в реестре членов Некоммерческого партнерства строителей малого и среднего бизнеса. Доказательства данного обстоятельства в дело не представлены.

18.12.2009 сведения о Некоммерческом партнерстве строителей малого и среднего бизнеса внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций с присвоением статуса саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Впоследствии Некоммерческое партнерство строителей малого и среднего бизнеса сменило наименование на Саморегулируемую организацию Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса.

Решением общего собрания членов Некоммерческое партнерство строителей малого и среднего бизнеса от 02.03.2009 утверждено Положение о компенсационном фонде, кроме того установлен размер взносов в компенсационный фонд в сумме      300 000,00 руб.

Истец указал, что ответчик уплатил взнос в размере 300 000,00 руб., однако 18.03.2010 платежным поручением № 191 истец ошибочно возвратил ответчику взнос в компенсационный фонд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Определением от 28.08.2018г. арбитражный суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал у Коммерческого банка «Транспортный» (129090, 

<

...>); Московского Филиала Акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» (107031, 

<

...>) сведения об операции саморегулируемой организации Ассоциации строителей малого и среднего бизнеса (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, ранее СРО НП СМСБ) по платежному поручению №191 от 18.03.2010, а именно сведения о проведении данной операции, данные о поступлении денежных средств и их размере на счет ФИЛИАЛА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕХНОСАН МИМАРЛЫК МЮШАВИРЛИК ИНШААТ МЮХЕНДИСЛИК САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ИТХАЛАТ ИХРАДЖАТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ (ИНН 

<

***>, КПП 774751001) Г.МОСКВА и данные о возврате данных денежных средств плательщику (если таковой имел место).

19.09.2018 в арбитражный суд поступил ответ на указанный запрос от Московского Филиала Акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» (письмо от 19.09.2018 №Исх. 02-02/163). Банк сообщает, что платежное поручение №191 от 18.03.2010г. не поступало. 

Иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о поступлении денежных средств на расчетный счет ответчика, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

На основании вышеизложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева