ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26748/18-7-133

г. Москва

08 июня 2018 года

Резолютивная часть объявлена 27.04.2018г.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АРБАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ФБУ «КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МПК ПО ВТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании по договору № 63 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 17.03.2009 г. задолженности в сумме 2 533 504 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 189 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018г.  

от ответчика -  ФИО3 доверенность от 09.01.2018г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АРБАТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Координационный центр межправительственной комиссии по сотрудничеству в области вычислительной техники» о взыскании основного долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг №63 от 07.12.2011г. в сумме 2 533 504 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 189 руб. 76 коп.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции  на основании ст. 137 АПК РФ. 

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании размер задолженности признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей сторон, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком  и принятие  его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 17.03.2009 г. между ООО «Управляющая компания Арбат»  и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Координационный центр межправительственной комиссии по сотрудничеству в области вычислительной техники» заключен Договор № 63 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обеспечивает предоставление, а ответчик использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг  за помещение (строение), расположенное по адресу: Новинский б-р, д. 11, общей площадью 1570,5 кв.м.

Стоимость услуг в соответствии с Приложением № 1 к Договору составляет 79 407 руб. 81 коп. Стоимость услуг, в соответствии с условиями договора оплачивается ежемесячно, подлежит корректировке в случае изменения тарифов на услуги.

Истец надлежащим образом оказывал ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, ежемесячно, руководствуясь соответствующими статьями договоров.

01.10.2015г. между истцом и ответчиком было заключено  соглашение о расторжении договору, из п. 3 которого усматривается наличие задолженности ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере 2 568 812 руб. 90 коп.  

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2017г.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, задолженность составила 2 533 504 руб. 58 коп. и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в сумме 2 533 504 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате долга у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. за период с 30.12.2017г. по 12.02.2018г. в размере 24 189 руб. 76 коп.

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за периоды с 30.12.2017г. по 12.02.2018г.  и с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 24 189 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Координационный центр межправительственной комиссии по сотрудничеству в области вычислительной техники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АРБАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 2 533 504 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 24 189 руб. 76 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Координационный центр межправительственной комиссии по сотрудничеству в области вычислительной техники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 35 788 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова