АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва А40-287387/22-113-2203  21 апреля 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ГКУ «Московский центр недвижимости» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Газстрой» (ОГРН 

<

***>), о взыскании 11 397 805,46 рублей, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 9января 2023 г. № ВН-Д-8/23; от ответчика – не явился, извещён; 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общем  11 397 805,46 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному  контракту от 7 апреля 2020 г. № УВР-3/2020 (далее – Контракт), заключённому между  истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик).  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не  прибыл, по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление, заявил о  применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Гражданский кодекс) к размеру начисленной неустойки.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке  статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Контракт заключён с соблюдением  требований Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ на выполнение работ по  ремонту жилых помещений, находящихся и государственной собственности города  Москвы.  

Согласно пункта 1.1 Контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика  выполнить работы по ремонту жилых помещений, находящихся в государственной  собственности города москвы, расположенных в административных округах города  москвы (адреса объектов указываются в заявке заказчика, составленной по форме  приложения № 3 к техническому заданию), в объёме, установленном в техническом  задании (приложение № 1).  

Цена Контракта составляет 450 347 004,07 рублей (пункт 2.1).  Сроки выполнения работ установлены пунктом 3.1 Контракта:  

начало – рабочий день, следующий за днём заключения Контракта, но не ранее  23 марта 2020 г.;  

окончание – по 30 марта 2021 г. 

В соответствии с пунктом 7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены Контракта, уменьшенной на  сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и  фактически исполненных исполнителем.  

Истец при расчёте неустойки ссылается на просрочку выполнении работ по КС-2:  

 № 7 за период выполнения работ со 2 ноября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.  (100 дней);  

 № 8 за период выполнения работ со 2 ноября 2020 г. по 31.12.2020 г. (164 дня);  - № 9 за период выполнения работ со 2 ноября 2020 г. по 31.12.2020 г. (164 дня);   № 10 за период выполнения работ с 30 марта 2021 г. по 28 мая 2021 г. (79 дней);   № 11 за период выполнения работ с 30 марта 2021 г. по 28 мая 2021 г. (87 дней);   № 12 за период выполнения работ с 30 марта 2021 г. по 28 мая 2021 г. (87 дней);  

 № 13 за период выполнения работ с 30 марта 2021 г. по 30 мая 2021 г. (101 день);  

 № 14 за период выполнения работ с 30 марта 2021 г. по 30 мая 2021 г. (113 дней);  

 № 15 за период выполнения работ с 30 марта 2021 г. по 30 мая 2021 г. (116 дней);  

 № 16 за период выполнения работ с 30 марта 2021 г. по 30 мая 2021 г. (126 дней);.  

Помимо КС-2 стороны подписали общие акты сдачи-приёмки выполненных  работ.  

Указанные акты были подписаны как со стороны заказчика, так и со стороны  приёмочной комиссией и уполномоченной организацией - ГБУ «Мосгор БТИ».  

Из указанных актов следует, что стороны и члены приёмочной комиссии  единогласно и без замечании подтвердили, что все строительные работы фактически  были выполнены подрядчиком в установленные Контрактом сроки, при этом было  принято решение не начислять на подрядчика неустойку (пеню).  

Подписание КС-2 с иной датой, не может указывать на просрочку выполнения  работ и нарушения обязательств по Контракту, так как стороны в письменной форме  подтвердили, что подрядчик выполнил работы в установленные Контрактом сроки, а  предъявление и оформленные документы с указанными датами, не являются  нарушением условий контракта.  

Кроме того, неустойка была начислена истцом по акту сдачи-приёмки от  27 октября 2021 г. к КС-2 от 26 октября 2021 г. № 13 на сумму 26 606 рублей и  удержана истцом.  

Также неустойка была начислена истцом по акту сдачи-приёмки от 1 декабря  2021 г. к КС-2 от 15 ноября 2021 г. № 14 на сумму 17 425 рублей и удержана истцом.  

Также неустойка была начислена истцом по акту сдачи-приёмки от 1 декабря  2021 г. к КС-2 от 15 ноября 2021 г. № 15 на сумму 11 378 рублей и удержана истцом.  

Также неустойка пени была начислена истцом по акту сдачи-приёмки от  13 декабря 2021 г. к КС-2 от 2 декабря 2021 г. № 16 на сумму 17 067,01 рублей и  удержана истцом.  

Расчёт неустойки, которая была удержана истцом с ответчика, по указанным  КС-2, приобщена самими истцом в материалы дела.  

Статьёй 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие  вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

Обязательство считается исполненным в момент его надлежащего исполнения  (статья 408 Гражданского кодекса).  

Момент исполнения обязательства зависит от того, какое именно обязательство  должен исполнить должник (статьи 702, 779 Гражданского кодекса).  

Таким образом, сроком исполнения обязательства исполнителем по сдаче работ  является дата предъявления отчётных документов (результатов работ) заказчику не  позднее сроков, установленных календарным планом.  

Подписание заказчиком актов сдачи-приёмки работ позднее сроков предъявления  выполненных работ подрядчиком не свидетельствует о нарушении исполнителем  сроков выполнения работ.  

В рассматриваемой ситуации даты, указанные в подписанных спорных КС-2,  являются не датами сдачи исполнителем и приёмки заказчиком выполненных работ, а  отражают предусмотренный порядок приёмки работ заказчиком (подписание и  утверждение акта заказчиком).  

С момента предъявления исполнителем работ к приёмке и до подписания актов  сдачи-приёмки работ заказчиком дни, потребовавшиеся заказчику для приёмки  выполненной работы (её результатов) и оформления итогов такой приёмки, в период  просрочки исполнения обязательства включению не подлежат.  

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 15 октября 2019 г. № 305-ЭС19-12786 по  делу А40-236034/18.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330,  331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Г.Алексеев