АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-11869/2019

г. Мурманск

18 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения вынесена 17.02.2020. 

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ул. Шмидта, д. 14,                       г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Асгард» пер. Терский, д. 3,                  г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 93 403 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асгард» о взыскании задолженности за потребленную с августа 2018 года по июль 2019 года тепловую энергию в сумме 87 104 руб. 76 коп., неустойки в сумме 6 921 руб. 27 коп., всего 93 396 руб. 03 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2019  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

21.01.2020 от внешнего управляющего ООО «Асгард» ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что 17.10.2017 ООО «Асгард» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. 11.01.2018 процедура конкурсного производства в отношении Общества прекращена,  введено внешнее управление на 18 месяцев. 20.06.2019 внешним управляющим утвержден ФИО1 Исковое заявление в адрес внешнего управляющего не поступало, в связи с чем представить отзыв на исковое заявление не представляется возможным.

Определением от 24.01.2020 суд на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также представил доказательства направления копии искового заявления в адрес временного управляющего ООО «Асгард». 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123,  части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании 12.02.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.02.2020.

После перерыва 17.02.2020 стороны в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженности за потребленную тепловую за периоды август - декабрь 2018 года, январь – июль 2019 года в размере 87 014 руб. 76 коп., неустойки за периоды с 31.10.2018 по 31.10.2019 в сумме 6 388 руб. 87 коп.   

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.     

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на иск не представлен.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2018 года по июль 2019 года истец (ЭСО) на основании договора теплоснабжения № 6516 от 20.02.2017 поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию.

Поставив ответчику тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры.

Согласно пункту 7.6.3 договора Абонент производит окончательную оплату за расчетный период стоимости объема отпущенной тепловой энергии в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 014 руб. 76 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец начислил на основании пункта 8.3. Договора пени в размере 6 388 руб. 87 коп. и обратился с настоящим иском в суд.

Претензия № 28-2/5198 от 11.09.2019, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен. 

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2018 года по июль 2019 года исполнил не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 87 014 руб. 76 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не представлено, задолженность в размере 87 014 руб. 76 коп.

подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные в пункте 7.6.3. Договора, Ресурсоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка, предусмотренная пунктом 8.3. Договора, полностью соответствует положениям пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитана  по каждому счету-фактуре за периоды с 31.10.2018 по 31.10.2019. Расчет произведен истцом обоснованно. Ответчик контррасчет не представил. Расчет принимается судом. 

Требование истца о взыскании неустойки в размере 6 388 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 10701 от 14.11.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 3 757 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 736 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асгард» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.08.2018 по 31.07.2019 в сумме 87 014 руб. 76 коп. и неустойку за периоды с 31.10.2018 по 31.10.2019 в сумме 6 388 руб. 87 коп., всего 93 403 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 736 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб., перечисленную по платежному поручению № 10701 от 14.11.2019, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                Н.В. Воронцова