572/2023-13261(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-9806/2021

09 марта 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по  доверенности от 01.01.2023,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфортный дом»  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2022 по делу   № А31-9806/2021  

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом»  (далее – ответчик, Компания) 262 297 рублей 31 копейки задолженности за  поставленную в январе-марте 2021 года тепловую энергию.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2022 исковые  требования удовлетворены.  

Ответчик с принятым решением не согласился, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  

решение отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявленных требований.  

По мнению заявителя жалобы, суд, принимая решение, вышел за пределы  заявленного периода, что привело к взысканию фактически за незаявленные в  исковых требованиях периоды (с июля 2018 года по 31 декабря 2020 года).  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает принятое решение  законным и обоснованным.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 02.02.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.02.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной  жалобы, о времени и месте судебного заседания.  

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при  содействии Ленинского районного суда города Костромы.  

В судебном заседании представитель истца поддержала свою позицию по  делу.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.  

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения   № 3029 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация  отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление,  вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) (далее - коммунальные ресурсы) до  точек поставки, а Потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы  соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления,  обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1. договора).  

В приложении № 1а к договору сторонами согласованы точки поставки –  многоквартирные дома.  

Количество коммунальных ресурсов, фактически отпущенных  потребителю, определяется по показаниям ОДПУ и не включает объем поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном  доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с  теплоснабжающими организациями (пункт 4.2 договора).  

Расчетным периодом (периодом платежа) по настоящему договору является  календарный месяц (пункт 4.11 договора).  

В силу пункта 4.12. договора плата за коммунальные ресурсы вносится  потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае  принятия общим собранием собственников помещений МКД решения о  внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно Теплоснабжающей  

организации, оплата за коммунальные ресурсы производится в порядке,  предусмотренном приложением № 4 к договору.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом поставлена  тепловая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении  ответчика, в том числе в период с января по март 2021 года, для оплаты  выставлены счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не полностью.  

Требования претензии от 10.06.2021 о погашении имеющейся  задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не  нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из  нижеследующего.  

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по  договору теплоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации)  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась в  многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354).  

Как следует из частей 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При  выборе собственниками управляющей организации последняя несет  ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна  заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими  коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус  которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями  договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные  услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с  потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 8,  9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны  своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему  по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.  Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги,  осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией  заключены договоры ресурсоснабжения.  

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в  многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по  поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая  организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору  энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные  ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители  коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

Факт поставки тепловой энергии в спорные дома, в том числе, в период с  января по март 2021 года, подтверждается материалами дела и сторонами по  делу не оспаривается.  

Из расчета истца следует, что взыскиваемая сумма задолженности  сформирована из неоплаченной суммы, выставленной в счет-фактуре за январь  2021 года, в размере 243 068 рублей 21 копейка, за февраль 2021 года в размере  9 910 рублей 77 копеек, за март 2021 года в размере 9 318 рублей 33 копейки. В  состав предъявленной к оплате ответчику суммы включена задолженность по  оплате тепловой энергии в отношении квартир 5, 25 в доме по адресу  мкр Давыдовский, д. 28, квартир 7, 10, 20 в доме по адресу Рябиновый пр-д,  д. 1а, сформировавшаяся за период с июля 2018 года в связи с неоплатой  коммунальных ресурсов.  

Сведений о переходе собственников жилых помещений в многоквартирных  домах по адресу мкр Давыдовский, 

<

...> в материалы  дела не представлено, в связи с чем, учитывая положения действующего  законодательства, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг  возложена обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, поступающей  в указанные многоквартирные дома.  

Начисление и получение денежных средств за поставленную ответчиком  тепловую энергию собственникам квартир и за оказанные ответчиком  коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на  объекты, управляемые ответчиком, осуществляется истцом на основании  заключенного агентского договора № А/3029.  

Из пояснений истца следует, что поступающая от граждан оплата  засчитывалась истцом в счет оплаты ранее возникшего обязательства  управляющей компании.  

С учетом положений пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции не находит нарушения  требований действующего законодательства при распределении истцом,  исполняющим обязательства агента, поступивших от граждан денежных  средств. Несовпадение периода возникновения задолженности физических лиц и  управляющей компании не освобождает ответчика от исполнения обязательства  по оплате поставленного коммунального ресурса.  

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не  подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2022 по делу   № А31-9806/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Электронная подпись действительна.

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:54:11

Судьи  К ому выда на Черниги на Татьян а Викторо внаН.В. Панин 

 Т.В. Чернигина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 9:53:56 

Кому выдана Панин Николай ВасильевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 9:53:41 

Кому выдана Бармин Денис Юрьевич