Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4447/2022

21 июня 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 14 июня 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокол судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.10.2002, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Феникс-88» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.12.2002, место нахождения: 630088, 

<

...>) о взыскании 29 612 руб. 50 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий акционерного общества «Феникс-88» ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Феникс-88» (далее - ответчик) о взыскании неустойки (пени) в размере 29 612 руб. 50 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 1233, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по лицензионному договору от 23.08.2019 № ЛД-26/17-02.

Определением суда от 16.05.2022 предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.06.2022 на 11 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Феникс-88» ФИО2. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в течение судебного дня до 12 час. 00 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Ходатайство мотивировано участием представителя истца в других заседаниях.

Суд не находит оснований для перерыва в судебном заседании, поскольку на 12 час. 00 мин. назначено заседание по иному делу, ввиду чего ходатайство истца оставлено без удовлетворения.

В представленном отзыве на иск, ответчик указал на оплату задолженности, а также представил контррасчет неустойки (пени).

От временного управляющего акционерного общества «Феникс-88» ФИО2 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между акционерным обществом энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (впоследствии переименовано в акционерное общество «Россети Тюмень», далее - лицензиар) и закрытым акционерным обществом «Феникс-88» (далее - лицензиат) подписан лицензионный договор от 23.08.2019 № ЛД-26/17-02 (далее – договор), в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии следующие права:

-за вознаграждение согласно разделу 5 договора право использования ноу-хау при изготовлении и продаже продукции собственными силами на территории по заказам третьих лиц в течение срока действия договора;

-лицензиат обязуется продавать продукцию лицензиару с учётом скидки к цене продукции, сложившейся на момент заключения договора реализации. Скидка, предоставляемая лицензиару на цену продукции лицензиата, составляет 10 процентов (пункт 2.1. договора).

Права лицензиара подтверждаются патентом на изобретение «Быстромонтируемая облегченная опора для производства аварийно-восстановительных работ на линиях электропередачи» № 2614180 (патент зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерации) и патентом на полезную модель «СТЕП-БОЛТ» № 164823 (патент зарегистрирован в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации).

В Приложении № 1 к лицензионному договору стороны согласовали состав и краткое описание передаваемой технической документации, а также указали способ использования документации: для организации производства, серийного выпуска и поставки композитных опор аварийного резерва типа БК 110-1 класса напряжения 35-110 кВ, их модификаций и отдельных элементов. Участвует

Передача информации, составляющей коммерческую тайну, была оформлена сторонами актом приёма-передачи информации договору.

Стороны согласовали, что за предоставление исключительных прав лицензиат в соответствии с пунктами 2.13.2.2., 5.1. договора лицензиат уплачивает лицензиару текущие перечисления в размере 5 процентов от стоимости каждой единицы продукции в рублях без НДС, фактически оплаченной покупателями - третьими лицами. Текущие перечисления производятся на основании отчёта лицензиата об объемах продаж и фактической оплате продукции за отчётный период в течение 10 рабочих дней с даты подписания отчёта с обеих сторон путем безналичного перечисления лицензиатом денежных средств.

В рамках лицензионного договора стороны подписали отчёт от 31.12.2020 № 1 об объеме изготовления, продажи и фактической оплате продукции за отчетный период с 01.01.2020 по 31.12.2020, отчёт от 31.12.2021 № 1 об объеме изготовления, продажи и фактической оплате продукции за отчетный период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с отчётом от 31.12.2021 № 1 об объеме изготовления, продажи и фактической оплате продукции за отчетный период с 01.01.2021 по 31.12.2021 лицензиат изготовил и реализовал продукцию на 10 290 000 руб., в включая НДС в размере 1 715 000 руб. 00 коп.

Вознаграждение, подлежащее уплате лицензиатом лицензиару, по результатам 2021 года составило 428 750 руб., без НДС, что эквивалентно 5 процентам.

В силу пункта 5.1. договора лицензиат должен произвести оплату в срок по 21.01.2022 включительно.

Вознаграждение в размере 428 750 руб. в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» за отчетный период с 01.01.2021 по 31.12.2021, выплачено было платежными поручениями от 24.02.2022 и 25.02.2022.

24.02.2022 в адрес акционерного общества «Феникс-88» была направлена претензия о нарушении обязательств по оплате вознаграждения по лицензионному договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Форма договора соблюдена (пункт 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицензиар свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

По условиям договора текущие перечисления производятся на основании отчёта лицензиата об объемах продаж и фактической оплате продукции за отчётный период в течение 10 рабочих дней с даты подписания отчёта с обеих сторон путем безналичного перечисления лицензиатом денежных средств.

Как установлено судом, ответчик оплату по договору произвел платежными поручениями от 24.02.2022№ 147 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 25.02.2022 № 156 на сумму 228 750 руб. 00 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с исполнением денежных обязательств с нарушением установленных сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 29 612 руб. 50 коп. за период 22.01.2022 по 25.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за нарушение установленных пунктами 5.1. лицензионного договора сроков осуществления платежей лицензиар вправе взыскать с лицензиата неустойку в размере 0,2 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец правомерно усмотрел основания для начисления неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, находит, что он составлен арифметически верно.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 29 612 руб. 50 коп.

Контррасчет ответчика судом отклоняется, поскольку в нем неверно определены начальные периоды начисления пени.

Так, по условиям пункта 5.1. договора оплата осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания отчета.

Отчет датирован 31.12.2021.

Соответственно, оплату надлежало произвести по 21.01.2022 включительно, в связи с чем просрочка платежа наступает с 22.01.2022.

При этом, в отсутствие соответствующего заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом установленных обстоятельств, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом уменьшать неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявление третьего лица о необходимости оставления иска без рассмотрения отклонено, ввиду следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В Арбитражном суде Новосибирской области в отношении акционерного общества «Феникс-88» рассматривается дело о банкротстве № А45-27234/2020, которое возбуждено 13.10.2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 по делу № А45-27234/2020 в отношении акционерного общества «Феникс-88» введена процедура банкротства — наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Предметом спора по настоящему делу являются имущественные требования,возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем иск подлежал рассмотрению в общем порядке искового производства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 312 руб. 00 коп., тогда как при цене иска с учетом уточнения уплате подлежит 2 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 10 312 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россети Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Феникс-88» в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» неустойку (пени) в размере 29 612 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Россети Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 312 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2022 № 14610 на сумму 12 312 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       П.А. Сердюков