ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-297246/24-96-2042

07 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025года                                                              

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 101" Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001, 140050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, ДП КРАСКОВО, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 117, ЛИТЕР Б,Б1, ЭТАЖ/ОФИС 5/510

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-219" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, 119121, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР 1-Й НЕОПАЛИМОВСКИЙ, Д. 15/7, ПОМЕЩ. 1/3

о взыскании 1 631 852,5 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору подряда № 4483-23/Э-СУБ  от 09.03.2023г. задолженности в размере  925 200 руб.; по Договору подряда № 4535-23/ЭС-СУБ от 09.03.2023 года  задолженности в размере 706  652 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 73 956 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «СМУ 101» (Подрядчик) и ООО «ПМК-219» (Генеральный подрядчик) были заключены следующие договоры:

1. Договор подряда № 4483-23/Э-СУБ от 09.03.2023 г., в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Генерального подрядчика выполнить строительство закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения с устройством футляров из ПЭ труб Д-400мм на объекте: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: ул. Прудовая, д.2, в интервалах кол. № 57169 -кол. № 57168 - кол. № 57167».

Цена Договора установлена в п. 2.1 в размере 2 410 200 руб. Сроки выполнения работ: дата начала работ - 09.03.2023 г., окончание работ – 20.03.2023 г.

Согласованные работы выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- Актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.05.2023 г. по форме КС-2 на сумму 2 340 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.05.2023 г. по форме КС-3 на сумму 2 340 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Претензий по объему и качеству выполненных ответчиком истцу не заявлено.

В соответствии с условием Договора (п. 9.8.) расчеты за выполненные работы осуществляются за фактически выполненные объемы работы, на основании подписанных сторонами Актов КС-2, КС-3 в размере 95% от стоимости выполненных работ в течение 90 (девяносто) дней после поступления денежных средств от Заказчика. Согласно п. 1.1. Договора Заказчиком является АО «Мосводоканал».

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил: 1 297 800  руб. оплачено 21.03.2023 г. (платежное поручение № 1040 от 21.03.2023 г.). Сумма в размере 117 000  руб. удержана ответчиком в качестве гарантийного удержания в соответствии с п. 9.9. Договора.

Таким образом, сумма задолженности по Договору подряда № 4483-23/Э-СУБ от 09.03.2023 г. составляет 925 200 руб.

2. Договор подряда № 4535-23/Э-СУБ от 09.03.2023 г., в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Генерального подрядчика выполнить строительство закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения с устройством футляров из ПЭ труб Д-400мм и Д-500мм на объекте: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: Кутузовский проспект, д. 41-45 в интервалах от кол. №№8605-10404, 11649-19341, 17568-д.в. 15207».

Согласованные работы выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2023 г. по форме КС-2 на сумму 3 553 250,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2023 г. по форме КС-3 на сумму 3 553 250,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Претензий по объему и качеству выполненных ответчиком истцу не заявлено.

В соответствии с условием Договора (п. 9.8.) расчеты за выполненные работы осуществляются за фактически выполненные объемы работы, на основании подписанных сторонами Актов КС-2, КС-3 в размере 95% от стоимости выполненных работ в течение 90 (девяносто) дней после поступления денежных средств от Заказчика. Согласно п. 1.1. Договора Заказчиком является АО «Мосводоканал».

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил: 1 813 625 руб. оплачено 20.03.2023 г. (платежное поручение № 1004 от 20.03.2023 г.); 855 310 руб. оплачено 08.09.2023 г. путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается подписанным сторонами Актом зачета взаимных требований № 1 между ООО «СМУ 101» и ООО «ПМК-219» от 08.09.2023 г. Сумма в размере 177 652, 50 руб.  удержана ответчиком в качестве гарантийного удержания в соответствии с п. 9.9. Договора.

Таким образом, сумма задолженности по Договору подряда № 4535-23/Э-СУБ от 09.03.2023 г. составляет 706 652, 50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Ответчиком доводы искового заявления документально не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования о взыскании по Договору подряда № 4483-23/Э-СУБ  от 09.03.2023г. задолженности в размере  925 200 руб.; по Договору подряда № 4535-23/ЭС-СУБ от 09.03.2023 года  задолженности в размере 706  652 руб. 50 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110,  170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-219" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 101" (ИНН: 

<

***>) по договору подряда № 4483-23/Э-СУБ  от 09.03.2023г. задолженность в размере  925 200 руб.; по договору подряда № 4535-23/ЭС-СУБ от 09.03.2023 года  задолженность в размере 706  652 руб. 50 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 73 956 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      П.С. Гутник