АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1050/2025

г. Архангельск

15 апреля 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест столовых" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>)  

о взыскании 3 970 руб. 54 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (место жительства: г. Северодвинск),  

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест столовых" (далее - ответчик) о взыскании 3 970 руб. 54 коп. ущерба.  

Определением суда от 05.02.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.  

Определением от 27.02.2025 суд назначил по делу судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***> и в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица и является получателем страховой пенсии по старости с 09.06.2010.  

ФИО1 в спорный период осуществляла трудовую деятельность в обществе.  

Из материалов дела следует, что общество представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М «доп» за октябрь 2021 года 24.02.2022, в поданных в феврале 2022 года дополнительно сведениях за октябрь 2021 года ФИО1 была указана в качестве застрахованного лица. В первоначально поданных в установленный срок (15.11.2021) сведениях по форме СЗВ-М «исх» за октябрь 2021 года ФИО1 в числе застрахованных лиц (работающих) указана не была.  

20.01.2022 фонд принял решение о выплате с 01.01.2022 ФИО1 страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 25 072,91.  

Из пояснений истца следует, что в результате действий ответчика, выразившихся в несвоевременном представлении сведений о факте работы ФИО1 (сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года), выплата пенсии за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 произведена ФИО1 в необоснованно завышенном размере - с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии как неработающему пенсионеру согласно положениям части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).  

В связи с этим фонд вынес решение от 06.04.2023 № 2023/938 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно которому истцом установлена переплата указанному выше застрахованному лицу страховой пенсии в период с 01.01.2022.  

По данным истца, за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 излишне выплачена страховая пенсия по старости в размере 3 970 руб. 54 коп.  

Поскольку претензия о возмещении указанной суммы в добровольном порядке оставлена обществом без удовлетворения, фонд обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями фонда не согласился, указал, что выплаты ФИО1 произведены не по вине страхователя.  

По мнению ответчика, в декабре 2021 года фонд располагал сведениями о работе пенсионера ФИО1 (отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года был представлен страхователем 15.12.2021).  

Кроме того, ответчик указал на пропуск срока исковой давности для обращения в суд.  

Суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Частью 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлено, что страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

На основании статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь обязан в установленный законом срок представлять органам Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее - Пенсионный  

фонд Российской Федерации) сведения о застрахованных лицах, определенных указанным законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до 31.12.2023; далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.  

Частью 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  

фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 этой статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 этой статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.  

Из положений части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ следует, что основанием для вынесения решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) являются сведения, представленные страхователем и полученные фондом.  

В части 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.  

В соответствии с частью 9 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи.  

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ. Необходимым условием привлечения к ответственности является вина. Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ.  

Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.  

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

Как видно из материалов дела, в 2021, 2022 году общество представляло фонду сведения по форме СЗВ-М, в которых ФИО1 была указана в качестве застрахованного лица. Так, сведения за ноябрь 2021 года представлены 15.12.2021 (при чем, содержащиеся в них сведения включены в индивидуальный лицевой счет 16.12.2021, о чем свидетельствует форма СЗИ-ДОК, приложенная к ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов, поданному заявителем через сервис "Мой Арбитр" 09.04.2025), за декабрь 2021 – 17.01.2022, за январь 2022 – 09.02.2022.  

Таким образом, сведения за ноябрь 2021 – январь 2022 года были представлены обществом в установленные сроки. Во всех сведениях ФИО1 была указана в качестве застрахованного лица.  

Сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года в отношении ФИО1 не были представлены обществом в установленный срок, были представлены в феврале 2022 года.  

Вместе с тем на дату принятия фондом решения о выплате ФИО1 страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, фонд располагал своевременно представленными сведениями по форме СЗВ-М о том, что ФИО1 осуществляет работу в обществе, т.е. является застрахованным лицом и работающим пенсионером.  

Выплата пенсии за январь – февраль 2022 года также произведена истцом в период, когда у фонда имелись сведения о ФИО1, как о застрахованном лице.  

Анализируя выше указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при наличии сведений о том, что в последующий период (ноябрь -февраль 2022 года) ФИО1 работала в обществе и в отсутствие представления в установленные сроки сведений за октябрь 2021 года, у фонда при принятии распоряжения от 20.01.2022 (а также при выплате пенсии за спорный период – 28.12.2021, 04.02.2022) отсутствовали основания для установления факта (вывода о том), что ФИО1 не работала в октябре 2021 года и в спорный период.  

При этом Фонд, действуя добросовестно и разумно, с учетом имеющихся у него сведений за ноябрь 2021 года, мог запросить у ответчика информацию за октябрь 2021 года для подтверждения факта работы или увольнения пенсионера.  

Таким образом, принятое фондом решение о выплате индексации фиксированной части пенсии и выплата такой индексации в отсутствие достоверных сведений о факте работы не находится в причинно-следственной связи с несвоевременным представлением обществом сведений по форме СЗВ-М.  

В отсутствие в действиях общества состава, необходимого для взыскания убытков, суд не находит оснований для удовлетворения иска.  

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности, по общему правилу, начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В данном случае, с учетом того, что с 15.12.2021 (дата представления обществом сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года) фонд располагал своевременно представленными сведениями по форме СЗВ-М о том, что ФИО1 осуществляет работу в обществе, срок исковой давности начал течь с момента, когда ФИО1 была выплачена пенсия за январь, февраль 2022 года (28.12.2021 и 04.02.2022 соответственно).  

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании излишне выплаченной в январе 2022 года страховой пенсии на момент подачи фондом иска (03.02.2025) истек.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, однако истец освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, поэтому госпошлина с истца не взыскивается.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья А.С. Тарасова