АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26444/2019

г. Владивосток

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению   Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фрунзенского района»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.09.2010)

о взыскании  88 235 руб. 60 коп., 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности  №ДЭК-71-15/1130Д от 21.10.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 20.05.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось  в арбитражный  суд  с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фрунзенского района»          (ООО «УК Фрунзенского района») задолженности за отпущенную по договору  энергоснабжения № 6784 от 01.11.2012г. в августе, сентябре 2019г.  электрическую энергию в сумме 2 123 020 руб. 24 коп., 46 746 руб. 29 коп. суммы за пени за период с 24.09.2019 по  31.12.2019, рассчитанную в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также пени за несвоевременную оплату  электроэнергии, начисленную  на  сумму  задолженности   2 123 020 руб.  24 коп., начиная  с  09.01.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 ФЗ                                «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции   Федерального закона  от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в размере: - с 1-го  дня  по  60-й день просрочки в размере  1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ; - с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го  дня  просрочки в размере  1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), уточнил размер исковых требований, сославшись на оплату ответчиком суммы основного долга, а также на изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ (6%), просит взыскать с ответчика 88 235 руб. 60 коп. сумму пени за период                       с 24.09.2019 по 10.03.2020.

Суд, в соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что основной долг оплачен полностью.

При  исследовании материалов дела,  установлено, что 01.11.2012 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ООО «НП Управляющая компания Эгершельд», в настоящее время ООО «УК Фрунзенского района», (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6784, с учетом протокола разногласий, дополнительных соглашений.

В соответствии с предметом данного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя, в ходе исполнения договора, сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений.

В период август - сентябрь 2019 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, что подтверждается материалами дела.

Согласно актам приема-передачи электрической энергии (мощности), актам снятия показаний расчетного прибора учета, расчетам объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, оформленным, за август, сентябрь 2019 г., ответчику отпущено электроэнергии общей стоимостью 2 123 020 руб. 24 коп. На оплату выставлены соответствующие счета-фактуры, которые оплачены в полном объеме, но несвоевременно. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку в спорном случае электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

На основании пункта 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме               (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил  № 354).

Таким образом, в силу изложенных законоположений, с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539           ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за август, сентябрь 2019 г. произвел в полном объеме платежными поручениями № 1158 от 31.12.2019 и № 110 от 11.02.2020,           то есть с просрочкой. В этой связи, истец заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований.

С учетом заявленного истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения исковых требований в части основного долга, который оплачен после обращения истца с настоящим иском в суд, предметом настоящего спора является задолженность ответчика по пени, начисленной за период просрочки с 24.09.2019 по 10.03.2020, по ставке 6% в сумме 88 235 руб.   60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате фактически отпущенной в августе, сентябре 2019г. электрической энергии подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени. 

Расчет пени проверен судом, нарушений не установлено, в связи с чем, последний  признан обоснованным и арифметически верным, поэтому пени, начисленные за период с 24.09.2019 по 10.03.2020 в размере 88 235 руб. 60 коп., подлежат взысканию с ответчика. Соответственно, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения.

Расходы по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 110  АПК РФ, относятся на ответчика, исходя из уточненной цены иска, с учетом положений статьи 333.22 НК РФ, которой определено, что, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                       «Управляющая компания Фрунзенского района» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»     88 235 рублей 60 копеек пени за период с 24.09.2019 по 10.03.2020, государственную пошлину по иску на 3 529  рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу  «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 30 320 (тридцать тысяч триста двадцать)  рублей, излишне уплаченную истцом платежным поручением №48310 от 23.12.2019 на 33 849 рублей.

Выдать  справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю  по его ходатайству или по его ходатайству направляется непосредственно арбитражным судом для исполнения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.